Обсуждение участника:Q-bit array

↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Мессия в иудаизме

Вы автоматически отменяли мои (87.70.50.215 ) правки в статье Мессия в иудаизме с аргументацией "война правок" и заблокировали меня. 1) прежде всего блокировка незаконна. Война правок (если это была война правок)велась между мною и вами. Согласно правилам Википедии о , войне правок: Не участвующий в конфликте администратор, выявивший войну правок и не сумевший примирить «воюющие» стороны или убедить их начать процесс урегулирования разногласий, может на какое-то время заблокировать вовлечённых участников или защитить страницу. поскольку вы принимали участие в войне правок то вы не имели право блокировать меня и защищать страницу 2) войну правок вели вы а не я. я аргументировал свои правки, вы просто отменяли мои правки 3) по сути: я убрал самые вопиющие ошибки в статье - например утверждение, что Мессия будет рожден от Девы. Иудаизм не только не считает что Исайя 7 говорит о машиахе, но и слова дева в еврейском тексте Исайя 7:14 нет. Слово дева появилось в греческом переводе. Соответствующее место в ивритской Библии (в оригинале) гласит так: За то Г-сподь Сам даст вам знамение: вот, эта молодая женщина забеременеет и родит сына, и наречет ему имя Имману Эйл >Книга пророка Исаии так что утверждать что мессия в иудаизме должен родится от девы это значит пороть редкостную чушь - очень далекую от консензуса. Посмотрите хотя бы в английскую википедию. Там тоже много чего наворечено, но такого бреда там нет.

поэтому предлагаю вам:

1. отменить блокировки
2. отменить отмену моих изменений
3. извинится

— האמת הצרופה (обс.) 20:05, 4 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Войну правок начали вы, вернув назад отмену вашей правки. В Википедии принята следующая схема действий: Википедия:Консенсус#схема — если вашу правку отменили, то не следует её возвращать, а надо открыть обсуждение на странице обсуждения статьи. И вообще, я в конфликте не участвую, так как просто возвращал исходную отпатрулированную (и консенсусную) версию. Поэтому сделаем так — вы изложите ваши аргументы на странице обсуждения статьи, как это предписывают правила. Если участники, разбирающиеся в данной тематике согласятся с вами и внесут правки в статью — я не буду их отменять. -- Q-bit array (обс.) 09:28, 5 января 2021 (UTC)

Я открыл страницу обсуждения. Но судя по количеству бреда в статье, участников разбирающихся в теме не много. похоже что статья написанна христианами которые больше заинтересоованы подогнать статью под христианские представления о мессии.

и еще уточнить: отмена правки не яавляется правкой? — האמת הצרופה (обс.) 12:01, 5 января 2021 (UTC)

• я открыл обсуждение. Загляните туда и впечатлитесь убожеством "участников разбирающихся в теме". И я так и не понял почему вы автоматом отменяли мои правки? это такое новое правило в так называемой свободной Википедии? - что нельзя больше править статьи без высочайшего дозволения? или как?

— האמת הצרופה (обс.) 21:04, 6 января 2021 (UTC)

• вы к сожалению не отвечаете на мои вопросы и обращения. Обсуждение статьи показывает, что ваши эксперты , гордо называющие себя дилетантами, не заинтересованны в выяснении истины и не воспринимают элементарную логику. я подожду еще денек а потом буду обжаловать ваши действия вплоть до арбитража — האמת הצרופה (обс.) 12:53, 7 января 2021 (UTC)
• Уважаемый אמת צרופה, я не хочу давать Вам непрошенных советов, поделюсь только своим ощущением, что человеку знающим в чём состоит истина в определённой теме, категорически не стоит править статьи по этой теме в Википедии. אני אישית התיעשתי לחלוטין מניסיון לשנות נושאים טעוני מחלוקת בינדתית בויקיפדיה. מה שכן, יש מלא נושאים שאין בהן שום מחלוקת ואפשר לכתוב עליהם בכיף: תנאים, אמוראים, רבנים שונים, מושגים בהלכה ובאגדה. אני ממליץ לך להפנות את מאמציך לכיוון הזה. Sir Shurf (обс.) 12:45, 7 января 2021 (UTC)

אותי דווקא מעניינים הנושאים שבמחלוקת. חוץ מזה יש להיאבק בנסיון להפוך את ויקיפדיה לכלי בידי מיסיונרים — האמת הצרופה (обс.) 12:52, 7 января 2021 (UTC)

• • ויקיפדיה ברוסית מטבע הדברים מוטע לכיוון הנוצרים. אני לא חושב שכדאי להשקיע מאמץ להלחם בטחנות הרוח. אם בכל זאת אתה רוצה - אסור בתכלית האיסור להשתמש בידע שיש לך ברקע. כל טענה חייבת להתבסס על מקורות, עדיף - מאקדמיה. בהצלחה, Sir Shurf (обс.) 14:34, 7 января 2021 (UTC)

По поводу пустых статей

Здравствуйте! Это у меня совсем не пустые статьи, это перенаправления, туда переставляю категории, перегружающие основные статьи. — Archivarius1983 (обс.) 13:04, 5 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. В вашем конкретном случае, фильтр правок сработал из-за того, что вы пытались создать не перенаправление (содержащее #перенаправление [[...]]), а пустую статью с категориями. Может быть потом вы и планировали добавить перенаправление, но откуда фильтру правок знать о ваших намерениях. -- Q-bit array (обс.) 18:56, 7 января 2021 (UTC)

Ошибки истории

Российская империя состояла 23млн километров а не 21 млн, поймите пожалуйста что Российская империя была больше СССР Алергард (обс.) 21:14, 5 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. А какое отношение я имею к отмене ваших правок в статье Российская империя? Я бы рекомендовал спросить участников, отменивших ваши правки. -- Q-bit array (обс.) 18:57, 7 января 2021 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. К меня к Вам вопрос, ответ на который в свете последних событий меня очень интересует. Я использую компьютер, подключённый к модему через кабель. Родственники через ноутбук выходят в Интернет, используя Wi-Fi подключение того же модема. То есть IP общий. Я для редактирования Википедии использую только свой компьютер, к которому доступа больше ни у кого нет. Вопрос. Если кто-то из родственников зарегистрируется в Википедии и что-то не то сделает, меня не заблокируют? Спасибо. Oleg3280 (обс.) 13:51, 7 января 2021 (UTC)

Приветствую! Не могу вдаваться в подробности, но хочу успокоить: здесь не всё так просто — иначе бы ЧЮ уже давно переблокировали пол-Википедии. -- Q-bit array (обс.) 18:59, 7 января 2021 (UTC)

QBA-bot

Раз в несколько дней сталкиваюсь с тем, что не могу править Википедию, поскольку мой очередной IP-адрес занесён в блокировку (пример здесь). В большинстве случаев остаётся неясной причина блокировки, т. к. вклад с этого адреса нулевой, хотя бывает и так, что всплывают какие-то «нехорошие» правки. Чтобы не «париться», приходится отключаться от Интернета и подключаться вновь — в надежде получить «хороший» IP-адрес. Всё бы ничего, но с течением времени начинает надоедать. Нельзя ли сделать так, чтобы бот вёл себя более сдержанно, что ли? С уважением, NN21 (обс.) 14:19, 8 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за сообщение. Судя по всему, вы правите с сильно заражённого IP диапазона. Посмотрю, что можно сделать. Если у вас есть дополнительные примеры заблокированных IP вашего диапазона, то буду признателен, если вы их приведёте здесь или перешлёте по википочте (дабы не светить их в открытом доступе). -- Q-bit array (обс.) 19:58, 8 января 2021 (UTC)

К сожалению, примеры я не фиксировал. Когда появятся новые, постараюсь сообщить. С уважением, NN21 (обс.) 09:39, 9 января 2021 (UTC)

АПАТ

У меня последняя созданная статья не была отпатрулирована автоматически при создании. Я не знаю, не обратил внимания или мне не сообщили, но хотел бы узнать - это с меня сняли флаг автопатрулируемого (тогда хотелось бы знать, за что) или же теперь он не патрулирует создаваемые статьи (тогда хотелось бы видеть ссылку на обсуждение)? Прошу прощения, если не по адресу. Zayatc (обс.) 16:13, 8 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Не беспокойтесь — флаг АПАТ с вас никто не снимал. При изменении прав, владелец учётки автоматически оповещается по википочте. А то, что созданная вами статья на данный момент не отпатрулирована имеет другое объяснение — коллега Всеслав Чародей вручную снял с неё пометку от патрулировании. Я бы посоветовал спросить коллегу о причине такого действия. -- Q-bit array (обс.) 20:05, 8 января 2021 (UTC)

Спасибо.Zayatc (обс.) 15:11, 9 января 2021 (UTC)

По поводу источников

Разве источники для Википедии не являются чем-то само собой разумеющимся? Почему мои запросы на предоставление источников бесцеремонно удаляются? Если мне надо написать что-то иное при удалении непроверенной информации, подскажите, буду рада, и предупреждать меня ни к чему, я же не вандал, как с... ну, не вандал, в общем. А, и что такое "трибунить"? Я не понел.

Добра. 1q84 (обс.) 08:59, 9 января 2021 (UTC)

«Трибунить» — это то, что вы делали на вашей удалённой личной странице. -- Q-bit array (обс.) 09:28, 9 января 2021 (UTC)

Страница удалена справедливо, какие претензии? А вот к достоверности информации на страницах игр вопросы имеются. Я уже попросила указать на ошибку описания исправления, может, не проигнорируете в этот раз? Надеюсь, я правильно воспользовалась вики-разметкой и ничего не собьётся... Добра. 1q84 (обс.) 09:38, 9 января 2021 (UTC)

LG Electronics

Здравствуйте. Я уточнил ссылки (частично вернув правку) и отпатрулировал статью. Аноним был прав. Сайт lge.com выдаёт ошибку, так как там сертификат от lg.com. Приняв его, меня перенаправило на сайт lg.com. В инфобоксе и в англовики тоже сайт lg.com. Oleg3280 (обс.) 21:12, 9 января 2021 (UTC)

Спасибо! -- Q-bit array (обс.) 18:09, 10 января 2021 (UTC)

Удаление страницы Бескаравайный Егор Борисович

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, почему статья была удалена, если она соответствует содержательным критериям значимости Википедии?

1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). 2. Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах. 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. С уважением. — Sv.Kapusta (обс.) 21:26, 9 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Для того, чтобы Бескаравайный отвечал критериям энциклопедической значимости ВП:БИО / ВП:УЧЁНЫЕ, необходимы заслуги на пару порядков выше, чем у него. Например, разработанная научная теория должна быть примерно класса теории относительности. -- Q-bit array (обс.) 18:06, 10 января 2021 (UTC)

Ваша статья «MINIBOSS BUSINESS SCHOOL» предупреждение бота об удалении

Доброго времени суток. Вы можете мне пояснить причину предупреждения об удалении. Ведь данная статья является описательной учебного заведения, принципов обучения и т.д. Спасибо за ответ. Буду рад подсказке С уважением — Эта реплика добавлена участником Miniandbigboss (о • в)

Здравствуйте. Рекламная деятельность в принципе запрещена в нашем проекте. -- Q-bit array (обс.) 18:03, 11 января 2021 (UTC)

Степанова, Лидия Ильинична

Коллега, обескуражен вашей правкой, — поясните, пожалуйста, что там было не так? На мой взгляд она была в большей степени конструктивной, а не вандальной, вот почему я и отпатрулировал её. - Gerarus (обс.) 08:34, 11 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Это был массовый откат правок бессрочника, систематически обходящего блокировку — ВП:ОТКАТ#Использование отката. -- Q-bit array (обс.) 18:06, 11 января 2021 (UTC)

Ясно, «лес рубят – щепки летят», так?
Тогда при случае верну полезное, что там было. - Gerarus (обс.) 19:49, 11 января 2021 (UTC)

Страница Дюкова, Ирина Семеновна была Вами удалена. На каком основании?

Здравствуйте! На каком основании была удалена страница известного исполнителя? Почему поставлен бессрочный запрет на воссоздание? Восстановите, пожалуйста, страницу.

• Идите на ВП:ВУС и доказывайте со ссылками на авторитетные источники её значимость как певицы.— Лукас (обс.) 18:06, 11 января 2021 (UTC)

Вопрос от AKU-47

Сударь, я вас не понял! Это не реклама, а описание российского статистического пакета. Там нет никаких рекламных ссылок и объявлений! Это только история СССР и РФ! Посмотрите в категории «Статистические программы» — это по-вашему тоже все реклама? Не могли бы вы сформулировать ваши замечания конкретнее, поскольку в Викпедии не указаны явные признаки рекламы. — Эта реплика добавлена участником AKU-47 (о • в)

Здравствуйте. А какое отношение я имею к удалённой статье STADIA = Ста-Диа? Её удалил другой администратор, мой бот только известил вас об удалении. P.S.: И не надо дублировать ваш запрос раз в минуту. -- Q-bit array (обс.) 17:15, 12 января 2021 (UTC)

ВЫ ПОЧЕМУ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ??

Мою статью удалили под названием Orbis Kazakhstan, потому что я все написала на английском! Хотя бы дайте текст себе сохранить, Я столько ведь его писала!!!! Как мне вернуть все написанное? Tilessova (обс.) 17:00, 12 января 2021 (UTC)

• Восстановил: Участник:Tilessova/Orbis Kazakhstan. Имейте, пожалуйста в виду, что использование написания капслоком считается аналогом экспрессивной лексики и в Википедии категорически не приветствуется. С уважением, Sir Shurf (обс.) 17:05, 12 января 2021 (UTC)
• А от себя добавлю — так как в Википедии участие добровольное, я не обязан отвечать на запросы в режиме реального времени. А предъявлять претензии, то что я не отвечаю через минуту после запроса это вообще верх наглости. -- Q-bit array (обс.) 17:11, 12 января 2021 (UTC)

Поясните, пожалуйста, причину удаления страницы Игорь Макар

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C

Согласно статье с5, на которую вы сослались (Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи.) Игорь Макар сегодня весомая политическая фигура и известная личность. На каких основаниях вы удалили информацию о нем и об его инициативе?

Упоминания:

1. https://euobserver.com/foreign/150486
2. https://mediazona.by/news/2020/12/21/tarajkovskij
3. https://www.dw.com/uk/za-shcho-vbyly-sheremeta-kolyshnii-sylovyk-opryliudniuie-svidchennia-informatora/av-56162961
4. https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/09/88640-militseyskoe-opg-almaz
5. https://meduza.io/feature/2021/01/04/v-kgb-belorussii-obsuzhdali-ubiystvo-pavla-sheremeta-eto-sleduet-iz-zapisi-opublikovannoy-izdaniem-euobserver-no-ee-podlinnost-nuzhdaetsya-v-podtverzhdenii
6. https://www.bbc.com/russian/features-55534977
7. https://www.currenttime.tv/a/belarus-lukashenko/31032698.html
8. https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/05/88613-kogo-to-utopit-kogo-to-rasstrelyat-chtoby-nikto-ne-podumal-pro-kgb
9. https://www.golosameriki.com/a/svoboda-euobserver-lukashenko-possibly-planned-to-kill-his-critics/5723831.html

Видео:

1. https://www.youtube.com/watch?v=SV9i72P4Zp0&t=647s
2. https://www.youtube.com/watch?v=RoCTGLSuUTk
3. https://www.youtube.com/watch?v=4HpDZYh3dqA&t=33s
4. https://www.youtube.com/watch?v=zT5aeJzsJTA
5. https://www.youtube.com/watch?v=vVrOkc7AddI

И это только малая часть. Больше вы без сомнения сможете найти в Интернете.

Спасибо за ваш ответ. Tribunal.team (обс.) 19:59, 12 января 2021 (UTC) С уважением, команда Беларуского Народного Трибунала

• А эти ссылки уже были в статье на момент её удаления? — Muhranoff (обс.) 20:08, 12 января 2021 (UTC)
• Добрый вечер. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Какому (под-)критерию он по вашему соответствует? -- Q-bit array (обс.) 20:12, 12 января 2021 (UTC)

Вопрос от AKU-47

Правильно ли я вас понял, что моя статья была удалена руками первого дубля Вашего НИКа: QBA-II-bot?AKU-47 (обс.) 11:48, 13 января 2021 (UTC)

• AKU-47, если перейти по ссылке STADIA = Ста-Диа, то можно прочитать, кто именно и когда именно удалил созданную Вами статью. — Jim_Hokins (обс.) 12:01, 13 января 2021 (UTC)
• Нет, QBA-II-bot её тоже не удалял. Если перейти по ссылке на статью, там же написано, кто её удалил. Её удалил другой администратор. -- Q-bit array (обс.) 12:49, 13 января 2021 (UTC)

Восстановление страницы Макара Игоря

Игорь Макар. Бывший заместитель командира боевой группы антитеррористического подразделения МВД Беларуси «Алмаз». Старший лейтенант. Общественный деятель. Представитель общественного проекта «Белорусский Народный Трибунал».

Военные и работники силовых структур

Игорь Макар был частью событий Протестов в Минске 19—25 марта 2006 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5_19%E2%80%9425_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2006_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0), лично работал с Козулиным. После неудачной революции, был вынужден уехать из страны.

Режим Лукашенко(https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%B6%D1%8B%D0%BC_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%88%D1%8D%D0%BD%D0%BA%D1%96) терроризарует народ Республики Беларусь уже больше 26-и лет.

С прошлого года протесты в Беларуси(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2020%E2%80%942021)) вышли на новый уровень.

Игорь Макар и его команда "Беларуский Народный Трибунал" ждали момента, когда режим ослабнет и будет возможность опубликовать все материалы компромата на Лукашенку, которые собирались с 2006-го года.

Ссылки, что я выслал выше – это только начало. Не только как член команды, но и чисто по человечески, я абсолютно уверен, что такой человек и подобная инициатива должны быть отображены в Википедии. Наше нелегитимное правительство замалчивает правду, такие ресурсы как Википедия – наша единственная возможность донести до мировой общественности что происходит в центре Европы. Buslyatki (обс.) 13:26, 13 января 2021 (UTC)С уважением, команда Беларуского Народного Трибунала

• Вот сейчас вам скажут, что википедия - не средство массовой информации. Поэтому надо показывать соответствие критериям значимости. (В правиле ВП:ПОЛИТИКИ есть 8 пунктов.) — Muhranoff (обс.) 14:12, 13 января 2021 (UTC)
  • Обязательно скажут. А ещё напомнят, что ВП:НЕТРИБУНА и для донесения позиций не подходит. Нужно попробовать найти весомый массив публикаций на англ.языке про товарища старшего лейтенанта - ну или потерпеть ему без статьи, таковы правила Вики... Vesan99 (обс.) 14:21, 13 января 2021 (UTC)
    • Интересно очень. А поясните, пожалуйста, почему эта страница имеет право на существование? Или эта или этот человек

    Это нужно кому-то платить, чтобы статьи размещались профессионально? Buslyatki (обс.) 15:44, 13 января 2021 (UTC)С уважением, новички в "Политике" Википедии

    • Отвечаем: ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО (А Латушко значим как посол.) — Muhranoff (обс.) 15:49, 13 января 2021 (UTC)
    • Проще найти опытного участника, который пишет о Белоруси (не помню, как правильно) и договориться с ним. — Muhranoff (обс.) 15:51, 13 января 2021 (UTC)
    • Этот вопрос так часто задаётся, что на него уже давно был написан стандартный ответ: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. А по поводу оплаты — размещение статей в Википедии бесплатно. Если предмет статьи не соответствует критериям энциклопедической значимости, статью удаляют. И деньги здесь ничего не изменят. Вокруг Википедии вьётся большое количество аферистов, предлагающих размещение статей за деньги. Но к Википедии они не имеют отношения и «поспособствовать» размещению статьи они не могут. Только зря потратите деньги. P.S.: И учитывая ваши прошлые имена учётных записей, настоятельно рекомендую ознакомиться с ВП:НЕТРИБУНА и ВП:Конфликт интересов. -- Q-bit array (обс.) 15:52, 13 января 2021 (UTC)

Причина удавления статьи Владимир Гурьев

Прошу объяснить причину удаления статьи про Гурьева Владимира Васильевича Evgeny Kramarenko (обс.) 08:11, 14 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. А мой бот же оставил объяснение о причинах удаления на вашей странице обсуждения: Обсуждение участника:Evgeny Kramarenko#Личная страница участника. Вы разместили текст на так называемой личной странице участника, которая в принципе не предназначена для размещения статей и/или черновиков. -- Q-bit array (обс.) 16:12, 14 января 2021 (UTC)

Бот-блокировщик

Здравствуйте. Бот, безусловно, хороший, но вот уже второй раз вижу такую недоработку. Я откатываю спамера, а бот его блокирует и пишет «вандализм». Мне как-то неловко, всё-таки вандализма не было... Землеройкин (обс.) 14:19, 14 января 2021 (UTC)

Приветствую. Я регулярно просматриваю списки блокировок бота и в случае необходимости поправляю срок блокировки и «статью», за которую «посадили», как и было в данном конкретном случае. Посмотрю, что можно сделать в следующей версии... -- Q-bit array (обс.) 16:09, 14 января 2021 (UTC)

Удаление страницы Резниченко А

Добрый день, статья о Резниченко содержала около 30 источников-ссылок на медиа ресурсы национального значения, на госучреждение по интеллектуальной собственности (пособие для школ по реформе НУШ) и др. Все статьи во всех топовых национальных медиа были именно о деятельности Резниченко А, он там не упоминался - а именно статьи рассказывали людям о том, чем занимается Резниченко, почему эта информация удалена? если об этом писали и пишут медиа, почему это не может быть в Вики. Действительно многие статьи связаны с коммерческой деятельностью, однако лично Резниченко уже не имеет отношения к коммерческим структурам, которые описаны в статье - остался лишь результат работы в виде учебного пособия, которое зарегистрировано в МОН и используется тысячами школ. Если в статье есть ссылки на конкретные сайты, которые считаются рекламой - их обязательно нужно удалить - вообще все что связано с рекламой нужно удалить, однако я считаю, что такая статья должна быть на вики. Прошу рассмотреть вариант восстановления статьи с удалением всего того, что считается или принято за рекламу. — Эта реплика добавлена участником Harkovcity (о • в)

Здравствуйте. Статья Резниченко Алексей Георгиевич была удалена не мной, а другим админом. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 11:42, 15 января 2021 (UTC)

Удаление страницы PLAKSA

Уважаемый модератор, я согласен, что созданная мной страница не является энциклопедической. Вы наверняка верно её удалили. Но у меня есть несколько вопросов. 1. Является ли причиной удаления то, что музыкальный коллектив PLAKSA существует недолго? 2. Является ли причиной удаления то, что в статье нет ссылок на сторонние ресурсы? 3. Помогите мне пожалуйста, поясните, как нужно оформить страницу, чтобы информация об этом коллективе осталась в Википедии? Вот, например, страница https://ru.wikipedia.org/wiki/Just_Now - коллектив тоже сомнительной популярности и известности, но их страница есть в Вики. Это из-за чего происходит? Ссылки и примечания внизу страницы?

Спасибо, если найдёте время мне помочь. В любом случае, я надеюсь, что текст страницы не удалён напрочь, и есть где-то его черновик или что-то подобное. С уважением, Helgi opossum (обс.) 19:31, 15 января 2021 (UTC)

• Коллектив сомнительной популярности существует потому, что его существование никто не замечает. Я вот сейчас и глянул и что-то мне подсказывает, что его существование тоже стоит обсудить. А вам имеет смысл глянуть вот это — Muhranoff (обс.) 20:42, 15 января 2021 (UTC)

Заслуженно

Орден «За сотрудничество»	Орден «За сотрудничество»
	За неоценимую и неизменно доброжелательную помощь. Спасибо! Фэтти (обс.) 11:00, 18 января 2021 (UTC)

Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 19:03, 18 января 2021 (UTC)

Не за что!

В почте письмо от меня должно быть. Фэтти (обс.) 08:29, 19 января 2021 (UTC)

Письмо дошло и на этот раз даже не попало в спам. Отвечу чуть позже. -- Q-bit array (обс.) 11:14, 19 января 2021 (UTC)

Опять обходчик блокировки

Здравствуйте коллега! Отреагируйте пожалуйста. Сомнений в том, что этот тот самый махровый обходчик блокировки у меня нет никаких. С уважением, Azeri 73 (обс.) 11:40, 18 января 2021 (UTC).

Добрый вечер — да, это он. -- Q-bit array (обс.) 19:03, 18 января 2021 (UTC)

Добрый вечер вам так же, и большое спасибо. Пускай видит, что его действия не остаются безнаказанными. С уважением, Azeri 73 (обс.) 19:29, 18 января 2021 (UTC).

Не удаляйте, пожалуйста статью Другая Мебель.

Это не реклама и не спам, я никому ничего этой статьей не навязываю и не предлагаю. Это наше детище, предмет нашей (коллектива) гордости. И менно поэтому прошу не удалять ее, она никому не мешает.

• Увы, википедия не место для проявления гордости. Точнее, если про вашу компанию написал опытный участник википедии - это действительно повод гордиться. А если вы сам - это то же самое, что самому придумать медальку и наградить её себя. Впрочем, если про вашу компанию написал Форбс и РБК - милости просим в википедию. Только начинайте писать в Проект:Инкубатор - там у вас будт шансы попробовать довести статью до критериев значимости википедии. 15:48, 19 января 2021 (UTC)P.Fiŝo 🗣 14:28, 19 января 2021 (UTC)
• Спасибо за ответ. Жаль. Филатов Дмитрий (обс.) 15:48, 19 января 2021 (UTC)
  • А почему жаль? Разве вам не хотелось бы, что бы о вашей компании написал Форбс? Или работать так, что бы неизвестный вам автор википедии написал бы статью о вас? Я тоже работаю в компании о которой хочется рассказать. У нас есть награды (честные, думаю, что для показа значимости хватило бы), есть очень серьёзные достижения, но я не пишу про неё статью - я помню про бумажную медаль. Я, к стати, однажды написал про товар, которым торговала одна из моих бывших фирм и первое, что я сделал после написания статьи - вынес на удаление. И не просто вынес, а пригласил обсудить номинацию категорических противников подобных статей. Статью оставили, но больше я не пишу про бизнес в котором участвую - я доверяю этот труд другим, нейтральным авторам. P.Fiŝo 🗣 20:30, 19 января 2021 (UTC)

Причины удаления информации с личной страницы?

По какой причине была удалена информация?

Варианты ответа:

1. Это моё хобби
2. Это была не личная страница
3. Могу помочь тебе — Эта реплика добавлена участником Maxmazeart (о • в)

• @Maxmazeart, прочитайте, пожалуйста, правило о личных страницах и ответьте, какому пункту списка соответствовало то, что было размещено на вашей странице. Michgrig (talk to me) 17:10, 20 января 2021 (UTC)
• А я выберу вариант ответа (4): Удалённая страница — не эквивалент профиля в фейсбуке / вконтактике и поэтому не предназначена для самопиара и размещения галереи фотографий себя любимого в 100500 разных ракурсах. Википедия — это энциклопедия, а не соцсеть. -- Q-bit array (обс.) 17:11, 20 января 2021 (UTC)
  • Вы конечно опытный участник, но прошу:

  В целях развития сообщества участников, для налаживания связей между единомышленниками и лучшего информирования создателей энциклопедии друг о друге на страницах участников разрешается размещать любую личную информацию, включая выражение их увлечений, привычек, социальных и религиозных убеждений, если:

  цитата объёмом не менее одного предложения из информации на странице участника, содержащая его личные предпочтения и взгляды, может быть однозначно идентифицирована как выражение личного мнения индивидуума, а не как научно достоверный факт;

  текст не нарушает явным образом прочие правила Википедии

  Считаю, что не нарушил правил! Информация была опубликована в пространстве личной страницы, над ней велась работа по заполнению и редактированию. Не понимаю причины удаления, но мог бы понять корректировки.

  Maxmazeart (обс.) 17:19, 20 января 2021 (UTC)

  • Основная проблема была в галерее фотографий. В Википедии такое не принято, так как здесь не соцсеть. P.S.: И на всякий случай хочу предупредить, что ссылки на наружные сайты (особенно связанные с собственной деятельностью вне Википедии) будут тоже неприемлемы. -- Q-bit array (обс.) 17:24, 20 января 2021 (UTC)
    • В таком случае я не вижу полезности этой функции сайта. Информация, которую я представляю, требует визуального представления. К тому же сайт сам предлагает функцию размещения изображений. Верно подмечено, что ссылок на наружные сайты в описании не присутствовало, так как пространство не было предусмотрено как соц. сеть или рекламная площадка. Получается что вы не оправдали свои действия. На данный момент я конечно приму правила площадки, но уверяю вас, позже эта информация в более полном её объёме, со всеми самыми красочными изображениями и многочисленными ссылками на абсолютно все ресурсы и сторонние сайты, окажется тут и не только. Maxmazeart (обс.) 17:35, 20 января 2021 (UTC)
      • Причина этих ограничений очень простая — многие люди приходят в Википедию не для участия, а для того, чтобы пиариться. А мы (сообщество Википедии) этого не хотим. Давайте поговорим честно — ваша информация на удалённой странице ведь тоже не имела ценности для Википедии, а была размещена с целью самопиара. -- Q-bit array (обс.) 17:42, 20 января 2021 (UTC)

Этическое поведение

Это норма для Википедии? Еще и в разделе запросов администраторам. — Vlixes (обс.) 15:32, 21 января 2021 (UTC)

Добрый вечер. Страницы запроса к администраторам — одно из немногих мест в проекте, где разрешено обсуждать деятельность участника в негативном ключе и даже обвинять его в нарушении правил (но при этом обязательно приводя доказательства нарушений). Только оскорбления запрещены везде и без исключения. Вижу, что в том обсуждении уже участвует администратор и если обсуждение слишком выйдет из русла, то он вмешается. -- Q-bit array (обс.) 20:33, 21 января 2021 (UTC)

Сообщения в никуда

Добрый день. Заметил, что бот иногда отправляет сообщения по неправильному адресу (несуществующим участникам): Обсуждение участника:Участница:Gnomova (см. Участница:Gnomova/Обсуждение участницы:Gnomova) и Обсуждение участника:Участница:Ocherlibrary (см. Участница:Ocherlibrary/Обсуждение участницы:Ocherlibrary). ДолбоЯщер (обс.) 19:54, 21 января 2021 (UTC)

Добрый вечер. Спасибо за сообщение! Оказывается мой бот имеет сексистские замашки — при размещении сообщений о блокировках он неправильно обрабатывает слово «участница» в названии СО заблокированного. Сделал боту серьёзное внушение Поправил код, теперь будет работать правильно. -- Q-bit array (обс.) 20:17, 21 января 2021 (UTC)

Запросы к администраторам

Добрый день. Не могли ли вы глянуть мой запрос к администраторам [1]. Может я его как-то не так оформил, но на него никто не отреагировал, хотя примерно 2 десятка запросов после моего запроса были обработаны. Сейчас мой запрос затерялся в середине, боюсь чтобы не затерялся совсем — С уважением, Valmin (обс.) 18:17, 22 января 2021 (UTC)

Добрый вечер. Ваш запрос был оформлен правильно, просто там вандализм не виден «невооружённым глазом» (сторонним людям не знакомым с тематикой). Попробую по служебным каналам обратить внимание админов, разбирающихся в теме. -- Q-bit array (обс.) 22:29, 23 января 2021 (UTC)

Два анонима (с ЗКАБ)

109.252.113.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Вы не считаете, что после таких вот правок надо бы отправить его отдохнуть? «австрийско-венгерский-американо-австрийский» психолог...

109.252.115.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Фильтр предотвратил снятие служебного шаблона, но всё-таки две статьи этот участник отвандалил.

Заранее спасибо! — 2A00:1370:8129:FFE0:5CF5:3C3B:83FA:6BB0 17:21, 23 января 2021 (UTC)

Добрый вечер. Правки 109.252.113.6 действительно странные и мой запас ВП:ПДН потихоньку заканчивается. Понаблюдаю. А по поводу 109.252.115.87 - его правки уже откатили и больше он не правил. Поэтому решил, что блокировать поздно. -- Q-bit array (обс.) 22:26, 23 января 2021 (UTC)

Ещё вопрос о полузащите

Коллега, здравствуйте!
Случайно обратил внимание, что ваш бот на все страницы, удалённые по О3 (пример), теперь ставит трёхмесячную полузащиту с обоснованием, что это репосты.
В журналах сведений о предыдущих попытках создания нет. Это не ошибка? eXcellence ^contribs 18:29, 24 января 2021 (UTC)

Добрый вечер. Нет, это не ошибка, а важная антивандальная функция, существующая уже много лет. Подробности сообщить не могу, дабы не увековечивать вандалов и не давать вредные советы желающим попакостить в нашем проекте. А такое «нейтральное» описание причины установки полузащиты я выбрал специально для того, чтобы никого не обидеть в случае необоснованного срабатывания бота. -- Q-bit array (обс.) 18:32, 24 января 2021 (UTC)

удаление статьи о писателе Алекс Д

Добрый день, была удалена статья ввиду неизвестности писателя. Ранее я указывал на профайл и на победы в номинациях данного автора, но ссылки были на литрес и лайвлиб, потому пришлось их удалить. Автор Алекс Д выпускается издательством АСТ и его книги представлены во всех сетях (Читай Город, Лабиринт), книги являются бестселлерами, что проверяется по ссылкам на литрес, которые увы запрещены. Статья была создана про просьбе читателей. Просьба восстановить. спасибо. Redmond28 (обс.) 20:06, 25 января 2021 (UTC)Redmond

Здравствуйте. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Как вижу, статья была удалена во второй раз. Восстановление возможно только по процедуре ВП:ВУС. В заявке надо обосновать, какому именно критерию ВП:БИО соответствует Алекс Д. -- Q-bit array (обс.) 14:23, 26 января 2021 (UTC)

Республика Дагестан.

Добрый день, уважаемый Q-bit array! К Вам обращается специалист, который непосредственно связан с промышленностью Республики Дагестан. Как известно, в википедии есть страница, посвященная Республике Дагестан. На данной странице в разделе "Экономика" есть подраздел "Промышленность строительных материалов". Я пытался удалить указанный раздел, чтобы загрузить по мере готовности туда новую справку о состоянии промышленности строительных материалов в Республике Дагестан, в связи с актуализацией данной отрасли промышленности. Но мои правки не были одобрены, был произведен "откат правок" и в итоге страница была Вами поставлена на защиту(07:22, 26 января 2021‎). В связи с этим, прошу Вас снять защиту от редактирования страницы, в целях завершения работы по актуализации указанного подраздела данной страницы. Кроме того, указанная в подразделе "Промышленность строительных материалов" информация о якобы используемом "труде рабов" на кирпичных заводах не соответствует действительности и откладывает негативный отпечаток на Республику Дагестан в целом. На сегодняшний день все нелегальные кирпичные заводы Республики ликвидированы. При этом действующие предприятия ведут свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Magomedagaev Telman (обс.)

Здравствуйте. Для размещения нового текста не нужно удалять старый. Его можно просто заменить новым текстом в окне редактирования и сохранить готовую версию. В Википедии статьи пишутся по данным независимых авторитетных источников ВП:АИ. Текст, который вы удаляли, имел ссылки на на такие источники. А удалять из статьи «неудобные» вещи, если они подтверждены ссылками на ВП:АИ, запрещено правилами проекта. Кроме того, настоятельно рекомендую вам ознакомиться с эссе о конфликте интересов ВП:Конфликт интересов, так как вы — аффилированное лицо. -- Q-bit array (обс.) 22:53, 26 января 2021 (UTC)

По поводу Вашей заметки: «для размещения нового текста не нужно удалять старый» хочу заметить, что я не был в достаточной мере осведомлен об этом и на тот период времени новая информация находилась в редакции (большое количество цифр и информации). Кроме того, то, что касается «неудобных вещей»: во-первых, раздел- Промышленность строительных материалов несоответствующее место для размещения такой информации. В этом разделе должна находится информация, касаемая состояния, перспектив и итогов отчетных периодов соответствующего сектора экономики, во-вторых, информация «неудобные вещи» неактуальна. Я сам являюсь свободы выражения слова и считаю это одним из признаков демократии, но с момента указания в источниках «97» (09.02.2014 г.), «98» (20.02.2014 г.), «99» (21.01.2014) прошло около 6 лет. За это время в Республике Дагестан произошло много изменений, в частности сменились и руководители республики, которые, в том числе прияли меры по пресечению подобного рода нарушений закона. Кроме того, были реализованы меры по очищению и обелению экономики, налоги в том числе транспортный налог приведены в соответствие со среднероссийскими (для примера можно в интернете сравнить транспортный налог в Дагестане и в любом центральном регионе России). Также были ужесточены условия для ведения экономической деятельности, обеспечены условия, при которых стало невыгодно вести деятельность в неформальном секторе экономики. На сегодняшний день во всей Республике Дагестан осуществляют деятельность всего около 20 предприятий-производителей кирпича. При Главе Республике Дагестан Васильеве В.А. в 2019 в республике нелегальные предприятия изготавливающие кирпич были ликвидированы (источник1: https://tass.ru/ekonomika/6038670 источник 2: https://riadagestan.ru/news/company_news/kirpichnaya_promyshlennost_zapusk_vtoroy_pechi_na_zavode_asko_m_v_makhachkale_uvelichit_proizvodstvo_do_20_mln_kirpichey_v_god/ источник 3: https://www.rgvktv.ru/obshchestvo/57307). Эти источники подтверждают то, что сегодня в Дагестане действует 20 предприятий по изготовлению кирпича, а не 500 как написано в ранее указанных источниках. И все действующие предприятия работают в рамках закона. Также в пользу того, что в республике не существует «рабов» говорит и то, что увеличился туристический поток, у которых остаются положительные впечатления о Республике Дагестан. С учетом того, что я написал выше, а также привел независимые источники, подтверждавший правдивость моих доводов, считаю, что правильным будет снять защиту с редактирования страницы в Википедии «Республика Дагестан» и разрешить мне обновить информацию и внести в раздел "Промышленности строительных материалов" информацию о состоянии, перспективах и объемах производства по итогам прошедшего года.Magomedagaev Telman (обс.)Magomedagaev Telman (обс.) 13:45, 27 января 2021 (UTC)Magomedagaev Telman (обс.) 14:01, 27 января 2021 (UTC)

Здравствуйте, Уважаемый Q-bit array! Я бы хотел понять логику нашего дальнейшего диалога, потому что я хочу актуализировать информацию, а страница Вами заблокирована. Я привел достоверные источникb, которые показывают как обстоит сейчас все в это вопросе. Моя новая справка с цифрами и объема тоже готова и хочу ее загрузить. Прошу разрешит мой вопрос. С Уважением (обс.)Magomedagaev Telman (обс.) 12:19, 29 января 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Здравствуйте. Прошу разблокировать адрес 94.102.127.250. Он несколько лет статически принадлежит мне и всё это время заблокирован. 176.59.56.53 14:13, 26 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Да, этот IP заблокирован, так как все эти года светится как открытый прокси: https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/94.102.127.250 + https://www.ip2location.com/demo/94.102.127.250 и судя по всему, с IP не только работает прокси, но и идут массовые злоупотребления (спам и т.п.) - https://www.robtex.com/ip-lookup/94.102.127.250#dnsbl -- Q-bit array (обс.) 14:20, 26 января 2021 (UTC)

Удалён редирект Аквадискотека

С комментарием «слишком короткая статья». Это редирект! — Андрей Перцев (обс.) 19:37, 26 января 2021 (UTC)

Добрый вечер. На момент удаления, страница Аквадискотека содержала не редирект, а короткую статью в одну строчку. -- Q-bit array (обс.) 19:46, 26 января 2021 (UTC)

Вопрос от MODENGY (10:30, 27 января 2021)

Здравствуйте, как я могу создать статью? --MODENGY (обс.) 10:30, 27 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Вы можете создать заготовку статьи в Инкубаторе. Но на всякий случай хочу предупредить, что статьи в Википедии можно создавать только о тех предметах, которые соответствуют критериям энциклопедической значимости ВП:ОКЗ. По отношению к статьям о людях действует правило ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 10:02, 29 января 2021 (UTC)

Фотография

Коллега, хотел посоветоваться. Не разбираясь в лицензиях файлов, наткнулся на фото, подписанное "own work" внуком персоны (1982 года рождения, Медведев, Сергей Леонидович). Персона на фото явно очень молода, вряд ли это может быть его работой. Что в таком случае следует делать? — Bopsulai (обс.) 12:05, 27 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Думаю, что в таком случае следует вынести статью на удаление на Викискладе с указанием на то, что лицензия подложная. -- Q-bit array (обс.) 09:59, 29 января 2021 (UTC)

Спасибо, знать бы как это делать, попробую найти — Bopsulai (обс.) 12:15, 29 января 2021 (UTC)

AKU-47

Ваш намек понял, учту. Хотел бы поинтересоваться, есть ли в вашем багаже создание мощных авторских программных проектов? kwaku (обс.) 09:33, 29 января 2021 (UTC)

Да, есть. Но я не пиарю их в Википедии, так как знаю, что Википедия не является рекламной площадкой и соблюдаю правила. -- Q-bit array (обс.) 09:58, 29 января 2021 (UTC)

В связи с этим хотел бы поинтересоваться вашим профессиональным мнением. Вот в статье о SPSS, какие признаки пиара и рекламы вы наблюдаете? Можно ответить и по Википочте kwaku (обс.) 10:33, 29 января 2021 (UTC)

Вы недовольны, что удалили статью о вашем проекте и теперь пытаетесь сравнивать её с другими статьями о похожих предметах, которые не удалили из Википедии. Вы не первый, кто это делает. Вопросы/претензии подобного рода настолько часты, что давно был создан стандартный ответ: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. -- Q-bit array (обс.) 10:40, 29 января 2021 (UTC)

Аноним-вандал

Привет! Makoto Ali нашёл вандала, просит заблокировать (кстати, какие смешные вандальные правки получаются у анонима…) — Onslaught 11:45, 29 января 2021 (UTC)

Q-bit array

Прошу Вас, обратить внимание на мой вопрос!!! С Уважением Magomedagaev Telman (обс.) 12:21, 29 января 2021 (UTC)

Удаление страницы Вагнер Андрей Александрович

Добрый день Была создана статья с информацией о генеральном директоре ПАО "Т Плюс", которая сразу была удалена, т.к. не обладает энциклопедической достоверностью. Прошу снять защиту с данной страницы, чтобы была возможность добавить следующие источники: https://minenergo.gov.ru/node/10291 (приказ О награждении 200п от 17.12.2019) https://www.tplusgroup.ru/company/management/vagner-andrei-aleksandrovich/ https://globalmsk.ru/person/id/5855 https://whoiswho.dp.ru/cart/person/1936359 https://events.vedomosti.ru/speakers/vagner-andrei-38693

Екатерина Демидова, руководитель пресс-службы ПАО "Т Плюс". — Ekaterina Demidova17 (обс.) 11:42, 30 января 2021 (UTC)

• На всякий случай: первая ссылка не по делу, а вторая аффилированная, поэтому значимости не даст. — Muhranoff (обс.) 12:14, 30 января 2021 (UTC)
  • Почему не по делу первая ссылка? В статье было указано, что было награждение званием "Почетный энергетик". Данный приказ Минэнерго это подтверждает. Так же приложены другие ссылки на биографию. Что с ними?

Также есть множество других: https://www.vedomosti.ru/business/characters/2019/11/20/816662-andrei-vagner https://tv.rbc.ru/archive/ekskluziv/5fe080c82ae596f80b5eca52 http://www.np-cpp.ru/management-and-control/supervisory/vagner-andrey-aleksandrovich/ https://www.elec.ru/person/vagner-andrej-aleksandrovich.html https://personalia.su/187-vagner-andrey-aleksandrovich.html — Ekaterina Demidova17 (обс.) 12:45, 30 января 2021 (UTC)

• • • Потому что это ссылка на архив. была бы прямая ссылка на документ - это можно было бы понять. Но этот приказ опубликован на сайте так криво, что непонятно, как на него сослаться. Но главное - эта ссылка для вас малополезна, она значимости не даёт. Вероятно, вам надо доказывать соответствие правилу ВП:БИЗ, то есть "Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками". Награждение мелкими ведомственными наградами тут не поможет. — Muhranoff (обс.) 14:47, 30 января 2021 (UTC)

Андрей Вагнер - менеджер высшего звена. Он является генеральным директором и председателем совета директоров крупнейшей частной энергетической компании в России https://minenergo.gov.ru/node/4846. Компания занимается производством тепловой и электрической энергий на территории 16 регионов, при участии Андрея Вагнера реализован стратегический проект по ВИЭ - строительство СЭС в Оренбургской области по ДПМ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Т_Плюс. https://www.tplusgroup.ru/company/management/vagner-andrei-aleksandrovich/ Под руководством Андрея Вагнера и при его непосредственном участии реализован первый в России проект по созданию "цифрового двойника" системы теплоснабжения в городе-миллионщике Екатеринбурге. Проект сейчас транслируется и на другие города присутствия Т Плюс. Аналогов в России нет и у других компаний не будет в ближайшие несколько лет https://www.youtube.com/watch?v=1g6fszNvUkw&feature=youtu.be прошу уточнить, какого рода требуется подтверждение? учредительные документы? — Ekaterina Demidova17 (обс.) 20:04, 30 января 2021 (UTC)

• Вот только не учредительные документы. Нужно что-то независимое. Но тут важно помнить, что достоинства компании - это касается статьи о компании. Вам же надо показывать именно его личное участие и влияние. То есть, в источнике должно быть сказано не "компания сделала то-то", а "Вагнер сделал то-то". Я понимаю, что это всё довольно сложно, но вы взялись за самую сложную тему в википедии: биографию современника. Тут легко не бывает. — Muhranoff (обс.) 20:30, 30 января 2021 (UTC)
  • Подскажите, если мы опубликуем статью о вкладе Андрея Вагнера в энергетику на этих ресурсах http://www.energetik.energy-journals.ru/index.php/EN/about, http://www.elst.energy-journals.ru/index.php/elst, будут ли они считаться авторитетными источниками? Плюс, в открытом доступе у этих сайтов статей нет, можно только купить подписку. Но они входят в число ВАКовских изданий. Как быть? — Ekaterina Demidova17 (обс.) 08:11, 3 февраля 2021 (UTC)
    • Ekaterina, вы сейчас фактически признались в аффилированности источников. И я повторю то, что писал на вашей странице. Пожалуйста, очень внимательно прочитайте примечание [1] здесь: ВП:КИ. И ещё одно эссе: ВП:НУ. Пожалуйста, не надо вносить правки в статьи, с предметами которых вы связаны служебными отношениями. И в любом случае вы должны задекларировать свой статус («руководитель пресс-службы ПАО „Т Плюс“») по ВП:ОПЛАТА, чтобы о нём знали все участники Википедии. Лес (Lesson) 08:22, 3 февраля 2021 (UTC)
      • Это не аффилированные источники. По какому принципу вы относите их к этой категории? Это журналы, которые входя в ВАК. по данным википедии, такие издания относятся к авторитетным. поэтому я не понимаю тогда, что для вас будет авторитетным, а что -нет. — Ekaterina Demidova17 (обс.) 08:39, 3 февраля 2021 (UTC)

Ну потому что вы написали дословно "мы опубликуем". Лес (Lesson) 08:48, 3 февраля 2021 (UTC)

• Дайте, пожалуйста, конкретный ответ, подойдут ли эти ресурсы? и как быть, если статьи у них только в платном доступе? — Ekaterina Demidova17 (обс.) 08:55, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Если я правильно понимаю слова "мы опубликуем", то не подойдут. И я в третий раз повторяю о необходимости задекларировать платное участие. Дальнейшее обсуждение лучше вести на вашей странице обсуждения, а то мы отвлекаем участника, который в дискуссии не участвует. Лес (Lesson) 09:30, 3 февраля 2021 (UTC)

Зоравор Петросян

Похоже, вы удалили что-то другое. Пожалуйста, исправьте ошибку. 92.100.244.176 16:49, 30 января 2021 (UTC)

• Вероятно, этой правкой ваш бот ошибочно закрыл запрос об удалении. Пожалуйста, поправьте его так, чтобы подобных инцидентов больше не случалось. 92.100.244.176 16:56, 30 января 2021 (UTC)
  • Бот снова закрыл запрос, статья всё ещё существует. Просьба сделать что-нибудь т со статьёй и с ботом. 92.100.244.176 17:02, 30 января 2021 (UTC)
    • Бот 2 раза закрыл запрос, так как страница была удалена, а потом воссоздана. И вообще, если считаете, что статью требуется удалить, то поставьте шаблон быстрого удаления (с соответствующей причиной), а не пишите на ЗКАБ. -- Q-bit array (обс.) 19:16, 30 января 2021 (UTC)
      • Спасибо, вынесу. 92.100.244.176 19:21, 30 января 2021 (UTC)

Валко

Продолжает резвиться. Также на соответствующей странице КПМ. — Ghirla ^-трёп- 09:44, 31 января 2021 (UTC)

Вандализм

Здравствуйте!

Забаньте, пожалуйста, участника 178.67.137.32, он совершил вандализм на одной из страниц.

Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/178.67.137.32

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_млекопитающих,_занесённых_в_Красную_книгу_России&diff=112020260&oldid=111133651

Приветствую! Пожалуйста, обращайтесь с запросами такого рода на ВП:ЗКА или ВП:ЗКАБ. P.S.: А в данном конкретном случае, блокировать IP уже поздно, так как эта вандальная правка была 4 дня назад. -- Q-bit array (обс.) 09:57, 1 февраля 2021 (UTC)

Дрыль (инструмент)

В знаменитом словаре указан Дрыль → Дрель // Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / авт.-сост. В. И. Даль. — 2-е изд. — СПб. : Типография М. О. Вольфа, 1880—1882. Добавлено уточнение (инструмент) на будущее, так как существует такая фамилия. С уважением, — 91.219.190.100 10:04, 1 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. А я то тут причём? Перенаправление Дрыль (инструмент) было удалено другим участником, а мой бот только известил вас об удалении. -- Q-bit array (обс.) 14:49, 2 февраля 2021 (UTC)

Удаление Point News

Здравствуйте, по какой причине удаляется страница? Там более 3 источников независимых, подтверждающих значимость информации, никакой рекламы. Для страны, о которой идет речь, это правда значимая статья. А ее удаляют. Что нужно сделать, чтобы статья появилась? Источники информации соблюдены PolicaBabocica (обс.) 14:47, 2 февраля 2021 (UTC)PolicaBabocica

Здравствуйте. Статья была удалена, так как Википедия не является площадкой для рекламы. -- Q-bit array (обс.) 14:50, 2 февраля 2021 (UTC)

Поясните, пожалуйста, что является рекламой в данном случае. Правда, не ясно. На этот источник информации (страница которого удалена) ссылается куча статей в Википедии, в самой статье (удаленной) есть доказательства, что данный ресурс значим для страны - Молдовы. Голословных фраз нет - везде ссылки на рейтинги и исследования. По какому принципу существуют страницы других СМИ (РИА, РБК и т.д.), а этот не может появится на Википедии? Он так же значим для другой страны. Кроме того, это своего рода феномен - он выходит на русском, в стране, государственный язык которой другой, а при этом именно на нем большая часть страны читает новости PolicaBabocica (обс.) 14:57, 2 февраля 2021 (UTC)PolicaBabocica

Наглость прекратите! Q-bit array !

Почему вы запрещаете мне менять информацию в справке. Вы хотите сказать что в 2014-2015 годах Республике Дагестан было 500 кирпичных заводов? Есть у Вас на это авторитетные источники, такие как Органы статистики? Я не считаю статьи газетные авторитетными источниками. Ни в одном из регионов не может быть такого количества кирпичных заводов, не то что в Дагестане. И неудобные факты были давно, если даже были, хотя я глубоко сомневаюсь в этом. Но даже при этом, раздел промышленности строительных материалов не является для этого соответствующим местом. Напишите такие истории в исторический раздел или создайте раздел "неудобных фактов". Раздел промышленность строительных материалов необходим для выставления актуальной информации по промышленности республике. В любом случае в настоящее время такого негативного явления в республике даже близко нет, а в настоящее информация которую я вношу я вношу с соответствующими источниками и ссылками на органы статистики и другие источники. — Эта реплика добавлена участником Magomedagaev Telman (о • в)

• Хочу предупредить, что продолжение войны правок в статье и дальнейшие попытки удаления «неудобной» информации, подтверждённой авторитетными источниками, окончится вашей блокировкой. И ответьте на вопрос — вы действуете по поручению или каким-то другим образом аффилированы с предметом статьи (промышленностью Дагестана)? -- Q-bit array (обс.) 15:24, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Отвечаю на Ваш вопрос: я не действую ни по чьему поручению. Я промышленник и житель Республики Дагестан. Хочу чтобы вы знали, что раздел промышленности существует только для свежей актуальной информации в сфере промышленности. Я пытаюсь ее обновлять, но вы все отменяете. Прекратите это делать. Если вы так хотите, чтобы неудобная информация висела на этой странице, тогда напишите ее в другом разделе, а не в разделе промышленности. Создайте новый раздел. Назовите ее "неудобные факты о Дагестане. Но промышленность оставьте для промышленников. PS Эти факты "неудобные" на сегодняшний день не имеют место быть. я раннее в обращении к вам писал это. Magomedagaev Telman (обс.) 15:33, 2 февраля 2021 (UTC)
    • Да, вы мне писали. И коллеге написали. Он вам всё терпеливо и доступно объяснил (за что ему большое спасибо) — в том числе то, что нельзя удалять «неудобные» факты из статьей, если они подтверждены ссылками на авторитетные источники. Вы это вроде-бы поняли и оставили статью Дагестан в покое. А теперь пытаетесь проделать то же самое в статье Промышленность Дагестана. -- Q-bit array (обс.) 15:42, 2 февраля 2021 (UTC)
      • Насчет коллеги, я тоже хочу выразить ему большую благодарность. Я считаю его очень грамотным и порядочным человеком. Но по вашему мнению промышленность Дагестана составляет только та информация которая сейчас находится в этих разделах на этих двух страницах и никак не должна меняться, куда я по вашему мнению должен добавлять свежую информацию о промышленности? Я так не считаю. Почему вы так считаете? Мир меняется, в том числе и информация про промышленность республики? Это ведь история. Современный Дагестан это не тот регион, что был раньше. Здесь туристов больше чем в любом другом регионе нашей страны. Добавьте если так хотите эту информацию в раздел истории или любой соответствующей категории разделу. У меня нет причин или намерения спорить или что то доказывать. Просто мне нужно привести раздел промышленности в соответствие с текущим положением дел в настоящем времени. Если хотите мы можем текст раздела "промышленность" проработать совестно. С Уважением Magomedagaev Telman (обс.) 15:57, 2 февраля 2021 (UTC)
        • Но вы же смогли добавить новую информацию и оставить старые данные в статье Дагестан. То же самое следует сделать в статье Промышленность Дагестана, а не удалять. -- Q-bit array (обс.) 08:43, 3 февраля 2021 (UTC)

Аэропорт Стамбул

Здравствуйте. На страницу об аэропорте была добавлена ссылка на неофициальный сайт. По неизвестным мне причинам, добавивший её пытался выдать сайт за официальный сайт на русском языке. Однако, содержание сайта неплохо само по себе, и я переименовал ссылку, указав, что это именно неофициальный сайт. Вы же ссылку удалили, с примечанием "Нежелательная ссылка". Я пока не оспариваю сам факт удаления, мне хотелось бы узнать, если позволите, чем вы руководствовались в своих действиях. Спасибо. Nord794ub (обс.) 11:55, 3 февраля 2021 (UTC)

Добрый вечер. Я убрал ссылку, так как она не являлась ВП:АИ, а статья — не каталог ссылок. -- Q-bit array (обс.) 21:37, 3 февраля 2021 (UTC)

В данном случае я считаю, что нет нарушения "ВП:Не каталог ссылок" так как это единственная ссылка на русскоязычный ресурс, и не предполагал, что правило "ВП:АИ" распространяется на ссылку, ведь мы не приводим информации из этого источника в статье. Именно поэтому я поинтересовался вашими аргументами, ведь я сам пока не могу однозначно ответить для себя на вопрос разумности существования таких ссылок. Буду благодарен, если вы найдете минутку ответить. Спасибо. Nord794ub (обс.) 23:09, 3 февраля 2021 (UTC)

Причина отмены правки о течение дела Ив Роше во Франции?

Здравствуйте, Почему вы отменили правку с информацией о дальнейшем течение дела братьев Навальных против материнской компании ИвРоше во франции? Информация подтверждена ссылкой на пресс релиз. Полагаю, многие интересуются течением дела... Как следует из пресс релиза компании дело по иску братьев Навальных продолжается в суде Vannes Tribunal de Grande Instance. — Эта реплика добавлена участником VaultDweller2012 (о • в)

Здравствуйте. Я отменял несколько правок сразу и ваше дополнение было отменено «за компанию», так как находилась между отменяемыми правками. Не возражаю, если вы вернёте его назад. -- Q-bit array (обс.) 21:45, 3 февраля 2021 (UTC)

Благодарю! Я так и подумал... Хорошо бы уточнить информацию по французскому делу, а то там информация о заседание в апреле 2019 года и все. Сейчас из пресс релиза материнской компании ИвРоше узнаем, что дело уже в другом суде. Может, на странице суда есть еще информация по делу, но я, к сожалению, не владею французским и не понимаю как искать информацию о суде. Может, там закрыто законодательно все... Свою правку я верну. — Эта реплика добавлена участником VaultDweller2012 (о • в)

Удаление раздела Трамвай КМ в кино в статье КМ (трамвайный вагон)

Раздел Трамвай КМ в кино в статье КМ (трамвайный вагон) был отменен с формулировкой "Этот раздел не нужен в статье". Подскажите, в какой статье этот раздел разместить? Нужно ли завести отдельную статью, правда речь идет именно о съёмке трамвая КМ в кино. Al'Yosha-O'Rlow (обс.) 19:51, 3 февраля 2021 (UTC)

Добрый вечер. Подобные разделы нежелательны в статьях, так как такие факты не имеют энциклопедической значимости — ВП:НЕВСЁПОДРЯД. -- Q-bit array (обс.) 21:40, 3 февраля 2021 (UTC)

Вопрос от Наталья Ерке (06:32, 4 февраля 2021)

QBA-II-bot‬, добрый день. Прошу вашей помощи как опытного участника и наставника в Википедии. Церемония вручения Премии "За сбережение народа" уже проходила восемь раз, если бы не пандемия, то в декабре состоялась бы девятая церемония. Мы наградили много замечательных людей, как известных, так и обычных людей, которые совершили настоящие подвиги. Уход из жизни нашего замечательного Лауреата Василия Ланового еще раз подтвердил, что необходимо как можно больше говорить об этих замечательных людях, дарить им слова любви и признания, вспоминать их чаще и напоминать и рассказывать о них как можно большему количеству людей. Очень прошу помощи в создании страницы. Ссылки на публикации, отсутствие которых стало поводом для постановки на удаление, я добавила, только они выглядят не так, как у всех. Видимо, нужно использовать шаблон? Прошу помощи. Заранее благодарю вас. --Наталья Ерке (обс.) 06:32, 4 февраля 2021 (UTC)

• Так статью уже и создали (Премия «За сбережение народа»), осталось доказать (в обсуждении удаления) что она имеет право на существование. Здесь это обсуждать нерационально. — Muhranoff (обс.) 08:49, 4 февраля 2021 (UTC)

!!!!! Q-bit array

Добрый день, Q-bit array! Можете ли Вы перенести информацию про рабов в отдельный раздел(например "История" ил другой) и убрать ее из промышленности? Этот вопрос меня сильно беспокоит. прошу Вас отнестись с максимальным пониманием. С уважением Magomedagaev Telman (обс.) 12:26, 4 февраля 2021 (UTC)

Почему статья ИА Любимый город удалена?

Здравствуйте! Хочу разместить статью, информирующую об агентстве. Почему ее удалили? — Эта реплика добавлена участником Наталья Оверко (о • в)

Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только об энциклопедически значимых предметах, людях и предприятиях. Для доказательства энциклопедической значимости необходимо найти независимые авторитетные источники (ВП:АИ), подробно рассматривающие предмет статьи. Также хочу уточнить, что интервью, пресс-релизы, блоги, собственные страницы или просто упоминания в интернете в принципе не являются ВП:АИ. -- Q-bit array (обс.) 18:42, 6 февраля 2021 (UTC)

Сообщение о предыдущей номинации

Здравствуйте! Открыл номинацию Википедия:К_удалению/6_февраля_2021#Cписок_выпусков_телепередачи_«Орёл_и_решка», но бот не нашел предыдущей Википедия:К_удалению/2_августа_2015#Список_выпусков_телепередачи_«Орёл_и_решка». Насколько я понимаю, там что то с кавычками. Спасибо. 176.59.54.211 11:26, 8 февраля 2021 (UTC)

• Прошу прощения у коллеги Q-bit array, но отвечу раньше: с кавычками всё в порядке, дело в смешении раскладок — в новой статье заглавная C латинская вместо русской С, а сделано это было, видимо, из-за того, что старое название защищено от создания -- windewrix (обс.) 11:33, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Я не знал, что раньше статья удалалась, а то что в название C латинская узнал только сейчас, наверно случайно получилось, даже не знаю как. Lado85 (обс.) 11:52, 8 февраля 2021 (UTC)
  • windewrix, спасибо. Но все равно, неужели бот испугался кирлата в первом слове? Остальные же совпадают. 176.59.54.13 11:54, 8 февраля 2021 (UTC)

AKU-47

Прошу сообщить, кому конкретно и на каком основании принадлежит формулировка "не содержит полезной информации для Википедии" удаления моей статьи о программе СТАДИА? Поскольку при предыдущих двух удалениях фигурировали совершенно другие формулировки !? kwaku (обс.) 12:50, 8 февраля 2021 (UTC)

А что вы ожидали, поместив раздел «обращение к судьям» в начало статьи??? И хочу сразу пояснить две вещи. Первое — угрозы судом ведут к немедленной и бессрочной блокировке. Второе — не существует «права на статью в Википедии», поэтому суд (и угрозы им) вам в принципе не помогут. -- Q-bit array (обс.) 12:54, 8 февраля 2021 (UTC)

Дорогой вы мой властелин, Милостивый и Милосердный! Что это за и откуда такое неадекватное восприятие совершенно прозрачного текста? "Обращение к судьям" - ребенку понятно, что это обращение к администраторам, которые в 3-ий раз будут судить мою статью !!! И откуда вы вычитали угрозы возбуждения судебного преследования??? Уж не результат это годичного давления на психику хреновируса? Тогда я, увы, совершенно бессилен. Помните, наверное, старинное: "Люди злы как прокуроры - Ждут последнего суда. От тоски у всех запоры И землистый цвет лица..."kwaku (обс.) 13:30, 8 февраля 2021 (UTC)

Ну раз уже пошла лирика про «хреновирус» и «запоры», давайте я вам доступно объясню — коротко и ясно. Дальнейшая попытка заливки статьи окончится вашей блокировкой. На этом наш разговор окончен. -- Q-bit array (обс.) 14:00, 8 февраля 2021 (UTC)

Намек понял, дорогой господин. В фатерлянде снежные заносы - не до юмора.

Блокировка коллеги

Здравствуйте! Ко мне обратился коллега из сербской Википедии с просьбой написать Вам. Просит Вас разблокировать участника, которого Вы заблокировали в том году. Коллега пишет, что он не делал ни одной правки у нас и что в сербской Википедии это корректный и продуктивный участник. С уважением. Соколрус (обс.) 15:52, 8 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Раз его уже разблокировали в немецкой Википедии и вероятно «амнистируют» в англоязычном разделе, сниму блокировку и у нас. -- Q-bit array (обс.) 17:02, 8 февраля 2021 (UTC)

Доброго времени суток

Доброго времени суток, коллега Q-bit array! Я решил обратиться именно к Вам, потому что часто Вас замечаю в проверке участников и т.п. Месяц с "копейками" назад я написал про доминанту. Статья сейчас находится на улучшении. Но в правилах проекта не написано о ее "местонахождении". Я прошу Вас рассмотреть ее кандидатуру на заглавную страницу. Все требования соблюдены (или мне только так кажется): объем более 24,5 тысяч байтов, есть источники и тому подобное. Годится ли статья в проект "Знаете ли вы"? Можно взять несколько фактов:

• 1. Куры доминант (на иллюстрации) могут снести до 280-32-0 яиц за год.
• 2. Фирмой Доминант ЦЗ (на илл.) выведено более 28 кроссов.

Благодарю за внимание. Веня Алексеев (обс.) 16:37, 8 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Здесь я ничем помочь не могу. Для того, чтобы получить шанс (и только шанс, но не гарантию) оказаться на заглавной странице, статья должна иметь статус «избранной» или «хорошей». Процедура присвоения этих статусов длится долго и требует очень больших затрат труда от автора на доработку статьи. Но даже со статусом, шансы попасть на заглавную страницу у статьи не очень высокие. Статусных статей тысячи, а заглавная страница — одна. -- Q-bit array (обс.) 11:42, 9 февраля 2021 (UTC)

to do Q-bit array, Вы меня не совсем поняли. Я имею в виду - проект "Знаете ли вы". а вообще да - планировка, "зачатки" хорошей уже есть. Я включил гаджет - 6 570 знаков - статья. Сейчас, конечно, мало, но постараюсь. Сейчас разберемся с Томасиной за книгу, и допишу. А вот еще: у вас книга по этой ссылке открывается? Эта та книга, которую мне @Томасина сбросила. Помогите. Веня Алексеев (обс.) 16:05, 9 февраля 2021 (UTC)

Участник про ЗЛВ спрашивает, туда попасть шанс есть. Лес (Lesson) 12:32, 9 февраля 2021 (UTC)

Сообщение от 212.

Здравствуйте! Спасибо за предупреждение и информацию. Кстати (сорри за слова-паразиты), а почему мои правки на странице о протестах 2011-2013 годов постоянно откатывают? Я меняю картинку на фото с разгона Марша миллионов 6 мая 2012 года на Болотной, а её постоянно откатывают. 212.112.122.166 08:32, 10 февраля 2021 (UTC)

Добрый вечер. Сообщение на вашей странице обсуждения оставил не я, а мой бот, так как вы пытались удалить большой кусок текста. По поводу отмены ваших правок, рекомендую обратиться к отменявшим участникам. -- Q-bit array (обс.) 21:24, 11 февраля 2021 (UTC)

Удаление страницы Hyperion

От 11.02.2021

Здравствуйте, восстановите пожалуйста мою статью в личное пространство. Я найду АИ и оформлю её в энциклопедичном виде

Artifex Illusionary (обс.) 14:10, 11 февраля 2021 (UTC)Artifex Illusionary

Здравствуйте. Восстановление мало чего даст, так как (1) игра не соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:СОФТ и (2) статья совершенно не подходит по своему формату для Википедии. Даже если найдутся ВП:АИ для доказательства значимости, статью надо будет переделывать с нуля. -- Q-bit array (обс.) 21:32, 11 февраля 2021 (UTC)

ping

Здравствуйте! Не могли бы Вы рассмотреть данный запрос на ЗКА? (Он, так сказать, по вашему "профилю", по ЗКАБ — серийный вандал). Заранее благодарю! — 2A00:1370:8129:2D55:C1B5:96F7:5F11:F4DC 14:20, 11 февраля 2021 (UTC)

Добрый вечер! Ваш запрос на ЗКА я видел. Мы с коллегами обсуждаем стратегию борьбы с тем неадекватом, так как он нас регулярно посещает уже достаточно долго. -- Q-bit array (обс.) 21:25, 11 февраля 2021 (UTC)

Разблокировка ActionBot

Здравствуйте, несколько месяцев назад вы наложили блокировку на учетную запись бота ActionBot. Могу я вас попросить разблокировать эту учетную запись? Я не буду совершать автоматические массовые правки без одобрения на ЗСБ, однако тесты в песочнице и ЛП не помешали бы для будущих тестирований. --Vlad441^{(в.•обс.)} 15:56, 11 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Разблокировка мало чего даст, так как без флага бота учётку снова заблокируют, как только с неё пойдут правки. Я бы рекомендовал сначала получить одобрение на ЗСБ, а потом блокировка может быть снята любым админом. -- Q-bit array (обс.) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)

Вопрос от Traft2000 (16:01, 12 февраля 2021)

Здравствуйте, как сохранить черновик страницы, чтобы можно было вернуться к редактированию с другого устройства. --Traft2000 (обс.) 16:01, 12 февраля 2021 (UTC)

• Можно сделать себе черновик Участник:Traft2000/черновик и творить там и вытворять. — Muhranoff (обс.) 19:20, 13 февраля 2021 (UTC)

Ответ участника КиноФан2021

Я так и делаю, просто у меня IP-адрес постоянно меняется. -- КиноФан2021 (обс.) 22:14, 13 февраля 2021 (UTC)

Статья о Жайме Лернере

ВЫ удалили без обоснования ссылку, что Лернер посещал Пермь, где участвовал в обсуждении планов развития города. Я считаю эту информацию значимой, это его единственная связь с Россией и если он приехал в его то возрасте, то для него это было значимым.— Лиза2020 (обс.) 11:19, 14 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Претензии были не к самому факту, а к ссылке. -- Q-bit array (обс.) 21:11, 14 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте

То что вы писали что я копировал опубликованные тексты, я копировал точку маркированного списка для быстрой правки статьи, поэтому пожалуйста снимите отмену правки. — Эта реплика добавлена участником Temik4652 (о • в)

Здравствуйте. В Википедии точки маркированного списка не приняты в заголовках разделов, поэтому правильно, что фильтр не дал вам внести эту правку. -- Q-bit array (обс.) 20:51, 14 февраля 2021 (UTC)

Восстановление личных подстраниц

Прошу восстановить удаленные постраницы Участник:Ariely. В том числе:

• Участник:Ariely/Мои статьи
• Участник:Ariely/Contacts
• Участник:Ariely/Help
• Участник:Ariely/Notes
• Участник:Ariely/Patrol
• Участник:Ariely/Wiki
• Участник:Ariely/Status

Спасибо — Эта реплика добавлена участником Ariely (о • в)

Добрый вечер. Восстановил все страницы. С возвращением. -- Q-bit array (обс.) 20:38, 14 февраля 2021 (UTC)

Откаты

Привет! А к чему приурочены следующие откаты: [2], [3], [4]? — PaganiMization 20:25, 15 февраля 2021 (UTC)

Приветствую. Причина — «фефраль». У меня нет доверия к добросовестности вклада того, кто даже не может/хочет нормально написать название месяца. У меня тоже вопрос — зачем было патрулировать такие, скажем так, немного странные, правки? -- Q-bit array (обс.) 20:28, 15 февраля 2021 (UTC)

• Как я мог проглядеть «фефраль»? хорошо, сам тогда обновлю. — PaganiMization 20:34, 15 февраля 2021 (UTC)

Архизелев

https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Архизелев - обход блокировки Зелев Андрей. — Эта реплика добавлена с IP 94.25.171.90 (о)

Спасибо. Зелев или не Зелев, но вот такое имя учётки точно неприемлемо. -- Q-bit array (обс.) 12:49, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалили тему про Mr.Shyval

Здравствуйте. Почему удалили тему об этом исполнителе? Он конечно не такой известный как Баста или Киркоров, но у нас его треки слушают. Известно про него не много, но со временем можно добавить информацию. У него и концерты и песни на всех цифровых площадках. Почему про других певцов есть здесь темы а про этого удалили? — Ulsorel (обс.) 11:18, 16 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 11:19, 16 февраля 2021 (UTC)

Я прочитала критерии. Упоминания о нем есть в многих изданиях особенно после песни брату на проект дом2, музыка и в яндексе и в ituens, и фотографии и картинки. Только видео не могу найти пока. Яндекс и ему подобные не авторитетные источники в которых он упоминается? А статьи в различных интернет журналах? Объясните пожалуйста с какого момент по вашему мнению можно будет вернуть статью об этом человеке?— Ulsorel (обс.) 11:29, 16 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, прочитайте правило, ссылку на которое я вам дал. Музыка в яндексе и просто упоминания в разных интернет-журналах не дают соответствия ВП:БИО. Там нужны более серьёзные вещи. -- Q-bit array (обс.) 12:48, 16 февраля 2021 (UTC)

Удалятор: Яна Арутюновна Хачикян

Страница Яна Арутюновна Хачикян, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:18, 16 февраля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Про 109.252.45.161 (с ЗКАБ)

Думаю, зря Вы его не заблокировали... Судя по этим двум правкам предполагаю, что это один и тот же вандал, в декабре он много вандалил и был заблокирован на месяц. — 2A00:1370:8129:2D55:4ABC:8B39:DA82:B87D 20:33, 16 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Произвёл проверку — да, это действительно один человек. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 19:33, 17 февраля 2021 (UTC)

Tortoise GIT Видеоуроки.

Привет. Пытаюсь добавить в статью Git ссылку на видео уроки. Видимо какой то критерий не учитываю. Можете в двух словах сказать, что не так? Материал просто очень стоящий и экономящий кучу времени русскоязычным программерам. — Эта реплика добавлена участником Idushy (о • в)

Приветствую! В статьях Википедии необходимы ссылки на независимые авторитетные источники (ВП:АИ). А ссылки на материалы, не являющиеся ВП:АИ и особенно находящиеся на видеохостинге, не приветствуются в статьях, так как Википедия не является каталогом (полезных) ссылок по теме предмета. -- Q-bit array (обс.) 19:41, 17 февраля 2021 (UTC)

Наверно добавить ссылки на youtube в вики можно опосредованно, разместив их на сайте. На этот сайт уже можно разместить ссылку. Вот только как сделать этот сайт соответсвующим условиям ВП:АИ?юю — Эта реплика добавлена участником Idushy (о • в)

отмена правки

Здравствуйте!

Поясните, пожалуйста, по какой причине Вы отменили мою правку? Что конкретно не так? -- 109.252.35.149 16:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• Присоединяюсь к вопросу (я пришёл на эту страницу, чтобы спросить именно об этой отмене). Гамлиэль Фишкин 19:10, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Добрый вечер. Это была ошибочная отмена — не туда нажал. Извиняюсь. Вернул вашу версию. -- Q-bit array (обс.) 19:43, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Разумеется, извинение принято.
      Благодарю: ещё раз убеждаюсь, что с Вами можно иметь дело. -- 109.252.35.149 21:21, 17 февраля 2021 (UTC)
  • И Вам, Гамлиэль, спасибо. -- 109.252.35.149 21:21, 17 февраля 2021 (UTC)

Найденное копивио

Здравствуйте. Нужен совет. Обнаружил явное копивио 85% в несомненно значимой статье (о Герое Советского Союза). Что предпочтительней: удалить всё копивио сократив статью практически до уровня стаба (или даже меньше) и отправить её на улучшение или выставить её на удаление потому как наверно проще написать заново? — С уважением, Valmin (обс.) 11:14, 18 февраля 2021 (UTC)

• Надо указывать конкретную статью, потому как текст может браться как из сторонних источников, так и из Википедии.— Лукас (обс.) 11:26, 18 февраля 2021 (UTC)
• Я понимаю. Проверка показала, что текст появился в статье раньше чем в Википедии. Конкретно: статья Баленко, Александр Алексеевич, содержимое практически полностью скопировано отсюда — С уважением, Valmin (обс.) 11:43, 18 февраля 2021 (UTC)

Лукас — забыл пингануть на всякий случай. — С уважением, Valmin (обс.) 11:55, 18 февраля 2021 (UTC)

Да я отслеживаю. Отправьте на КУ с обоснованием. А там посмотрим, что участники скажут.— Лукас (обс.) 12:38, 18 февраля 2021 (UTC)

Павлов, Арсен Сергеевич

На странице обсуждения этой статьи два дубля одного и того же сообщения со страницы сообщений об ошибках. Ваш бот отменил удаление дублей. Проверьте, пожалуйста, вручную. — 193.233.70.48 13:59, 18 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Отменил. Спасибо за сообщение. -- Q-bit array (обс.) 15:57, 20 февраля 2021 (UTC)

Вопрос от WaterBoss (23:59, 18 февраля 2021)

Как создать страницу ? --WaterBoss (обс.) 23:59, 18 февраля 2021 (UTC)

Восстановление страницы

Как лучше поступить? У меня появилась новая информация для статьи Грановская Марина Викторовна (ссылки на научные статьи). Лучше заново создать статью, по содержанию много внесено правок? Прошу прощения. В двух местах написала запрос. Немного запуталась, первый раз. Lada Himanych (обс.) 19:20, 21 февраля 2021 (UTC)

• Её опять могут удалить. Логичнее будет сделать так: изучить Правила восстановления страниц и подать запрос на Википедия: К восстановлению. Перед подачей запроса заготовить материалы для ответов на вопросы об энц. значимости и зачем нужно восстановить статью (энц. значимость: ссылки на АИ минимум 3-х или лучше больше) и для ответов на вопросы, касаемо той причины, по которой статья была удалена. После этого обязательно целиком написать\переписать статью с учетом всех претензий на своем компьютере или в ваших Личных черновиках, а на восстановленную поставить шаблон о доработке. Готовую статью-черновик добавить, заменив ею текст в восстановленной статье. Черновик нового варианта можно писать до\во время\после подачи запроса. С переработкой статьи (версии которая восстановится тут) не затягивать иначе ее кто-то опять вынесет на Удаление или даже быстро удалит в зависимости от кучи причин. Аведон (обс.) 09:31, 22 февраля 2021 (UTC)

САНЯГДЗ

Зачем вы удалили мою статью о себе под названием САНЯГДЗ? Для меня это очень нужная статья так что желаю чтобы вы отнеслись ко мне с пониманием и отменили удаление данной статьи. — Эта реплика добавлена участником САНЯГДЗ (о • в)

Статья о вас в принципе не может существовать в Википедии. Здесь энциклопедия, а не вконтактике, поэтому статьи можно создавать только о тех людях, кто этого заслуживает — см. ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 10:11, 22 февраля 2021 (UTC)

Насчёт серийного вандала

Здравствуйте, Q-bit array! Спасибо, что приняли меры в отношении того серийного вандала, про которого я уже писал на ЗКА. Но вот цель для блокировки (2a00:1370::/32) выбрана не совсем точно: этот вандал находится в пределах меньшего диапазона 2a00:1370:812f::/48, о чём я и написал в том запросе. Я это знаю по своему опыту (у меня тот же провайдер МГТС), и это легко можно проверить, открыв историю правок пространства обсуждений (для 2a00:1370::/32 и для 2a00:1370:812f::/48).

Поменяйте, пожалуйста, диапазон блокировки, а то из-за такой ситуации возникают неудобства у обычных, добросовестных участников. — 2A00:1370:8129:E906:41B5:73CF:40D9:323A 19:36, 22 февраля 2021 (UTC)

Добрый вечер. Сузил блокировку диапазона. Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 20:26, 22 февраля 2021 (UTC)