Википедия:Сверка статей/Объявление о тестировании
Выверенные версии[править код]
Урррра! Наконец-то забрезжил свет в конце туннеля, и мы близки к включению механизма, который - в этом я согласен с Эриком - может перевернуть представление о "Википедии" (в существенно лучшую сторону, конечно)!
Ниже дан перевод письма Эрика, а ещё ниже - ситуация в проекте выверки статей на настоящий момент:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/translators-l/2008-March/000615.html
[Translators-l] Stable version announcement Erik Moeller erik at wikimedia.org Wed Mar 19 05:25:09 UTC 2008
Начало перевода
Требуется помощь в тестировании стабильных версий!
Wikimedia Foundation и Wikimedia Germany (с финансовой помощью Wikmedia France) объединились для поддержки разработки нового дополнения к нашему программному обеспечению, которое делает возможным отмечать флагами версии вики-статей достигнувших определённого уровня качества. Этот новый инструментарий может стать вехой в начале новой эры для Википедии и родственных проектов, предлагая читателю большую чем когда-либо прозрачность в отношении качества соответствующией статьи. Особую благодарность нужно выразить Аарону Шульцу, который разработал большую часть функционального механизма - мы не достигли бы сейчас этого этапа, если бы он не работал над этим.
До того как этот функциональный механизм будет включен в каком-либо проекте Викимедиа, необходимо тщательно протестировать его на удобство для использования (usability), на отсутствие ошибок, на безопасность и производительность. Тестовые "вики" будут созданы на английском и немецком языках (потому что немецкое сообщество Викимедиа было ведущим в разработке этой функциональности с самого начала).
Эти "вики" содержат копию базы данных Вики-книг (Wikibooks). Эти копии совершено независимы от "настоящих" Вики-книг, поэтому не беспокойтесь по поводу ущерба для ценности этих проектов. Пожалуйста, последуйте инструкциям на главной странице для участия. Если вы не говорите ни по-английски, ни по-немецки, мы предлагаем вам прямо сейчас:
- установить себе тестовые "вики" независимо, используя расширение с открытым кодом, которое можно взять с http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs
либо
- изменить настройки пользовательского интерфейса тестировать английскую "вики" на вашем языке.
Это вызвано нашими ограниченными возможностями устанавливать дополнительные "вики". Если вы чувствуете, что вам непременно нужна тестовая "вики" на вашем языке, пожалуйста заполните заявку на
https://bugzilla.wikimedia.org/
Сообществам Викимедиа также необходимо решить, какой тип конфигурации они хотят для своего проекта. Для этого надо ответить на следующие ключевые вопросы:
- Каковы должны быть атрибуты качества?
- Кто должен иметь право помечать правки как досмотренные на предмет вандализма, а также устанавливать другие атрибуты качества?
- Должны ли незарегистрированным пользователям по умолчанию показываться "стабильные версии" для всех страниц, для отдельных страниц, или ни для каких?
Немецкое сообщество Викимедиа разработало конкретное устаканившееся предложение и, вероятно, быстрее всего начнёт работать с этой конфигурацией; другим сообществам всё ещё нужно выработать консенсус..
Что дальше?
Тестирование будет проводиться по крайней мере до 10 апреля 2008 года, до того как расширение будет включено вживую на какой-либо "вики". Это позволит сообществу исследовать всевозможные серьёзные проблемы. Если не будет выявлено критических не закрытых проблем к 10 апреля, любой проект/на любом языке сможет заполнить заявку на https://bugzilla.wikimedia.org/ на включение расширения. В этом запросе должна быть указана ссылка на соответствующий проект, свидетельствующая о наличии консенсуса и готовности работать в этом направлении. Подробные инструкции будут опубликованы на тестовой "вики".
Конец переводаПодготовка в русскоязычном разделе проходила в проекте выверки статейВикипедия:Выверка статей. В рамках этого проекта были выработаны и опробованы различные процедуры. В результате сложился предварительный консенсус по поводу того, что нас интересует в первую очередь.
Вкратце, мы сочли достаточным деление статей на две-три категории, основанные в первую очередь на степени достоверности приводимых в них сведений: 1. Ещё не проверенные. 2. Досмотренные на отсутствие вандализма, грубых очевидных неточностей (без соответствующих пометок), а также ряда других недостатков (очевидного нарушения авторских прав, явного спама и полной нечитабельности). 3. Выверенные на соответствие информации авторитетным источникам (с простановкой пометок в случае несоотвествия или неподтверждённости), наличие самой существенной информации по предмету статьи, а также удовлетворение неотрымдруим ребованиям (минимальной провеки на отсутствие нарушения авторских прав, уровень языка должен быть сносным). Плюс все требования, предъявляемые к досмотренным версиям.
Предлагаемые сейчас варианты я опишу позже. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:48, 20 марта 2008 (UTC)