Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Балканский театр военных действий Первой мировой войны
Архив обсуждения |
---|
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Выставляю статью повторно. После прошлой номинации в статье было обнаружено копивио, после этого полностью переработал статью, добавил больше информации, новые разделы, объем статьи вырос, поэтому статья находится в лучшем состянии нежели во время прошлой номинации, прошла рецензию.--Бутлегер 08:55, 27 января 2010 (UTC)
За
[править код]- За --Д.В 11:43, 27 января 2010 (UTC)
- За. Однозначно, поддерживаю. --Алексолаф 11:51, 27 января 2010 (UTC)
- За, по-моему статья достойна стать избранной... --Serg2 12:46, 27 января 2010 (UTC)
- За Не нашёл недоработок, единственная которая была найдена — устранена, статья достойна стать избранной. --Нестер3267 20:22, 27 января 2010 (UTC)
- За. Великолепная статья, всё чётко и по делу --svEtlinidze 11:36, 31 января 2010 (UTC)
- За. Очень сильно. Особо отмечу качественную библиографию на 5 (!) языках. --Polar Man 21:27, 31 января 2010 (UTC)
- За. Конечно за. Да и прошлый раз ( с учётом удаления копивио) только немного недотягивала. Рулин 17:20, 4 февраля 2010 (UTC)
- За. Талех 07:42, 6 февраля 2010 (UTC)
- За. ЛейтенантЪ 15:33, 10 февраля 2010 (UTC)
- За. GAndy 19:14, 15 февраля 2010 (UTC)
- За. sportone статья очень подробно описывает ход событий. 15:51 16 февраля 2010 (UTC)
- За. --Tuba Mirum 13:37, 22 февраля 2010 (UTC)
Против
[править код]Против. Карты «Боевые действия на Балканах. 1915 год», «Боевые действия на Салоникском фронте. 1916 год», «Битва при Цере, август 1914 года» и «Битва при Колубаре» ужасные. Чтобы что-то на них понять, надо долго и упорно разглядывать, читать мельчайший шрифт, постоянно смотреть в текст статьи. Не говоря уже о том, что в избранной статье хочется видеть русскоязычные карты. Для примера посмотрите прекрасную карту в статье Пограничное сражение (1914). Карта «Сербия и Балканский фронт в ходе кампании 1915 года» намного лучше, но на ней почему-то не отмечен контрудар сербов в декабре 1914. О том что он был, остаётся догадываться только по датам прохождения линии фронта. Geoalex 06:19, 28 января 2010 (UTC)
- Я карты делать не умею... Да я думаю, и в пространстве Википедии не будет карт на русском языке о балканском фронте. Единственное как могу устранить Ваше замечание - это удалить все эти карты из статьи.--Бутлегер 06:43, 28 января 2010 (UTC)
- Сделано--Бутлегер 07:04, 28 января 2010 (UTC)
- Зря, так ещё хуже стало. Оставьте заявку в Проект:Графическая мастерская, может кто сделает. Geoalex 07:32, 28 января 2010 (UTC)
- В смысле зря? А что Вы предлагаете? Если эти карты не соответствуют уровню избранной статьи (как Вы заявили) я их удалил.--Бутлегер 08:02, 28 января 2010 (UTC)
- В смысле, что в избранной статье о военных действиях обязаны быть карты, но не такие невнятные. Geoalex 08:45, 28 января 2010 (UTC)
- В смысле зря? А что Вы предлагаете? Если эти карты не соответствуют уровню избранной статьи (как Вы заявили) я их удалил.--Бутлегер 08:02, 28 января 2010 (UTC)
- Зря, так ещё хуже стало. Оставьте заявку в Проект:Графическая мастерская, может кто сделает. Geoalex 07:32, 28 января 2010 (UTC)
- Сделано--Бутлегер 07:04, 28 января 2010 (UTC)
- Обязательных требований о том, чтобы в статье были какие-то изображения (в том числе и карты), нет... --Serg2 12:07, 28 января 2010 (UTC)
Желательно (но не обязательно) наличие одной или нескольких иллюстраций.
— Требования к статье
- Я знаю, но избранная статья о военных действиях без карт - абсурд. Geoalex 12:28, 28 января 2010 (UTC)
- Ну тогда не стоит голосовать против статьи, в которой есть хоть какие-то карты... --Serg2 12:30, 28 января 2010 (UTC)
- Вот пусть в хоть какой-нибудь статье будут хоть какие-то карты, а в избранной должны быть наглядыные, русскоязычные карты. Я уже приводил пример хорошей карты в статье про Первую мировую. Geoalex 12:53, 28 января 2010 (UTC)
- Ну сделайте тогда наглядные русскоязычные карты. Далеко не все владеют фотошопом для того, чтобы делать подобные карты. Если лоступных готовых карт нет - то заставлять человека, не умеющего это, их делать - абсурдно. --Ашер 10:32, 21 февраля 2010 (UTC)
- Абсурдно делать избранной статью о военных действиях без карт. Избранные статьи - лицо Википедии, они должны быть идеальными. Geoalex 11:19, 28 февраля 2010 (UTC)
- Обращаю внимание всех на то, что не существует обязательного требования в ХС и ИС карт именно на русском языке. Не нужно вводить автора статьи в заблуждение. -- Vladimir Solovjev (обс) 15:12, 7 марта 2010 (UTC)
- Абсурдно делать избранной статью о военных действиях без карт. Избранные статьи - лицо Википедии, они должны быть идеальными. Geoalex 11:19, 28 февраля 2010 (UTC)
- Ну сделайте тогда наглядные русскоязычные карты. Далеко не все владеют фотошопом для того, чтобы делать подобные карты. Если лоступных готовых карт нет - то заставлять человека, не умеющего это, их делать - абсурдно. --Ашер 10:32, 21 февраля 2010 (UTC)
Комментарии
[править код]Раздел румыния надо бы написать! --Нестер3267 17:53, 27 января 2010 (UTC)
- Русская историография относит румынскую кампанию к восточному фронту первой мировой войны. Куда я раздел об участии Румынии в войне поместил (когда писал статью про Восточный фронт). Просто копировать информации из одной статьи в другую не вижу смысла.--Бутлегер 18:57, 27 января 2010 (UTC)
- Ну не знаю, скопировали бы основное, а то пустой раздел в избранной статье как-то не очень! --Нестер3267 19:00, 27 января 2010 (UTC)
- Сделано--Бутлегер 19:26, 27 января 2010 (UTC)
- Ну не знаю, скопировали бы основное, а то пустой раздел в избранной статье как-то не очень! --Нестер3267 19:00, 27 января 2010 (UTC)
- Почему если Восточный, то фронт, а если Балканский, то театр?? Какое название реально чаще употребляется в источниках? --Scorpion-811 06:33, 28 января 2010 (UTC)
- Более часто употребляемо конечно Балканский фронт ПМВ, а не театр боевых действий. Я даже пытался переименовать статью, но у меня ничего не получилось:)... Но в принципе наименование Театр боевых действий тоже правильное.--Бутлегер 06:41, 28 января 2010 (UTC)
- Если захотите переименовать статью - попросите любого администратора. --Scorpion-811 06:51, 28 января 2010 (UTC)
- Посмотрел внимательно небольшой раздел Разрушения и ущерб: недопустимо много мелких недочётов (в основном, оформление, но есть и стилистические огрехи). Мне кажется, необходимо ещё раз внимательно вы́читать текст. Бросились в глаза тяжЕлый и тяжЁлый в одном предложении. В Избранной такого быть не должно. Можно посоветовать пройтись по статье Е-фикатором. С уважением, --Borealis55 16:17, 21 февраля 2010 (UTC)
- Я еще раз просмотрю внимательно текст.--Бутлегер 06:49, 22 февраля 2010 (UTC)
- Хотелось бы дополнить раздел командующие в шаблоне-карточке вооружённого конфликта. Сейчас в нём отсутствуют представители Италии, а также Российской и Османской империй. --Tuba Mirum 11:05, 22 февраля 2010 (UTC)
- Русские, турецкие и итальянские войска были так сказать малочисленны на Балканах. Турки прислали 2 дивизии (которые воевали не продолжительное время), Россия - одну дивизию, итальянцы 1 дивизию (при этом 2 итальянские дивизии находились в Албании. Т.е. если указывать командующих дивизий, то придется то же самое делать для командующих сербских дивизий (6 штук), греческих (10 штук), французских, английских, болгарских и т.д. В шаблоне указаны Главные командующие на Балканах. Тем более что русские, турецкие и итальянские войска подчинялись непосредственно командующим своих альянсов на Балканах.--Бутлегер 11:14, 22 февраля 2010 (UTC)
- Понятно, спасибо за разъяснение. И ещё вопрос по шаблону: почему среди участвующих сторон не указана Румыния? Это по недосмотру или тоже из каких-то конкретных соображений? --Tuba Mirum 12:35, 22 февраля 2010 (UTC)
- Это тоже из-за конкретных соображений. Просто в российской историографии Румынская кампания относится к Восточному фронтк ПМВ, а не к Балканскому. (это разъяснено в примечаниях), однако западные историки относят румынскую кампанию к Балканскому фронту, поэтому несколько упоминаний о Румынии в статье есть. Но всё о румынской кампании Вы можете прочитать в статье Восточный фронт Первой мировой войны, где Румыния указана в шаблоне.--Бутлегер 13:21, 22 февраля 2010 (UTC)
- Понятно. В примечаниях я как-то проглядел. Ещё раз спасибо за разъяснения. Теперь с чистой совестью голосую "За". --Tuba Mirum 13:37, 22 февраля 2010 (UTC)
- Кстати, для того чтобы это было более очевидно, предлагаю всё же добавить её в шаблон со сноской на то же примечание. Таким образом, будут отражены обе историографические традиции, вполне в духе Википедии. --Tuba Mirum 19:53, 23 февраля 2010 (UTC)
- Понятно. В примечаниях я как-то проглядел. Ещё раз спасибо за разъяснения. Теперь с чистой совестью голосую "За". --Tuba Mirum 13:37, 22 февраля 2010 (UTC)
- Это тоже из-за конкретных соображений. Просто в российской историографии Румынская кампания относится к Восточному фронтк ПМВ, а не к Балканскому. (это разъяснено в примечаниях), однако западные историки относят румынскую кампанию к Балканскому фронту, поэтому несколько упоминаний о Румынии в статье есть. Но всё о румынской кампании Вы можете прочитать в статье Восточный фронт Первой мировой войны, где Румыния указана в шаблоне.--Бутлегер 13:21, 22 февраля 2010 (UTC)
- Понятно, спасибо за разъяснение. И ещё вопрос по шаблону: почему среди участвующих сторон не указана Румыния? Это по недосмотру или тоже из каких-то конкретных соображений? --Tuba Mirum 12:35, 22 февраля 2010 (UTC)
- Русские, турецкие и итальянские войска были так сказать малочисленны на Балканах. Турки прислали 2 дивизии (которые воевали не продолжительное время), Россия - одну дивизию, итальянцы 1 дивизию (при этом 2 итальянские дивизии находились в Албании. Т.е. если указывать командующих дивизий, то придется то же самое делать для командующих сербских дивизий (6 штук), греческих (10 штук), французских, английских, болгарских и т.д. В шаблоне указаны Главные командующие на Балканах. Тем более что русские, турецкие и итальянские войска подчинялись непосредственно командующим своих альянсов на Балканах.--Бутлегер 11:14, 22 февраля 2010 (UTC)
- Хотелось бы дополнить раздел командующие в шаблоне-карточке вооружённого конфликта. Сейчас в нём отсутствуют представители Италии, а также Российской и Османской империй. --Tuba Mirum 11:05, 22 февраля 2010 (UTC)
- Сделано--Бутлегер 20:31, 23 февраля 2010 (UTC)
- Полюбопытствую. Авторы статьи, добавившие в статью немало книг на разных языках, действительно пользовались этими источниками? Если нет, то, может быть, стоит переименовать этот раздел в «Библиографию» и особо выделить использованные источники? С. Л. 18:01, 6 марта 2010 (UTC)
- То чем я пользовался указано в разделе Источники. В разделе Литература указана литература по данной теме.--Бутлегер 19:11, 6 марта 2010 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:24, 8 марта 2010 (UTC)