Обсуждение:Фактор переноса

Реклама

Все ссылки в статье ведут на сайты компании 4life, занимающейся сетевым маркетингом. Это реклама?

http://www.03.ru/section/dermatology/1220734 "Научные данные.

Для научного обоснования теории компания (4life) ссылается на результаты работы доктора Х. Шервуда Лоуренса 50- летней давности, который впервые обнаружил, что можно перенести иммунный ответ от уже иммунизированного донора только что инфицированному пациенту. Этот "Трансфер Фактор", очевидно, происходил из экстракта белых кровяных клеток (лейкоцитов). Отмечается, что после основополагающей работы доктора Лоуренса, было опубликовано еще более 3000 научных работ, в которых излагаются преимущества и безопасность Трансфер Факторов, а также успешность их применения в клинике во всем мире. Но, к сожалению, эти данные в действительности не подтверждаются. Тщательный поиск в любой из главных научных баз данных, таких как Медлайн (Medline), приводит к результату с небольшим числом ссылок на работы по Трансфер Фактору, однако и они не подтверждают в полной мере заявленных предположений. Истина заключается в том, что Трансфер Фактор (чем бы он ни был) никогда не был описан на каком- либо уровне, предполагающем его обнаружение и количественное определение. Поскольку основой науки является возможность определения, Трансфер Фактор как продукт остается неразгаданной загадкой.

Тем не менее, не сегодняшний день нет достаточного научного подтверждения существования Трансфер Фактора и его влияния на поддержание иммунной системы человека. Компания "4Life" заявляет о существовании тысяч работ с подтверждением методики и эффективности ее применения для поддержания здоровья человека, но даже здесь не приводится примеров подобных исследований, а поиск в научных базах данных информации, обосновывающей концепцию Трансфер Фактора, не подтверждает этих заявлений. Существует несколько исследований других факторов активации иммунной системы, однако они, как правило, неубедительны в качестве подтверждения концепции продукта."

213.89.202.219 20:33, 6 мая 2011 (UTC)

Alice M.

Что это за ересь?

Статья явно связана с продажей бадов и прочими методами наживы на доверчивых людях,предлагаю удалить. 87.225.61.118 09:36, 5 июня 2013 (UTC)Atheris

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Трансфер фактор.

Эффективность приёма данной добавки опровергнута авторитетными исследованиями, поэтому указание в статье сведений об эффективности даже в малых количествах не соответствует действительности. Источник: http://www.webmd.com/vitamins-supplements/ingredientmono-1011-TRANSFER+FACTOR.aspx?activeIngredientId=1011&activeIngredientName=TRANSFER+FACTOR&source=2 Автор сообщения: Hat_mr 109.205.253.56 00:37, 18 марта 2015 (UTC)

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:23, 12 апреля 2015 (UTC)

•Заглянул по ссылке. Там в некоторых аспектах указано, что он эффективен.
— Эта реплика добавлена с IP 37.145.46.58 (о) 24 января 2020 (UTC)

Название

Бессвязным набором слов является. Или «трансфер-фактор», или «фактор переноса». Stas 16:21, 9 октября 2015 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Трансфер-фактор.

Ошибка на странице "трансфер фактор": Фраза "Современная иммунология отрицает существование подобных молекул, о чем свидетельствует отсутствие информации о "трансфер-факторе" в серьезных научных журналах за последние 20 лет." некорректна, так как трансфер фактор САМЫЙ ИЗУЧЕННЫЙ в мире продукт, публикации по которому легко найти. В последние годы и в настоящее время исследования в своих институтах только в России ведут такие академики, как Боковой, Дадали, Летифов, Лапшин, Карбышева, Суханов и др.

Автор сообщения: Татьяна Дворецкая - dvanta55@gmail.com 85.173.31.234 00:23, 23 января 2016 (UTC)

• На СО озвучивалось обратное заявление, судя по правкам, сомнения ни в одну ни в другую сторону у меня не устранились, поскольку утверждение вызывает сомнения — поставил запрос источника. --Luterr 08:59, 10 марта 2016 (UTC)

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:50, 10 марта 2016 (UTC)

На счет патентов. Это не подойдет?

https://www.google.ru/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=трансфер+фактор&num=10
— Эта реплика добавлена с IP 128.69.123.52 (о) 31 мая 2018 (UTC)

Ядрён-матрён.

Я не понимаю. Модераторы, бывает, травят вполне годные статьи, удаляют, выбрасывают. Под совершенно надуманными и субьективными предлогами. А здесь многие годы висит чисто реклама антинаучной ереси, и никто ничего. Вам что, денег заплатили?? 91.242.195.233 18:32, 25 июля 2018 (UTC)

• В Википедии нет модераторов, все редакторы равноправны. Правьте смело — Grumbler (обс.) 17:13, 11 июля 2020 (UTC)

Статья про биологию и БАД в преамбуле

По поводу отмены: правка. Обсуждали, и как висит нарушением ВП:ВЕС, так и остаётся висеть. Эта статья на тему биологии. Это даже не про лекарства и не совсем про человека. В преамбуле для информации про БАДы совершенно не место. D6194c-1cc (обс.) 09:33, 2 апреля 2023 (UTC)

Преамбула должна быть кратким отображением статьи. Чем она и является. Нарушение ВП:ВЕС так никем и не показано, особенно учитывая, то что термин активно упоминается в таком контексте и никаких причин, почему эта путаница не может быть отражена в статье нет. — El-chupanebrei (обс.) 10:02, 2 апреля 2023 (UTC)

• Преамбула должна быть кратким описанием того, что должно быть в статье , а не того, что там есть. И она должна отражать наиболее важные моменты по теме, а не всё подряд.
  Мало того, из того раздела можно большую часть удалять просто потому, что там используются в основном неавторитетные источники, которые не могут использоваться для подтверждения информации об эффективности.
  Вот этот источник также вызывает вопросы по авторитетности: Аллергология и иммунология. В Scopus и RCSI не входит, перечень ВАК гарантией авторитетности не является, но если он лишь подтвержает факты про FDA, то подойдёт. D6194c-1cc (обс.) 10:39, 2 апреля 2023 (UTC)