Обсуждение файла:Книга Рэй.jpg

Я видел подобную картинку в своём учебнике по молекулярной биологии - вполне возможно, что Рей увлекается генетикой.
Слева можно видеть расшифровку какого-то гена, а справа вектора для его переноса, предполагаю, что pBR-322. 213.147.194.203 09:43, 8 апреля 2009 (UTC) В.Чейно

• Информация должна быть проверяема. В том числе теми, кто профан в молекульярной биологии. Не найдется пары изображений векторов и расшифровок, что бы было с чем сравнить? Zero Children 10:09, 8 апреля 2009 (UTC)
  • Может участников-биологов спросить? Ту же Викторию? SX ^(o_0) 10:24, 8 апреля 2009 (UTC)
    • Она сейчас в Вики-отпуске, но вроде, завтра вернется. Отписал. Левая часть действительно похожа на Файл:RealisationOfGenesInProEucaryotes.jpg, но вот остальное - черт его знает. Zero Children 11:00, 8 апреля 2009 (UTC)
      • Сказала что действительно похоже, но орисс. Жаль. Zero Children 10:07, 9 апреля 2009 (UTC)
    • Луркай сюда! В.Чейно Contributions/213.147.194.203 15:11, 15 июня 2009 (UTC)
      Слева нарисован ген развернуто, а под ним по 5 букв располагается расшифрока GGAAC CCGGA и т.д.
      Это стандартная запись для банка данных днк, например, как здесь: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/GQ258465;
      Ниже схема E.Coli в которую "поместят" вектора переносчики, чья схема представлена справа.
      Прошу не удалять комментарий в статье. В.Чейно 15:38, 15 июня 2009 (UTC)
      • Ниже трехбуквенные серии, но лично меня приведенные вами примеры вполне убеждают. Однако, ввиду ответа Виктории - пожалуй, спрошу как это лучше оформить. Можете высказаться на эту тему на ВП:ВУ#Генетика на картинке. Zero Children 19:02, 15 июня 2009 (UTC)
        • Можно сделать примечание цифрой, а внизу расшифровать и добавить ссылки на аналогичные картинки. В.Чейно 10:11, 16 июня 2009 (UTC)
          • В смысле "расшифровать"? Возможно в каком-то платиновом издании текст и читаем, а вот в том что сделала MC или том что доступно в сети... Только что латиница идет и можно понять. Zero Children 19:29, 16 июня 2009 (UTC)
            • Ты дал отличную идею! (Я то имел ввиду просто сноску) А расшифровать полностью что написано - если узнаешь, в каком платиновом издании есть высокое разрешение - напиши, я тогда попробую достать, сейчас я достану мангу и попытаюсь найти там, что есть на эту тему. В.Чейно 05:46, 17 июня 2009 (UTC)
              • Я знаю только что в эн-вики где-то достали вполне читаемый скриншот с отчетом о Втором Ударе, а значит высокое разрешение где-то должно быть. Есть в принципе семидисковое платиновое издание Евы и по логиге в нем качество должно быть по выше. Но на Амазоне за него хотят сто баксов, что не очень и дешево для одного скриншота.
                PS Обсуждаемый скрин из сцены знакомства Рей и Аски. В манге эта сцена совершенно другая. Zero Children 17:57, 17 июня 2009 (UTC)

значимость

Не вижу значимости изображения. Сейчас оно выступает (пытается выступать) скорее как АИ. — Капитан Герхард (обс.) 12:54, 18 ноября 2019 (UTC)

О как. Раньше к FU докапывались "а эта картинка что, чего-то в статье подтверждает?". Теперь плавно переходим к "а впрочем, если и подтверждает, то все равно не значимо". Давайте ограничимся тем что картинка висит с момента присвоения статье статуса хорошей и несмотря на повышенные требования к ХС, про значимость никто и словом не обмолвился. А КДИ с тех пор не менялись. Zero Children (обс.) 03:21, 19 ноября 2019 (UTC)

ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. "Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы" - насколько важно для статьи то, что Рей читает именно эту книгу, а не "научную литературу вцелом"?

"Иллюстрации к играющим ключевую роль в сюжете произведения сущностям и объектам, если без их использования невозможно достигнуть полноты повествования при сколь угодно большом объёме описательного текста. Каждое несвободное изображение, использованное таким образом, должно сопровождаться энциклопедически полно описывающим указанную сущность текстом."

"Научная книга по генетике". — Капитан Герхард (обс.) 06:55, 19 ноября 2019 (UTC)

Причем тут ЕСТЬДРУГИЕ? Я говорю вам что вот этот конкретный файл не вызывал никаких нареканий ни когда статья с ним получила статусную звездочку, ни когда статья с ним попала на заглавную страницу Википедии. Хотя, конечно, никто эти статьи с заглавной не читает, вот и не заметили просто грубого нарушения правил.

Абсолютно любой объект изобразительного искусства прекрасно заменяется словесным описанием (как пример Сын человеческий (картина)#Сюжет который, кстати, тоже FU). Ну, то есть кому то может показаться что не прекрасно, но это уже чистая вкусовщина. Поэтому начинать тут срач "а ты докажи что текстового описания не хватит" смысла не вижу. Давайте вы тут, как и в соседнем файле пинганете админа и уж как решит он, так решит. Zero Children (обс.) 08:50, 19 ноября 2019 (UTC)

У вас обоснование использования файла какое? "Кадр иллюстрирует утверждение о характере книги." Согласно ВП:КННИ, это не требуется или даже нежелательно. Поскольку файл несвободный, это однозначно второй вариант. Тоже самое и с изображением двойников. — Капитан Герхард (обс.) 10:36, 19 ноября 2019 (UTC)

Согласно КННИ, подтверждать что у Рэй синие волосы и короткая стрижка тоже не требуется. А я вас уверяю, словесного описания "синие волосы, короткая стрижка, красные глаза" более чем достаточно чтобы узнать любую ZOMG TEH REI за версту. Так что продолжая натягивать КННИ на глобус, мы плавно приходим к тому что изображение в карточке нам тоже не нужно. Я повторюсь, ждем админа. Мой опыт показывает что подобные упражнения в демагогии никуда нас не приведут. Zero Children (обс.) 11:07, 19 ноября 2019 (UTC)

В описании изображениия, на которое вы ссылаетесь, нет упоминаний об "иллюстрации утверждений". Оно "демонстрирует внешность". — Капитан Герхард (обс.) 11:19, 19 ноября 2019 (UTC)

Демонстрация внешности, это и есть сообщение читателю какая у героини прическа. Зачем еще по вашему портреты нужны? Так что не надо придираться к словам. Информационная роль портрета - пруф на внешность героини. Именно это и означает "демонстрация внешности". Для информирования о внешности вполне достаточно словесного описания, подтверждать его пикчей по КННИ не обязательно. И к слову говоря, внешность эта никакой роли в сюжете не играет ни у одного из персонажей Евангелиона. Ведь внутри сюжета никто прическу героинь не обсуждает, не так ли? Так что это к тому же абсолютно несущественная подробность. Другой разговор что конкретно внешность Рей стала мемом (то самое ZONG TEH REI). Так что для Рей, наверно, мы все же скрипя зубами картиночку оставим. Когда будет три абазаца текста про мем, разумеется. Повторюсь, эти упражнения в демагогии никуда нас не приведут. Zero Children (обс.) 11:52, 19 ноября 2019 (UTC)