Википедия:Кандидаты в кандидаты в бюрократы: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Q-bit array: голос
Строка 56: Строка 56:


; Против
; Против
# Согласно [[АК:881#Решение]], совмещение флагов чекъюзера и бюрократа нежелательно. Кроме того, чтобы стать бюрократом, недостаточно быть только лишь хорошим исполнителем — надо и самому принимать взвешенные, аргументированные решения по сложным вопросам, а этого кандидат никогда не демонстрировал. [[u:nebydlogop|nebydlogop]] 18:54, 6 августа 2019 (UTC)


; Воздерживаюсь
; Воздерживаюсь

Версия от 18:55, 6 августа 2019

Короткая ссылка-перенаправление

Предназначение данной страницы — собрать предварительные мнения в пользу того, стоит ли участникам подавать заявку на статус бюрократа. Если вы поддерживаете или не поддерживаете кандидата из числа перечисленных ниже, просто отметьтесь в соответствующей секции. Если вы хотите добавить нового кандидата — просто добавляйте, кто-нибудь поправит оформление.

Если Вас добавили на эту страницу, а Вы не чувствуете в себе сил или желания работать в качестве бюрократа — не стоит просить закрыть обсуждение. Оно Вас лично ни к чему не обязывает, и Вы можете на него просто не обращать внимания. Однако данная секция даёт другим участникам возможность показать, что они вас поддерживают, и узнать, есть ли другие участники, заведомо высоко ценящие Ваш труд. Если Вам это не очень интересно сейчас — просто не обращайте внимания на обсуждение. Кто знает, может быть, через некоторое время вы захотите ознакомиться с результатами, а если они вас приятно удивят — подать полноценную заявку на статус бюрократа. В конце концов, в проекте не так много мест, где вы получаете возможность узнать, как к вам относятся другие, и данная страница — одно из них.

Кандидаты

Good Will Hunting

Good Will Hunting (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За
  1. Подходит согласно ВП:ПВАБ#Кто может быть кандидатом в бюрократы, т.к. сдал флаг администратора не более полугода назад и был арбитром 4 раза. nebydlogop 21:55, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]
  2. если коллега решит, что хочет этим заниматься, конечно, поддержу. --Halcyon5 (обс.) 11:48, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
  3. если оно ему надо, конечно. --AndreiK (обс.) 17:35, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
  4. Давно пора. Кадош (обс.) 17:57, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Против
  1. Ситуация по анекдоту: «из-за одного колоска весь комбайн разворачивать» — символы (А) у всех бюрократов появятся. Вот станет администратором, тогда обеими руками за — бюрократов с техническим уклоном не осталось. --VladXe (обс.) 08:27, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь

dima st bk

dima st bk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За
  1. Администратор с 2015 года. Ну и просто доверяю этому участнику. --Brateevsky {talk} 14:47, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Против
Воздерживаюсь

Fedor Babkin

Fedor Babkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За
  1. --Brateevsky {talk} 14:47, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
  2. --AndreiK (обс.) 17:35, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Против
Воздерживаюсь

Q-bit array

Q-bit array (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За
  1. --Brateevsky {talk} 14:47, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
  2. --YarTim (обс.) 15:31, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
  3. --AndreiK (обс.) 17:35, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
  4. Давно пора. Кадош (обс.) 17:57, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Против
  1. Согласно АК:881#Решение, совмещение флагов чекъюзера и бюрократа нежелательно. Кроме того, чтобы стать бюрократом, недостаточно быть только лишь хорошим исполнителем — надо и самому принимать взвешенные, аргументированные решения по сложным вопросам, а этого кандидат никогда не демонстрировал. nebydlogop 18:54, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь
  1. Сомневаться в том, что участник справится, не приходится. Но тут есть серьёзный подводный камень: участник является чекюзером, и он там более чем на месте. А совмещение флагов бюрократа и чекюзера в своё время вызывало обоснованные возражения. Так что пусть он уж лучше занимается проверкой участников.-- Vladimir Solovjev обс 18:54, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Brateevsky

Brateevsky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За
  1. --AndreiK (обс.) 17:38, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Против
  1. Вот зачем? Без флага администратора бюрократом не изберут гарантированно (не говоря о том, что некоторые действия без флага администратора бюрократ делать технически не сможет). Так что пусть сначала администратором станет и проявит себя. А в администраторы скорее всего поддержал бы.-- Vladimir Solovjev обс 17:56, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
  2. Спасибо за предожение и оценку моего опыта и вклада в Википедию, AndreiK! Но согласно правилам, не являюсь администратором и не могу поэтому даже в теории претендовать на флаг бюрократа. Также, несмотря на мой большой стаж в Википедии, во флаге администратора не заинтересован на 100%, поэтому и в ближайшие годы не намерен подать заявку туда. Честно говоря, из флага адмминистратора мне лично нужна возможность защиты страниц. Был бы у меня получше английский, то точно бы подал заявку на флаг администратора на Викискладе (там есть проблемы с количеством заявок на удаление, да и русскоязычных админов там по пальцам одной руки пересчитать можно). Ну и в русской Википедии я бы тоже не против заняться подведением итогов по страницам, отличных от статей (но пока такого отдельного флага ПИ нет, придётся получать полноценный, тоже подумаю над этим). --Brateevsky {talk} 18:21, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь

См. также