Википедия:Установка защиты: различия между версиями
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
Викидим (обсуждение | вклад) →Итог: комментарий |
||
Строка 87: | Строка 87: | ||
=== Итог === |
=== Итог === |
||
Имя и отчество автора несёт важную информацию. [[ВП:Эритрофобия|Боязнь красных ссылок]] не может быть основанием для удаления этой информации. Полузащита на две недели, при необходимости будет продлена. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 23:52, 9 января 2021 (UTC) |
Имя и отчество автора несёт важную информацию. [[ВП:Эритрофобия|Боязнь красных ссылок]] не может быть основанием для удаления этой информации. Полузащита на две недели, при необходимости будет продлена. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 23:52, 9 января 2021 (UTC) |
||
* Вы уж меня извините, но где в этой красной ссылке вы увидели важную информацию? [[Special:Contributions/2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901|2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901]] 00:02, 10 января 2021 (UTC) |
|||
** Цитата из одного нашего эссе: ''умственные способности новичков здесь сомнению не подвергаются'' — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 06:46, 10 января 2021 (UTC) |
Версия от 06:46, 10 января 2021
Это страница для предложений о защите страниц и наложении стабилизации. Вы уверены, что вам сюда? | ||||||
|
| |||||
|
Разместите в статье шаблон {{внешние ссылки нежелательны}} | |||||
|
Подайте заявку на добавление адреса в спам-лист | |||||
|
||||||
Для запросов о снятии защиты есть другая страница. Также см. журнал защиты, список защищённых страниц, защищённых названий. |
Требуется поднятие полной защиты для следующей статьи:
Указана следующая причина: заядлый автоподтвержденный вандализм, удаление информации, полученной из авторитетных источников, неконтролируемая война правок (ВП:ВОЙ). 91.193.178.177 06:25, 11 декабря 2020 (UTC)
Полная защита вам тоже отключит доступ к редактированию. Кого и за что блокировать? Я вот вижу только нарушение стиля [1] в "Трагически погибла". Saramag (обс.) 17:32, 3 января 2021 (UTC)
Итог
Не вижу оснований для защиты страницы, тем более в настоящий момент. GAndy (обс.) 22:40, 6 января 2021 (UTC)
Samantabhadra (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Nikolai (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прошу заблокировать страницу в связи с войной правок. Страница уже блокировалась 27 декабря 2020 года на 3 дня.— Nikolai (обс.) 12:25, 3 января 2021 (UTC)
- @Nikolai, @Samantabhadra, я прошу вас прекратить войну правок в статье, начать обсуждение на СО проблемного вопроса (подключусь при необходимости к диалогу). Saramag (обс.) 17:35, 3 января 2021 (UTC)
- Вы можете прямо сейчас подключиться к диалогу. Все мои аргументы выложены на СО. Две компании сделали инвестиции в BioNTech, обе сотрудничают с ней, но почему-то одна возводиться в ранг разработчика, а другая игнорируется. То, что обе, и Fosun Pharmaceutical, и Pfizer указаны как разработчики, есть в таблице ВОЗ. Копия этой таблицы есть в статье Вакцина против COVID-19 в разделе "Клинические испытания".
- Да, кстати, почему статья не возвращена к довоенной версии? Его сообщник (я нарочито груб) уже отменил все мои правки. Предлагаю вернуть назад и поставить защиту от редактирования (до уровня администраторов). — Nikolai (обс.) 18:41, 3 января 2021 (UTC)
- Это статья на узкую тему с противоречивыми данными. Вам нужно привести развёрнутые аргументы со ссылками на АИ, которые указывают на ошибки в текущей неотпатрулированной версии - тогда я смогу стабилизировать версию (будут видны данные последней патрулированной версии). (Или привести ссылки на нарушения конкретными участниками для применения к ним санкций). Коллега Samantabhadra не правит статью с момента моего пинга здесь - условно считаем, что он обдумывает мою просьбу. Вот тут был задан резонный вопрос. Страница у меня в списке наблюдения, вклад 188.162.4.214 посмотрю. Saramag (обс.) 19:29, 3 января 2021 (UTC)
- Да, кстати, почему статья не возвращена к довоенной версии? Его сообщник (я нарочито груб) уже отменил все мои правки. Предлагаю вернуть назад и поставить защиту от редактирования (до уровня администраторов). — Nikolai (обс.) 18:41, 3 января 2021 (UTC)
- Вы можете прямо сейчас подключиться к диалогу. Все мои аргументы выложены на СО. Две компании сделали инвестиции в BioNTech, обе сотрудничают с ней, но почему-то одна возводиться в ранг разработчика, а другая игнорируется. То, что обе, и Fosun Pharmaceutical, и Pfizer указаны как разработчики, есть в таблице ВОЗ. Копия этой таблицы есть в статье Вакцина против COVID-19 в разделе "Клинические испытания".
Итог
В настоящее время необходимость в частичной или полной защите статьи отсутствует. GAndy (обс.) 07:48, 8 января 2021 (UTC)
То же самое, как и в статье Что было дальше? (см. запрос выше). Хоббит (обс.) 13:44, 7 января 2021 (UTC)
Итог
Статья новая, так что пока неделя полузащиты до уровня автоподтверждённых. — Полиционер (обс.) 13:51, 7 января 2021 (UTC)
- @Полиционер:, но правку-то вандальную отмените? Хоббит (обс.) 13:57, 7 января 2021 (UTC)
- Отменил; впрочем, вы могли сделать это самостоятельно. — Полиционер (обс.) 13:59, 7 января 2021 (UTC)
Постоянный антиармянский вандализм.Taron Saharyan (обс.) 15:20, 7 января 2021 (UTC)
Итог
На полгодика, пока страсти не улягутся. GAndy (обс.) 17:03, 7 января 2021 (UTC)
Идёт вандализм с разных IP. Прошу поставить защиту, чтобы редактировать могли только автоподтверждённые. Юрий (обс.) 11:43, 8 января 2021 (UTC)
Итог
Не сказать, чтобы очень часто, но давайте на неделю на полублок поставлю для профилактики. Больше ставить смысла нет, статья и так стабилизированная. Vladimir Solovjev обс 12:39, 8 января 2021 (UTC)
Киев
Киев (обс. · история · журналы · фильтры)
7 января истёк недельный срок ранее установленной администратором Vladimir Solovjev защиты. И в статью снова вернулся анонимный редактор с динамическим ip, молча без обсуждения удаляющий из преамбулы наименование города на древне-русском языке. Прошу возобновить защиту. — Jim_Hokins (обс.) 12:33, 8 января 2021 (UTC)
Итог
Возобновил полублок, теперь на месяц. Vladimir Solovjev обс 12:36, 8 января 2021 (UTC)
- Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 12:44, 8 января 2021 (UTC)
Полузащиту бы на 2 недели. 46.39.55.165 14:20, 9 января 2021 (UTC)
Итог
Начнём пока с одной недели. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:26, 9 января 2021 (UTC)
Постоянный идеологический вандализм.Taron Saharyan (обс.) 17:53, 9 января 2021 (UTC)
Итог
Стабилизировал статью, взял в свой СН.— Saramag (обс.) 18:30, 9 января 2021 (UTC)
- MiyaGi & Andy Panda (обс. · история · журналы · фильтры)
Эта тема уже тут поднималась. Решили в итоге закрыть страницу на неделю, но в последующие дни (после разблокировки) безобразие с удалением сурсированной информации продолжилось. — Эта реплика добавлена с IP 31.41.58.225 (о) 22:42, 9 января 2021 (UTC)
- Мартовский стиль (обс. · история · журналы · фильтры)
Аноним с динамическим IP уничтожает красную ссылку, заодно с именем и отчеством учёного (найти их заново будет не очень просто). Объясняет тем, что ему оформление не нравится, как и наши правила (см. СО). На контакт идёт, но ради контакта, без конструктивных намерений. Шантажирует: «буду подписываться, если согласитесь с моим вариантом». Прошу защиту на неделю, за это время аноним найдёт другое место для общения. Викидим (обс.) 23:16, 9 января 2021 (UTC)
- Я не убираю самого учёного, я лишь убрал красную ссылку. Что не так в том, что я просто решил убрать 1 красную ссылку, чтобы это выглядело лучше? Разве это вандализм? И где это вандализм? Мне нормально так и не объяснили толком. Конструктивные намерения у меня вообще-то есть, мне просто нужно, чтобы мне хоть немного объяснили, что я делаю не так. Тем, что я убрал красную ссылку, я никак не испортил этим статью. Я не говорил, что правила нельзя соблюдать, я лишь сказал, что не стоит воспринимать их как религиозные догмы. Не стоит, пожалуйста, уходить в крайности. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:23, 9 января 2021 (UTC)
- Я понимаю, что правила есть правила, но с ними я не до конца согласен (правка) :-) Убраны также были имя и отчество. — Викидим (обс.) 23:29, 9 января 2021 (UTC)
- Ну зачем же вы сейчас в крайности уходите? Доля правды в моих словах хоть и есть, но я нигде не утверждал, что правила вообще соблюдать нельзя. Не нужно, пожалуйста, про меня что-то выдумывать. Если я могу быть где-то не прав, просто объясните и я это приму. Если я с чем-то могу быть не согласен, я так и скажу, что не совсем согласен. Ничего зазорного в этом нет. И где я убрал имя и отчество? Они остались на месте, просто вот этой красной штуки нету и всё. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:34, 9 января 2021 (UTC)
- Я понимаю, что правила есть правила, но с ними я не до конца согласен (правка) :-) Убраны также были имя и отчество. — Викидим (обс.) 23:29, 9 января 2021 (UTC)
- Я не убираю самого учёного, я лишь убрал красную ссылку. Что не так в том, что я просто решил убрать 1 красную ссылку, чтобы это выглядело лучше? Разве это вандализм? И где это вандализм? Мне нормально так и не объяснили толком. Конструктивные намерения у меня вообще-то есть, мне просто нужно, чтобы мне хоть немного объяснили, что я делаю не так. Тем, что я убрал красную ссылку, я никак не испортил этим статью. Я не говорил, что правила нельзя соблюдать, я лишь сказал, что не стоит воспринимать их как религиозные догмы. Не стоит, пожалуйста, уходить в крайности. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:23, 9 января 2021 (UTC)
Итог
Имя и отчество автора несёт важную информацию. Боязнь красных ссылок не может быть основанием для удаления этой информации. Полузащита на две недели, при необходимости будет продлена. Лес (Lesson) 23:52, 9 января 2021 (UTC)
- Вы уж меня извините, но где в этой красной ссылке вы увидели важную информацию? 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 00:02, 10 января 2021 (UTC)
- Цитата из одного нашего эссе: умственные способности новичков здесь сомнению не подвергаются — Викидим (обс.) 06:46, 10 января 2021 (UTC)