Обсуждение участника:Jim Hokins

Ответ анониму.

На Ваш вопрос отвечу так: я не планирую делиться своими мыслями по этому поводу. — Jim_Hokins (обс.) 20:41, 2 января 2022 (UTC)

АБСР

Перенесено на страницу Обсуждение:Стерлитамак#АБСР.

Вопрос от Its.eiushchenko (11:14, 5 января 2022)

Статья о сельском футбольном клубе. Футбольную форму нужно создавать в самой википедии или можно загрузить готовое фото в формате png? --Its.eiushchenko (обс.) 11:14, 5 января 2022 (UTC)

• Its.eiushchenko, здравствуйте! В первую очередь необходимо озаботиться подтверждением значимости футбольного клуба по правилу ВП:ОКЗ. Если значимость наличествует, то тогда уже можно задуматься и над иллюстрированием статьи. Если в статье будет описание формы, подтверждённое источниками, можно будет поместить её изображение, соответствующее описанию. Не имеет значения, какая будет это иллюстрация — фотография формы, сделанная лично Вами, или рисунок формы, выполненный лично Вами. Можно также просто заполнить параметры цветов формы в шаблоне {{Футбольная команда}} и тогда форма нарисуется автоматически. — Jim_Hokins (обс.) 11:53, 5 января 2022 (UTC)

ВВП Казахстана

Перенесено на страницу Обсуждение:Экономика Казахстана#ВВП Казахстана 2.

Чуковщина

Дорогой коллега, создал на одном дыхании статью Вавилонская башня и другие древние легенды. Гуглокниги показывают, что какие-то рецензии были в «Новом мире» и, кажется, «Библиотекаре». Если вдруг и когда что-то сшаманится, не откажите в любезности маякнуть на СО статьи. А то уровень развития вполне тянет на ХС, разве что материал несколько надо переарранжировать.— Dmartyn80 (обс.) 20:30, 10 января 2022 (UTC)

• Дорогой коллега Dmartyn80, постараюсь выбрать время и для этой статьи. — Jim_Hokins (обс.) 21:21, 10 января 2022 (UTC)
  • Решительно не хотел бы доставить Вам неудобства. Действуйте по остаточному принципу, Вы для меня поразительно много важного, нужного и прекрасного сделали в минувшем году и в первую неделю нынешнего. Я уж, право, не знаю, как благодарность выразить. Одна проверка закупок по гранту чего стоит!— Dmartyn80 (обс.) 21:30, 10 января 2022 (UTC)
    • Дело и не в Вас и не в запросах как таковых. Рад был помочь. Рад буду помочь и в дальнейшем, чем смогу и когда смогу. — Jim_Hokins (обс.) 11:08, 11 января 2022 (UTC)

Знатному шаману

Коллега, добрый день. Я правильно понимаю, что это Вы - тот чудотворец, который умеет результативно ударить в бубен над гуглобуксом? Что нужно - назвать заговорённые страницы? Каков предел аппетитов? Томасина (обс.) 13:47, 14 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега Томасина! 1) Никакого чуда нет, обычные танцы с бубном. Кроме меня тем же умением владеют и некоторые другие участники. 2) Нужны название необходимого источника, номера необходимых страниц. Желательна ссылка на запрашиваемый источник в гуглобуксах. В идеале неплохо предоставить ссылки, по которым гуглобуксы показывают фрагменты необходимых страниц. 3) Мне сложно вышаманивать больше десяти страниц из одного источника. Есть очередь (но порядок в ней, как в любом другом шаманизме, иногда зависит от настроения). 4) В последние дни у меня тупо не хватает сил и настроения на это самое шаманство. Поэтому прямо очень быстрого результата не обещаю. 5) Перед тем как шаманить именно над гуглобуксами, я, обычно, стараюсь проверить возможную доступность источника и на других ресурсах. Поэтому называйте, пожалуйста, источник и страницы, а там посмотрим, чем именно я смогу Вам помочь. — Jim_Hokins (обс.) 15:27, 14 января 2022 (UTC)
  • Спасибо, дорогой коллега. Вот источник: [1]. Список нужных страниц (на сейчас) достаточно длинен, но специфика источника такова, что любые кусочки — уже благо. Буду Вам признательна за любой раздобытый объем. Спешки нет. Страницы, которые мне не видны: 14, 16-28, 31-32, 37-39, 43-47. Томасина (обс.) 07:55, 15 января 2022 (UTC)
    • Коллега, я отправил Вам электронное письмо википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 10:36, 15 января 2022 (UTC)

Орден магу и кудеснику

Орден Волшебства с бубнами	Орден Волшебства с бубнами
	Знатному шаману и великому кудеснику за многочисленные удивительные и невероятные материализации недостающих страниц и целых книг. Томасина (обс.) 15:03, 15 января 2022 (UTC)

Благодарю и поздравляю, коллега. Вы первый кавалер этого ордена, учредила его специально для Вас, но, думаю, он еще пригодится. Томасина (обс.) 15:03, 15 января 2022 (UTC)

• Большое спасибо, коллега! Вы меня удивили новым красивым орденом и порадовали и наградой и приятными словами. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 15 января 2022 (UTC)

Присоединяюсь к словам коллеги! Знатный шаман! )) Прикольный орден, коллега Томасина! )) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:52, 15 января 2022 (UTC)

• И Вам большое спасибо за приятные слова, коллега! — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 15 января 2022 (UTC)

И вообще коллега очень доброжелателен и отзывчив. Огромное ему спасибо за помощь, которую он мне оказал в прошлом году, и надеюсь еще окажет не раз .— С уважением, Valmin (обс.) 17:50, 15 января 2022 (UTC)

• Большое спасибо и за Ваши приятные слова, коллега! Откровенно говоря, уже не помню, какую помощь я Вам оказывал. Всегда рад помочь, когда могу и чем могу. Но, пожалуйста, не стоит меня перехваливать, я бываю и груб и невежлив. — Jim_Hokins (обс.) 17:59, 15 января 2022 (UTC)

Вопрос от Natasha Nov (19:09, 15 января 2022)

Добрый день! Прошу разместить информацию: Алексей Урусов — писатель , историк, редактор, публицист и общественный деятель. За заслуги перед городом Калуга награжден специальной наградой первой городской премии «Человек года -2018», в 2019 году медалью «Н.В. Гоголь» «За развитие общеславянских культурных традиций и творческий вклад в российскую литературу». Лауреат конкурса "Здесь моя Родина" в номинации "Публицистика" (издательство "СКОЛ" г. Москва). Призёр четвёртого этапа третьего сезона конкурса "Здесь моя Родина", посвящённого Джозефу Редьярду Киплингу (издательство "СКОЛ" г. Москва). Окончил исторический факультет КГПИ им. К. Э. Циолковского в 1994 году. Являлся членом калужского клуба помощи памятникам старины «Добрая воля». Оказывает поддержку деятельности Калужского дворянского собрания. Преподавал историю в среднеобразовательной школе. Работал обозревателем в газете «Экономика и жизнь – Гостиный ряд» - региональное экономическое приложение федеральной газеты «Экономика и жизнь», пресс-секретарем ОАО «Электросвязь» Калужской области, заместителем редактора корпоративной газеты АО МГТС — «Московский телефонист» в «ЗАО «Коминфо-Консалтинг» (г. Москва), главным редактором Калужского «Бизнес-журнала» - регионального приложения федерального «Бизнес-журнала». В настоящее время - редактор изданий "ИД "Калужские губернские ведомости".

Автор более 500 исторических и экономических публикаций в региональной и федеральной прессе.

Автор книг: Более полную информацию могу отправить на почту Моя почта natnovoselceva@yandex.ru --Natasha Nov (обс.) 19:09, 15 января 2022 (UTC)

• Добрый день, Наташа.
  В википедии о людях создают статьи, если они удовлетворяют требованию ВП:ЗНАЧ.
  Значимость как писателя обеспечивается крупными премиями, как историка — созданными теориями или званием академика. Указанные вами награды, кмк, значимости не обеспечивают. Зануда 19:17, 15 января 2022 (UTC)
• Natasha Nov, здравствуйте! 1) В Википедии всё делается на добровольных началах. Лично мне (лично мне) абсолютно неинтересно размещать статью об упомянутом Вами гражданине. Если Вам это интересно, то Вы такую статью и размещайте. 2) В Википедии размещаются статьи не обо всех людях подряд, а только о тех, которые соответствуют местным критериям энциклопедической значимости. Если человек упомянутым критериям не соответствует, статью о нём удалят. Лично я (лично я) не вижу соответствия упомянутого Вами гражданина упомянутым мною критериям. В данном случае, я мог просмотреть такое соответствие в потоке предоставленной Вами малозначительной информации. Прежде чем начнёте писать статью, рекомендую проверить наличие такого соответствия самостоятельно и потом проконсультироваться по этому поводу. 3) Вся размещаемая в Википедии информация должна быть проверяема. То есть к каждому утверждению в статье обязательно должна быть проставлена сноска со ссылкой на подтверждающий авторитетный источник информации. В пределах абзаца можно сгруппировать все сноски в конце абзаца. 4) Статьи должны быть оформлены в соответствии с требованиями к их оформлению. 5) Начинать статью лучше всего в инкубаторе или Вашем личном черновике. Можно воспользоваться помощью мастера статей. — Jim_Hokins (обс.) 19:28, 15 января 2022 (UTC)
• Статья в инкубаторе должна будет именоваться Инкубатор:Урусов, Алексей Валерьевич. — Jim_Hokins (обс.) 19:32, 15 января 2022 (UTC)

Благодарю вас Natasha Nov (обс.) 20:24, 15 января 2022 (UTC)

• Пока особо не за что. — Jim_Hokins (обс.) 20:28, 15 января 2022 (UTC)

Деликатное

Уважаемые Jim Hokins, El-chupanebrej! Представьте себе, что в Википедии напишут:

"Жириновский русский", а ссылки в этом же предложении будут вести на источники, в которых будет написано, что он- китаец!

Именно такова суть противоречий в первом предложении статьи о Кашпировском, в котором выражается сомнение путем словесной конструкции "якобы дистанционно обезболил пациенток", но источники, на которые дается ссылка в этом же предложении, утверждают определенно и однозначно противоположное- "обезболил". Я хочу убрать это противоречие между критически и негативно окрашенной словесной конструкцией со словом "якобы" и позитивными утверждениями источников.

Мне нужна поддержка сообщества, я хочу привлечь к этой проблеме других участников, так как в истории правок я нашла, боюсь ошибиться!, что слово "якобы" вставил El-chupanebrej, изменив смысл сказанного ранее на противоположный. И теперь убрать это двойное послание из первого предложения у меня деликатно не получается. Помогите! Nella.hohlova (обс.) 12:29, 19 января 2022 (UTC)Nella

• Nella.hohlova, здравствуйте! Помимо того, что я имею основания доверять коллеге El-chupanebrej в медицинских вопросах, у меня есть и собственная голова на плечах, которая позволяет мне утверждать, что подобное утверждение, основанное на информации с персонального сайта Кашпировского, не может находиться в статье без соответствующей атрибутации. Слово «якобы», в данном случае, несёт не негативный оттенок, а обозначает неподтверждённость информации независимыми авторитетными источниками. — Jim_Hokins (обс.) 12:49, 19 января 2022 (UTC)
• И не открывайте, пожалуйста, одинаковые обсуждения по одному и тому же вопросу одновременно в четырёх разных местах. — Jim_Hokins (обс.) 12:54, 19 января 2022 (UTC)

Jim_Hokins! Спасибо большое, Вы даже не представляете себе, как мне важно, что Вы откликаетесь! По поводу публикации в четырех местах- мне отвечает El-chupanebrej только на своей личной странице((( А как надо правильно? Простите, я не со зла...Я читала- читала, как надо разрешать конфликты. Месяц с El-chupanebrejв молчанку играли..., он не прощает новичкам глупость. Я хочу спросить у Вас про источник, боюсь, что меня забанит El-chupanebrej, если сразу сделаю правку, потому что я новичок, я не все понимаю. Вы, как опытный редактор приняли бы такой источник за авторитетный?:

Доклад к.м.н. Н.М. Бондаря (Киев) "Взрыв в эфире" стр. 165 Психотерапевтический и духовный феномен А. М. Кашпировского: Материалы 1-й Укр. науч.-практ. конф., Киев, 28—30 янв. 1991 г. / Междунар. центр психотерапии. — М.: Б. и., 1992. — 307 с. Сам источник указан в Литературе к статье. Я указываю доклад и страницу. И, можете проверить, что написано в докладе: Представлен исторический документ "История болезни Любови Грабовской". ...Вид обезболивания: Обезболивание по телемосту Москва- Киев. Весь доклад- медицинские термины и подробности с именами хирургов и констатацией фактов.

Электронная версия доклад Бондаря

Мне очень важно доброжелательное мнение. Я не понимаю, чем грозят мне правки без предварительного консенсуса. Я поставила один источник- получила откат. Меня могут заблокировать? Глупость и неопытность наказуема? Nella.hohlova (обс.) 15:26, 19 января 2022 (UTC)Nella

• 1) Основания для блокировки прописаны в соответствующем правиле. Если вкратце, то блокировка применяется для предотвращения продолжения нарушений правил, а не в качестве наказания. То есть если Вам объяснили, что чего-то делать нельзя, а Вы продолжаете это делать, то тогда точно заблокируют. 2) Обсуждение по содержимому статьи лучше всего вести на странице обсуждения статьи, а не на странице обсуждения участника. 3) Я не особо опытный писатель статей и не возьмусь оценивать указанный Вами источник на авторитетность. Рекомендую Вам обратиться за этим на специально предусмотренную площадку: ВП:КОИ. В заявке следует лаконично расписать: какой источник Вы хотите использовать, в какой статье и для подтверждения каких сведений. Там подробно распишут. 4) Но могу сразу отметить, что место хранения указанного Вами источника сразу даст основания для сомнений. 5) У меня есть обрывки воспоминаний о том, что по факту этого самого якобы имевшего места быть обезболивания было огромное количество авторитетных источников, это самое обезболивание опровергавших. Поэтому по ВП:НТЗ эти источники и информацию из них тоже надо привести в статье, а по ВП:ВЕС необходимо отрегулировать взвешенность изложения. 6) В общем, не трогали бы Вы лучше статью. — Jim_Hokins (обс.) 15:48, 19 января 2022 (UTC)