Википедия:К удалению/2 марта 2022: различия между версиями
Harold123 (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 73: | Строка 73: | ||
* Спасибо, коллега.— [[У:Футболло|Футболло]] ([[ОУ:Футболло|обс.]]) 08:21, 2 марта 2022 (UTC) |
* Спасибо, коллега.— [[У:Футболло|Футболло]] ([[ОУ:Футболло|обс.]]) 08:21, 2 марта 2022 (UTC) |
||
* Благодарствую! [[У:Sergsho|Sergsho]] ([[ОУ:Sergsho|обс.]]) 09:03, 2 марта 2022 (UTC) |
* Благодарствую! [[У:Sergsho|Sergsho]] ([[ОУ:Sergsho|обс.]]) 09:03, 2 марта 2022 (UTC) |
||
* Вы грубо нарушаете Законодательство. Это спецоперация. У них есть своя статья - https://uk.wikipedia.org/wiki/Російське_вторгнення_в_Україну_(2022) |
|||
== [[Volkswagen ID. Buggy]]== |
== [[Volkswagen ID. Buggy]]== |
Версия от 07:35, 3 марта 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Ни источников, ни значимости у неснятого фильма не вижу. — Schrike (обс.) 01:07, 2 марта 2022 (UTC)
Сомнительна значимость и как писателя, и как видеоблогера. --Hwem (обс.) 02:06, 2 марта 2022 (UTC)
- то что пишут украинская дискриминационная шайка блаженноубежденных, не должна приниматься как факт. Этот человек известен в определенных кругах и нуждается в том, чтобы о нем знали. — Эта реплика добавлена с IP 94.217.10.224 (о) 11:35, 2 марта 2022 (UTC)
Объекты NGC
NGC 3004
NGC 3005
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:24, 2 марта 2022 (UTC)
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 08:41, 2 марта 2022 (UTC)
Звёзды
VV Близнецов
UW Близнецов
Итог
Уже обсуждается на Википедия:К удалению/28 февраля 2022#UW Близнецов. Итог по заявке не подведен. Закрываю как дубль — Butko (обс.) 05:19, 2 марта 2022 (UTC)
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:26, 2 марта 2022 (UTC)
Непонятна значимость. Оставлено 13 лет назад со словами «Сложно, действительно, сказать». Плюс по-прежнему отсутствие биографии и источников. — Schrike (обс.) 05:39, 2 марта 2022 (UTC)
С улучшения. И статья плохая, и значимости хоккеиста не вижу. — Schrike (обс.) 05:43, 2 марта 2022 (UTC)
- Schrike, всё верно: игры только в МХЛ и ВХЛ. Удалить.— Футболло (обс.) 08:18, 2 марта 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 февраля 2022 года в 02:45 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 2 марта 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 февраля 2022 года в 16:39 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 2 марта 2022 (UTC)
- 4 ссылки на новости о начале работы или создании. Всё остальное — или само ТВ, или Дума. — Вероника;) (обс.) 08:31, 2 марта 2022 (UTC)
Из-за этой статьи Википедия может быть заблокирована Роскомнадзором в РФ. — Эта реплика добавлена участником Симулятор Омеги (о • в) 08:02, 2 марта 2022 (UTC)
- ВП:ПРОТЕСТ, Быстро оставить. — Hlundi (обс.) 08:05, 2 марта 2022 (UTC)
Не итог
- ВП:ПРОТЕСТ. Считайте что по ИВП.— Футболло (обс.) 08:09, 2 марта 2022 (UTC)
- Удалите информацию, который вызвал конфликт с Роскомнадзором. Потери всё равно тема всегда спорная. К тому же рано подводить итоги. — Nickel nitride (обс.) 08:19, 2 марта 2022 (UTC)
- Удалять никто не собирается.— Футболло (обс.) 08:21, 2 марта 2022 (UTC)
- Это не вопрос для КУ. Идите на страницу обсуждения или в посредничество, доказывайте. AndyVolykhov ↔ 08:21, 2 марта 2022 (UTC)
- Удалите информацию, который вызвал конфликт с Роскомнадзором. Потери всё равно тема всегда спорная. К тому же рано подводить итоги. — Nickel nitride (обс.) 08:19, 2 марта 2022 (UTC)
Итог
Быстро оставлено, никаких соответствующих правилам Википедии аргументов за удаление нет. AndyVolykhov ↔ 08:20, 2 марта 2022 (UTC)
- Спасибо, коллега.— Футболло (обс.) 08:21, 2 марта 2022 (UTC)
- Благодарствую! Sergsho (обс.) 09:03, 2 марта 2022 (UTC)
- Вы грубо нарушаете Законодательство. Это спецоперация. У них есть своя статья - https://uk.wikipedia.org/wiki/Російське_вторгнення_в_Україну_(2022)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 февраля 2022 года в 08:07 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 11:12, 2 марта 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 февраля 2022 года в 08:31 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 11:12, 2 марта 2022 (UTC)
- Напрасно оспаривается. Ярко выраженный рекламный стиль (создатель бренда RomaUvarovDesign, который получил известность как в России, так и за рубежом), достижения типа «почти дошёл до финала»… Быстро удалить --AndreiK (обс.) 21:43, 2 марта 2022 (UTC)
Футболист, на данный момент нет значимости. — Igor Borisenko (обс.) 12:16, 2 марта 2022 (UTC)
Фонды
Фонд Михаила Прохорова
Значимость совершенно не показана. — Schrike (обс.) 13:19, 2 марта 2022 (UTC)
Фонд первого Президента России Б. Н. Ельцина
Значимость не показана. — Schrike (обс.) 13:24, 2 марта 2022 (UTC)
Cosmoscow (фонд)
Ноль АИ. Вычищено 60+ килобайт неэнциклопедической информации (вместо того чтобы сделать себе сайт, решили всё залить в Википедию). Значимость сомнительна. — Schrike (обс.) 13:48, 2 марта 2022 (UTC)
Очередная халтура Moskovitov’а. — Schrike (обс.) 14:04, 2 марта 2022 (UTC)
Журналист и публицист. В статье и во внешних источниках называется учёным, но учёная степень поверхностным поиском не находится. Ссылки только на некрологи и на собственные работы. Под критерии ВП:КЗЖ вроде не попадает. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 14:08, 2 марта 2022 (UTC)
ВП:КДИ#1. Предлагаю удалить этот файл, а оставить этот. — Viper688 (обс.) 14:19, 2 марта 2022 (UTC)
- Однако первый пункт ВП:КДИ тут не причём. — Владлен Манилов ✉ / 16:38, 2 марта 2022 (UTC)
- Но замена ведь есть. Viper688 (обс.) 17:08, 2 марта 2022 (UTC)
- Пункт гласит: "Нет свободной замены". Второе изображение также несвободно, а является кадром из фильма. Я к этому. — Владлен Манилов ✉ / 17:38, 2 марта 2022 (UTC)
- Но замена ведь есть. Viper688 (обс.) 17:08, 2 марта 2022 (UTC)
- маленький а) характернее и б) меньше - не знаю, насколько это релевантно, но как с любой цитатой, чем она меньше, тем труднее обвинить в нарушении авторских прав при цитировании. Macuser (обс.) 22:29, 2 марта 2022 (UTC)
Уйгуры
Уйгуры в Саудовской Аравии
Очередная статья с цифрами из головы. Значимость, может быть, и есть, но информация непроверяемая и, скорее всего, ложная. Geoalex (обс.) 16:42, 2 марта 2022 (UTC)
- Четверть жителей Мекки — уйгуры? Ой как интересно ;) 91.79 (обс.) 01:25, 3 марта 2022 (UTC)
Уйгуры в Европе
Аналогично. Geoalex (обс.) 16:42, 2 марта 2022 (UTC)
- Что-то гуглится [1]... Macuser (обс.) 00:28, 3 марта 2022 (UTC)
По факту нет боев. Нет ни одного авторитетного источника, или чтобы обе стороны конфликта об этом утверждали. По сути статья пустая— Messir (обс.) 17:46, 2 марта 2022 (UTC)
- В англовики написано, что есть. Там побольше информации. AndyVolykhov ↔ 22:53, 2 марта 2022 (UTC)
Не стоит писать о возможных или вероятных событиях. Содержание статьи может быть перемещено в статью о конфликте, где данная точка зрения будет отражена. Пока на отдельную статью не тянет. Очень много рассуждений общего характера. — Messir (обс.) 17:52, 2 марта 2022 (UTC)
- ВП:ПРОТЕСТ. Уважаемый коллега, есть много АИ, в том числе и по событиям 2014-2022 годов, да и сейчас происходит очень много подвижек по текущим событиям. Статья пока что только в разработке. На данный момент я могу предположить, что текст статьи вызывает у вас протест, ибо объективных причин для удаления пока что нет. С уважением, Redandwhiteu (обс. и вклад). 03:49, 3 марта 2022 (UTC)
- Пока есть только гипотетические рассуждения о «преступлении агрессии» (которое, кстати, даже не относится к военным преступлениям). Удалить по ВП:НЕГУЩА до появления фактической информации. — Водолаз (обс.) 06:41, 3 марта 2022 (UTC)
Итог
Уже имеются заявления Международного уголовного суда, данные HRW, Amnesty International, Bellingcat и других. Статья, очевидно, понадобится, к сожалению. Условно оставлено на полгода. Викизавр (обс.) 07:13, 3 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
От плодовитого, но не слишком умелого переводчика Bodinski2 — очередной недоперевод из болгарского раздела (неоговорённый, впрочем). Переводить с болгарского не большая хитрость — для знающего русский язык, — выправить статью мог бы любой. Но дело в том, что в данном случае коллега проявил инициативу и добавил от себя в первом абзаце про национальность и про «Тырговиштское четвероевангелие», присовокупив сноску [1]. И как раз в этой сноске видно, что тот Макарий, который был печатником в Тырговиште, и этот Макарий, который учился в Венеции и работал в типографии Черноевичей — скорее всего, разные Макарии (об этом продолжается научная дискуссия). А значит, начинать надо с того, чтобы разобраться, о котором из Макариев статья-то.
Полагаю, при таких обстоятельствах проще удалить, чем чинить. Хотя, если кто-то соберётся — поделюсь книжкой, специально купленной для починки поделий коллеги-переводчика, а также другими нарытыми материалами. Томасина (обс.) 19:51, 2 марта 2022 (UTC)
- Макарий Черногорский и Валашский — одно и то же лицо. Ivano Giambattista (обс.) 19:59, 2 марта 2022 (UTC)
- Я должна Вам верить при том, что, как минимум, по сноске написано иное? Томасина (обс.) 20:00, 2 марта 2022 (UTC)
- И это уже не первый случай - просто вики настолько большая, что про некоторых людей действительно особо никогда не задумывались, а как начали появляться статьи - так сразу становится понятно, что это одно лицо, просто одна ипостась персоны не предполагает в обычном обиходе прибавления "а он еще и пианист". Macuser (обс.) 22:50, 2 марта 2022 (UTC)
- Ничего подобного. Вот у меня прямо в руках два издания, где обсуждается вопрос о (не)идентичности этих двух людей, причем за несовпадение, на мой взгляд, аргументы сильнее. Просто Вы не в курсе :) а я только собираюсь об этом написать в другой статье. Что там правда, что нет - мы не узнаем никогда, но мы точно не имеем никаких оснований утверждать, что это один и тот же человек, если АИ в этом сомневаются. Томасина (обс.) 22:57, 2 марта 2022 (UTC)
- Мало ли в Бразилии донов Педро? Наверное, найдется и такой, (не)идентичный. Macuser (обс.) 23:32, 2 марта 2022 (UTC)
- Вот именно. Этот аргумент - что Макариев было тогда примерно столько же, сколько в Бразилии Педров, тоже задействован. Томасина (обс.) 00:45, 3 марта 2022 (UTC)
- Мало ли в Бразилии донов Педро? Наверное, найдется и такой, (не)идентичный. Macuser (обс.) 23:32, 2 марта 2022 (UTC)
- Ничего подобного. Вот у меня прямо в руках два издания, где обсуждается вопрос о (не)идентичности этих двух людей, причем за несовпадение, на мой взгляд, аргументы сильнее. Просто Вы не в курсе :) а я только собираюсь об этом написать в другой статье. Что там правда, что нет - мы не узнаем никогда, но мы точно не имеем никаких оснований утверждать, что это один и тот же человек, если АИ в этом сомневаются. Томасина (обс.) 22:57, 2 марта 2022 (UTC)
- И это уже не первый случай - просто вики настолько большая, что про некоторых людей действительно особо никогда не задумывались, а как начали появляться статьи - так сразу становится понятно, что это одно лицо, просто одна ипостась персоны не предполагает в обычном обиходе прибавления "а он еще и пианист". Macuser (обс.) 22:50, 2 марта 2022 (UTC)
- Я должна Вам верить при том, что, как минимум, по сноске написано иное? Томасина (обс.) 20:00, 2 марта 2022 (UTC)
- А я верю анализу. Здесь на страницах 21-32 с фотографиями из книги «Етюди върху кирилската палеотипия XV-XVII век» (ISBN 978-954-617-017-0) сравнительным анализом доказывается, что специфика печатной орфографии типографий Цетины и Тырговиште абсолютно идентична и это не может быть совпадением у двух разных людей. [2] Ivano Giambattista (обс.) 20:27, 2 марта 2022 (UTC)
- Вы специалист по старопечатным книгам? Есть высказывания в пользу идентичности Макариев, Но многие другие специалисты считают, что это не так. И в единственном источнике, на который проставлена сноска, идея об идентичности поставлена под сомнение. Томасина (обс.) 22:48, 2 марта 2022 (UTC)
- А я верю анализу. Здесь на страницах 21-32 с фотографиями из книги «Етюди върху кирилската палеотипия XV-XVII век» (ISBN 978-954-617-017-0) сравнительным анализом доказывается, что специфика печатной орфографии типографий Цетины и Тырговиште абсолютно идентична и это не может быть совпадением у двух разных людей. [2] Ivano Giambattista (обс.) 20:27, 2 марта 2022 (UTC)
- Томасина, вот сербский источник, что это тот же человек: Послије 1512. године више се не спомиње његово име као штампара, али се спомиње као митрополита Угро-влашког. По мишљењу неких научника живот је окончао као игуман у Хиландару послије 1528. године, а по некима умро је као митрополит 1541. Од њега је остало и неколико списа и докумената од знатне историјске вриједности, међу којима и један географски спис. Ivano Giambattista (обс.) 00:14, 3 марта 2022 (UTC)
- Аффтар явно эксперт, [3], но вот насколько он независимый? Macuser (обс.) 00:21, 3 марта 2022 (UTC)
- Что Вы чушь говорите? От кого он должен быть независимым, от Макария? Томасина (обс.) 00:28, 3 марта 2022 (UTC)
- К сожалению современные деятели допускают апроприацию истории - я не разбирался, но допускаю, что министр по делам религии и профессор решением синода православной церкви Сербии мог притянуть к себе в православие за уши какого-нибудь венецианского деятеля. Macuser (обс.) 01:52, 3 марта 2022 (UTC)
- Что Вы чушь говорите? От кого он должен быть независимым, от Макария? Томасина (обс.) 00:28, 3 марта 2022 (UTC)
- Это слабый источник. @Ivano Giambattista, я Вам предлагаю почитать, что об этом пишут безусловный авторитет Немировский (без ссылок на его работы не обходится ни одна научная работа по теме), академик Эшану [4], признанный специалист И. Петров [5], [6], Вы можете привести обоснование, почему их аргументы должны быть отвергнуты, а позиция не отражена в статье в силу ВП:НТЗ? Я уже не спрашиваю о том, как можно при таких сильных источниках допускать такое безобразное состояние статьи и на каком основании вписана отсебятина про национальность. Томасина (обс.) 00:41, 3 марта 2022 (UTC)
- Аффтар явно эксперт, [3], но вот насколько он независимый? Macuser (обс.) 00:21, 3 марта 2022 (UTC)
- Томасина, вот сербский источник, что это тот же человек: Послије 1512. године више се не спомиње његово име као штампара, али се спомиње као митрополита Угро-влашког. По мишљењу неких научника живот је окончао као игуман у Хиландару послије 1528. године, а по некима умро је као митрополит 1541. Од њега је остало и неколико списа и докумената од знатне историјске вриједности, међу којима и један географски спис. Ivano Giambattista (обс.) 00:14, 3 марта 2022 (UTC)
- Видите, никто не говорит о национальности?! Принадлежность языка упоминается, поскольку она сформировалась как извод. Говорить о национальности в то время абсурдно. Ivano Giambattista (обс.) 01:04, 3 марта 2022 (UTC)