Обсуждение участницы:Fleur-de-farine

Добро пожаловать, Fleur-de-farine!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 12:13, 16 декабря 2012 (UTC)

Автопатрулирование

Ваше участие явно на пользу русскоязычной ВП. Подайте, пожалуйста, заявку на автопатрулирование здесь. Уверена, что мы будем приятно сотрудничать в статьях французской тематики и пр. Marimarina 08:43, 22 марта 2013 (UTC)

• Спасибо Вам большое! Очень-очень приятно.))) --Fleur-de-farine 09:57, 22 марта 2013 (UTC)

• Что ж не подаёте заявку? Подробнее на ВП:АПАТ. Успехов! Гамлиэль Фишкин 22:53, 22 апреля 2013 (UTC)

Я тут многое ещё не понимаю, только-только начинаю разбираться что к чему, поэтому пока не хочу брать на себя ответственность, а то ещё напатрулирую...))) Fleur-de-farine 23:01, 22 апреля 2013 (UTC)

Флаг автопатрулируемого ни Вам, ни проекту точно не повредит: Ваши правки не надо будет другим патрулировать.--Юлия 70 16:05, 9 мая 2013 (UTC)

Благодарю!

Благодарю! Очень хорошо, что Вы добавили фильмографию в статью о Тамаре Тумановой.VSH 09:16, 8 апреля 2013 (UTC)

Как правильно?

Уважаемая коллега! Поскольку Вы знаете французский язык, может быть, сможете ответить. Как правильно: тромплей или тромплёй? Какое написание устоялось в русском языке? А то я не знаю, что делать с этой правкой — отпатрулировать (и переименовать статью) или откатить. Гамлиэль Фишкин 03:46, 12 мая 2013 (UTC)

• Вообще-то и так и так неверно. В русской литературе для иллюзионистической живописи принято использовать термин «обманка». Слово trompe-l'œil если и используется, то в родном французском написании (читается как "тромплёй"). Fleur-de-farine 21:19, 12 мая 2013 (UTC)
  • Если так, то, наверное, лучше бы переименовать. Поскольку речь идёт не об исправлении ошибки (орфографической или фактической), а о более подходящем названии, правильнее будет не молча переименовать, а открыть обсуждение на ВП:КПМ (ссылка «Добавить номинацию»; не забудьте поставить в начало статьи шаблон {{к переименованию}}) — со ссылками на авторитетные источники, подтверждающие преимущественное использование в русском языке термина «обманка», а не «тромплей» или «тромплёй». Лучше, чтобы это сделал кто-либо, компетентный в теме статьи — например, Вы; я в данной теме некомпетентен. Отвечать лучше здесь, на странице обсуждения, а не по вики-почте — особенно в ближайшие две с небольшим недели, чтобы нас не заподозрили в нарушении правил (тем более, что в прошлом я по неопытности совершил такое нарушение, в чём раскаиваюсь). Гамлиэль Фишкин 00:13, 13 мая 2013 (UTC)
    • OK, сделано. Fleur-de-farine 19:14, 28 мая 2013 (UTC)

Феликс Кжесинский

Добрый день! Может быть стоит поменять названия статей? С польскими фамилиями всегда путаница в русской литературе, в этот раз вот тоже.. более правильно было бы, конечно, "Кжесинский". --Sputnik13 09:16, 25 мая 2013 (UTC)

Извиняюс.. пусть остаётся так. Нашёл в литературе, что он сам поменял свою фамилию на "Кшесинский". --Sputnik13 09:17, 25 мая 2013 (UTC)

Да, вся их семья — и папа, и дети — в России именовались Кшесинскими. Так и фигурируют во всей балетоведческой и исторической лит-ре. Правильное польское произношение фамилии можно просто указать в статье. Спасибо, что откликнулись! P.S. Категории по Барберине предлагаю удобства ради обсудить на «её личной» странице обсуждения.)) Fleur-de-farine 09:29, 25 мая 2013 (UTC)

Согласен! --Sputnik13 10:19, 25 мая 2013 (UTC)

Шаблоны

Доброе утро, Fleur-de-farine. По Вашему письму посмотрела, то что Вы просили. Думаю навигационные шаблоны по Льву Иванову и Жюллю Перро — не первоочередная задача :), но если угодно, все шаблоны вот тут: Категория:Шаблоны:Балет, и ставятся они в статью вот так: {{Балеты Фокина}}. Шаблон «Фильм» популярен по включениям, поэтому защищён, думаю сделают, там просто строчку надо добавить. Для постановок (кроме шаблона Балет) есть вот такая прелестная вещица {{Музыкальная постановка}} (пример), пользуйтесь на здоровье. А вообще всё это для красоты, навигация в вики идёт по категориям. С Уважением, --Otria. 09:18, 23 июля 2013 (UTC)

Спасибо огромное, буду понемногу пользоваться. Всю силу и прелесть категорий я уже осознала.)) Меня сильно смущает, что одновременно существуют два крупных раздела: Категория:Танец и Категория:Танцы. По-моему, это не дело, благо что об одном и том же. Но пока даже боюсь на такие серьёзные преобразования замахиваться.))

Чекетти?

На основании чего Вы решили, что написание Чекетти правильнее чем Чеккетти? Посмотрите хотя бы на это [1]. Владимир Грызлов 14:09, 29 июля 2013 (UTC)

• Добрый день! На основании того, что Суриц, Красовская, Волынский, Чистякова, Гаевский — куда большие авторитеты, чем неспециализированное издательство, печально знаменитое своими многочисленными ляпами, многократный лауреат издательской антипремии. Они умудрились даже в детском букваре слово "мухомор" с ошибкой напечатать — что уж говорить о более серьёзных вещах.))) Fleur-de-farine 15:06, 29 июля 2013 (UTC)

ВП:АПАТ

Не возражаете, если я Вам присвою флаг флаг автопатрулируемого? Это будет означать, что правки будут отмечаться автоматически как проверенные, от Вас достаточно лишь согласия на данной странице, bezik 10:45, 9 августа 2013 (UTC)

Да, конечно. В последнее время уже сама подумывала над тем, чтобы подать заявку, но как-то не очень хотелось, чтобы меня там пристально под лупой рассматривали и требовали ответов на всякие каверзные вопросы, как это бывает с заявителями.)) Fleur-de-farine

Сделано, самым надёжным товарищам этот технический флаг предоставляется и без каверзных вопросов) bezik 16:37, 10 августа 2013 (UTC)

Благодарю.)) Fleur-de-farine

По страничке Овчаренко

Дорогая Fleur-de-farine, на моей страничке Вы написали о какой-то войне. Вы имеете в виду фото? Так это Вы настойчиво ставите МОЁ фото вместо фото Ирины Лепневой? Я, конечно, польщен... Не подскажете, чем оно кажется Вам предпочтительней? Я пока все же верну к тому, что было, но аргументы Ваши готов выслушать. Ответьте, если можно на мою страничку. — Эта реплика добавлена участником Alexey Yakovlev (о • в)

Ответил Вам на своей страничке botalex 10:32, 21 августа 2013 (UTC)

Война правок на странице "Выборы мэра Москвы (2013)"

Здравствуйте. Я считаю, что данная ваша правка не только противоречит фактам (что я уже был вынужден исправить ранее), но и фактически открывает войну правок, поскольку без каких-либо пояснений восстанавливает эту вашу правку. Предлагаю вам искать консенсус на странице обсуждения. Ximaera 18:03, 16 сентября 2013 (UTC)

Ответила на странице обсуждения. Альянс дал Собянину 49,7%. Проценты от недействительных бюллетеней на выборах мэра Москвы не приплюсовывались т.к. графы «против всех» попросту не существует. Fleur-de-farine

Перечитайте, пожалуйста, законодательство. Недействительные бюллетени при подведении итогов не учитывались. Если один кандидат (допустим) набрал 40%, другой набрал 40%, и ещё было 20% недействительных бюллетеней, то при финальном подсчёте у первого кандидата будет 50% и у второго 50%. Дальнейшее обсуждение предлагаю продолжить на соответствующей странице, дабы не размазывать его по всей Википедии. Ximaera 19:15, 16 сентября 2013 (UTC)

Статьи пишутся на основании источников, а не по нашим собственным выкладкам. Fleur-de-farine

Про вашу подпись

Пожалуйста, используйте четыре символа тильды или кнопку с карандашом для подписи в обсуждениях. Помимо имени ващей учетной записи, подпись должна содержать дату и время сообщения --Michgrig (talk to me) 10:38, 22 сентября 2013 (UTC)

Хорошо, не думала, что это существенно. Fleur-de-farine 10:40, 22 сентября 2013 (UTC)

Я вижу пользу от любой достоверной информации

Я тоже был на этой выставке Статью я начал, а потом она уже живет и дополняется полезными фактами. Википедийные статьи лаконичны и позволяют объединить труд профессионалов в коротком тексте. Лично я горжусь начатой мной статьей "Эпидемия чумы на Дальнем Востоке 1910-11 годов.VSH 09:24, 23 сентября 2013 (UTC)

Понятно, но всё равно должно было быть приятно, наверное.)) --Fleur-de-farine 13:19, 28 сентября 2013 (UTC)

Хосе Мартинес

• Я не знаю на какие источники Вы ссылаетесь, но судя по ссылке в иноязычной Википедии он - испанец Хосе Мартинес. В испанском языке (а Вы знакомы только со французским) просто не существует звука "З". Приблизительно так же как "H" во французском глухая!--Dutcman 06:09, 1 октября 2013 (UTC)
  • Это артист французский, даже если он и родился в Испании. Он учился в Каннах, потом в школе Парижской оперы, всю свою артистическую карьеру проработал в Париже. В России он всегда выступал как Жозе Мартинез, на всех фестивалях и концертах. А Википедию мы всё-таки по источникам пишем. Как писать статью об артисте «Хосе Мартинесе», если все критики зовут его «Жозе Мартинез»? Коммерсантъ, архив Ведомостей, Интервью Беляевой, Вести, оф.сайт Большого театра, оф.сайт У. Лопаткиной, Канал Культура, оф.сайт мин.культуры РФ, и т.д. и т.п. Так что прошу Вас откатить вашу правку. --Fleur-de-farine 10:24, 1 октября 2013 (UTC)
    • Милейшая Fleur-de-farine, он - испанец при всех раскладах! Вот только несколько ссылок на источники с его испанскими именем и фамилией: [2]... Например здесь он однозначно - Хосе Мартинес. К тому же Жозе - имя не испанское и, упаси Бог, не французское, а португальское. Если следовать Вашей логике, то стоит переименовать Сергея Дягилева в Сержа де Дьягилефф.--Dutcman 11:24, 1 октября 2013 (UTC)
      • Не могу согласиться с Вашими аргументами. Сайт Приза Бенуа относится к написаниям имён весьма поверхностно — у них и Легран Лёгран, и Нуреев — Нуриев, и Корейя — Корелья (при том, что на их же сайте выложены статьи с совсем иным написанием имени героя), корреспондент «Известий» В. Иванова не является балетным критиком, РИА-Новости тоже вовсе не АИ по балету. АИ здесь журнал «Балет», с его «Линией», программы и буклеты, выпущенные Большим и Мариинским театрами и балетная критика (Е. Беляева, Т. Кузнецова, А. Гордеева, В. Игнатов). Существует уже сложившееся в русском языке написание имени, и если оно не совпадает с оригинальным по произношению — об этом обычно упоминается в статье о персоне. Дягилев всегда был и будет Сергеем Дягилевым, а не Сержом де Дягилефф, при том что Сергей Лифарь будет именно Сержем, а Георгий Баланчивадзе — Джорджем Баланчиным, так как стал известным под этим именем, и именно так фигурирует в источниках на русском языке. У этого танцовщика так сложилось, что он стал известен как французский артист, а вовсе не как испанский. Протанцевал бы в Испании 23 года, тогда и написание наверняка было бы иное. --Fleur-de-farine 17:28, 1 октября 2013 (UTC)

Танцевальные коллективы Чечни

Здравствуйте. Вы удалили категорию "Танцевальные коллективы Чечни" в статьях Вайнах (ансамбль) и Башлам. Не поясните логику своих действий? Simba16 18:25, 26 октября 2013 (UTC)

• Отдельную категорию имеет смысл создавать, когда она имеет потенциал для наполнения. В данном случае не вижу для этого особых предпосылок. Оба ансамбля включены в категорию «Ансамбли народного танца России» и через неё — в «Танцевальные коллективы России» и «Ансамбли народного танца» по странам, также я их включила в категорию «Культура Чечни» напрямую, аналогично другим национальным ансамблям по регионам России. --Fleur-de-farine 23:37, 26 октября 2013 (UTC)

Последняя дуэль

Уважаемая Fleur-de-farine, вот тут есть киносъёмка дуэли [3]. Это был перформанс, а не дуэль. Bechamel 14:16, 28 октября 2013 (UTC)

Чешский художник

Уважаемая коллега! Не поможете со статьёй Энгельмюллер, Фердинанд? Обсуждается её удаление, нужно обосновать значимость: или ВП:ПРОШЛОЕ, или ВП:КЗДИ, или в крайнем случае ВП:ОКЗ. (В немецкой версии статьи я вижу один источник: Julius Mařák and his Pupils, National Galerie Prag, 1999; у Вас есть доступ к этой книге?) Гамлиэль Фишкин 22:47, 19 ноября 2013 (UTC)

• Оставила запрос в Библио-проекте. По художнику кроме результатов аукционов нашлось только то, что он приложил много усилий для реставрации старинного здания, в котором была его студия - ныне Hrzánský Palace используется для нужд премьер-министра. --Fleur-de-farine 22:11, 29 ноября 2013 (UTC)
  • На всякий случай уведомляю, что запрос выполнен. --DR 14:34, 11 декабря 2013 (UTC)
    • О-о-о, спасибо! Просто потрясающе!!! --Fleur-de-farine 15:07, 11 декабря 2013 (UTC)

Без названия

Троллинг удален.--Abiyoyo 11:13, 30 ноября 2013 (UTC)

• Всё так таинственно.)) А можно попонятнее, уважаемый CIing, за какие заслуги заготовку на удаление выставили? --Fleur-de-farine 22:11, 29 ноября 2013 (UTC)

Идея о портале о классическом балете

Здравствуйте, Fleur-de-farine. Прошу прощения за беспокойство, хотела Вас спросить. Сразу прошу извинить, не знаю, куда поместится моё сообщение: вверху или внизу, и как Вы предпочитаете. Хотела Вас спросить: что Вы скажете об идее открыть отдельный балетный портал (аналогичный оперному, например)? Как Ваше мнение, нужно ли это, целесообразно ли это (большинство, спокойно живущее без классики, и уж тем более без балета, может быть против, а я, например, с таким большинством бодаться и кого-то переубеждать не стану), есть ли у Вас (например) желание и время принимать в этом участие? Ваше мнение? Спасибо. С уважением, Mari-lance 17:38, 11 декабря 2013 (UTC)

• Mari-lance, спасибо, что ко мне обратились. Мне всё равно, где висит сообщение - главное, чтобы в нём что-то приятное было написано.)) Я уже заметила, что Вы приводите в порядок статьи про артистов Большого и Мариинского. Приятно иметь единомышленника.)) Что касается портала, то я плохо понимаю, как они существуют - есть портал "Танец", но я туда практически никогда не заглядываю. Мне нравится просто сидеть с книжкой и делать статью, желательно не сильно отвлекаясь на споры и обсуждения (что, увы, не особо получается). Мне кажется, что время, которое нужно потратить на наполнение и облагораживание портала, хочешь-не-хочешь, придётся отнять от написания самих статей. Может, если Вам хочется, лучше занятся порталом "Танец", чтобы он стал более симпатичным и там появилось больше информации о балете? --Fleur-de-farine 18:07, 11 декабря 2013 (UTC)

Fleur-de-farine, спасибо за ответ. Я знаю о существовании в Википедии портала "Танец". Но, понимаете ли, я имела ввиду классический балет как таковой. Согласитесь, что это совершенно разные вещи, и, согласитесь, классический балет освещён не так уж много, в отличие от танца (особенно разных современных видов, стилей, и т.п.), как можно было бы и как классический балет того заслуживает. Не говоря о том, что портал "Опера", например, есть, а вот почему нет портала "Балет", мне лично не ясно, я всё ждала, что кто-то из старожилов и авторитетных участников Википедии начнёт, но, увы, пока так и не дождалась и решила сама поспрашивать людей, будем делать такой портал в Википедии или нет. Но, если портал "Балет", аналогичный порталу "Опера" (например), никому, кроме меня (или почти никому), в Википедии, не нужен, - жаль, конечно, но что же делать. В любом случае, спасибо, что нашли время и желание мне ответить. Всего Вам доброго. С уважением, Mari-lance 18:04, 20 декабря 2013 (UTC)

Mari-lance, если я не посещаю порталы и ими не пользуюсь, это вовсе не значит, что они не нужны. Быть может, нужны - я не знаю. Так же я даже приблизительно не представляю себе тот объём работы, который там нужно сделать. Я могу сказать только лично за себя, что мне не хватает времени на написание тех статей, которые мне бы хотелось сделать хотя бы в элементарном виде. Я так понимаю, в Википедии бесполезно ждать, пока кто-то придёт и что-то сделает. Если тебе самому это нужно и интересно — делай сам, иначе никак.))) Если Вам будет нужна информация по поводу имён, спектаклей, литературы - я всегда постараюсь помочь. Ну, и время от времени постараюсь подпитывать ваш портал (если Вы за него возьмётесь) новыми статьями. В любом случае - удачи! --Fleur-de-farine 18:43, 20 декабря 2013 (UTC)

• Хотя усилия, конечно, можно скоординировать - хотя бы чтобы не дублировать одну и ту же работу. Вы написали на КУ, что по многим темам нет источников - на самом деле, авторитетных источников немало, хотя, конечно, гораздо меньше чем, например, на английском языке. Тем не менее по значимым темам АИ, достаточные для статьи, всегда можно найти (спасибо, что в СССР существовала такая наука, как балетоведение.)) К тому же, недавно в Википедии появился такой замечательный проект, как Библиотека. --Fleur-de-farine 18:23, 11 декабря 2013 (UTC)

Невнимательность

Ваша невнимательность не делает Вам чести! Посмотрите сами - «Дети райка»: хореограф - Хосе Мартинес, а не придуманный Вами ЖозеФ Мартинез!--Dutcman 08:46, 13 декабря 2013 (UTC)

• Извините, но мне уже порядком надоели споры по поводу испанец Мартинес - француз Мартинез. Сообщество решило, что можно и так, и так - так как есть АИ и на то, и на другое написание (и на офранцуженное их даже больше и они авторитетнее). И пожалуйста, не надо викифицировать ссылки на хореографов, так как танцовщик связан напрямую с исполняемыми произведениями, а не с их авторами. Если Вы посмотрите на статью, то увидите, что викифицированы только названия спектаклей, а не имена хореографов. --Fleur-de-farine 08:54, 13 декабря 2013 (UTC)

Танцовщицы/артистки балета

Уважаемая участница! Если в статье сказано, что некий персонаж был танцовщицей, то нет малейшего основания удалять категорию в которой это указано. Кроме того, указанные Вами персонажи находятся в категории "танцовщицы 18 века". Балет - это разновидность танца, так что путаницы не возникает--Messir 06:29, 31 декабря 2013 (UTC)

Авторское право

Я создал страницу Рождение Венеры (скульптура Адамсона) по обсуждению Википедия:К удалению/7 января 2014, я понял что в таком виде она не имеет права на существование, дайте пожалуйста ссылки на источники, по каким я не имею права распоряжаться своим произведением и в частности на каком основании (не удалять содержимое статьи, заменяя его некорректным перенаправлением. Подобные правки могут быть расценены как вандализм.), это мой авторский вклад значит со своим произведением я волен делать всё что хочу ? Permanent73 14:18, 13 января 2014 (UTC)

Просьба ответить в разделе Обсуждение участника:Permanent73, касаемо авторского права. Permanent73 14:39, 13 января 2014 (UTC)

Спасибо, Permanent73 15:02, 13 января 2014 (UTC). А вообще я ничего не удалил, а уже предварительно разбросал информацию по взаимосвязанным разделам, также в разделе Императорский фарфоровый завод, перенаправление возможно коректно так как оно на страницу автора, там она также есть. А вот все просьбы помочь оказывались безответными, страница по перичисленным причинам представляет дубляж, так что никакого вандализма не было Permanent73 05:11, 14 января 2014 (UTC)

Основываясь на вышеприведённых доводах я ставлю? перенаправление на страницу автора произведения, где она имеет исчерпывающее описание. Permanent73 07:37, 14 января 2014 (UTC)

Вот создано по рекомендации Carpodacus, Список скульптур Амандуса Адамсона, присоединяйтесь. Permanent73 12:16, 15 января 2014 (UTC)

(перенесено) Что касается незавершённости списка, то лично я не имею претензий к таким заготовкам, но, боюсь, некоторые другие участники могут вынести на удаление и этот список именно за серьёзную неполноту. Адамсон же гораздо больше скульптур создал, чем там описано. Carpodacus 12:34, 15 января 2014 (UTC) Permanent73 12:51, 15 января 2014 (UTC)

Спасибо за приглашение, если будет время - постараюсь дополнить. Fleur-de-farine 08:45, 16 января 2014 (UTC)

(перенесено) Вы пытаетесь создать список, следовательно Вам следует строго придерживаться регламента по спискам. Конкретно у Вас информационный список, который вполне имеет потенциал. Начните с преамбулы (как того требует регламент): уместно будет вкратце написать кто такой Амандус Адамсон (только одним предложением, потому что про него есть уже статья) и чем его скульптуры знамениты (2-3 предложениями). Затем методично их перечислите (Вы уже это делать начали). Вы можете опираться на избранные списки, чтобы примерно понимать, что в них должно присутствовать, например, Список памятников Барнаула, Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в России. --ScriptMaster 19:37, 15 января 2014 (UTC)

Список скульптур Амандуса Адамсона которые на данный момент "Гуглятся" вместе с источниками на технической странице: Список скульптур Амандуса Адамсона, копия на cyclowiki.org Список скульптур Амандуса Адамсона (от 13:35, 17 января 2014), Permanent73 20:08, 17 января 2014 (UTC)

Деллос, Андрей Константинович

Абзац, написанный по мотивам сайта общественной организации в биографической статье не нужен. Если какая-то информация о существенной личной роли Деллоса в судьбе архитектурного объекта будет выделена вторичными авторитетными источниками — тогда и напишем, иначе — это нарушение принципов ВП:АИ, ВП:НЕЖАЛОБА и ВП:СОВР. И ещё, по поводу Вашей подписи: возможно, Вы её не видели в других браузерах и в других темах оформления, но в определённых обстоятельствах она выглядит на четыре кегля больше, чем прочий текст, что вкупе с розовым цветом не производит хорошего впечатления. Я тоже когда-то зачем-то использовал нестандартную подпись, но гарантирую Вам, выглядит это не очень красиво, когда на страницах обсуждения десятки разных цветов и шрифтов, всяко лучше стандартные подписи, bezik 21:19, 18 января 2014 (UTC)

Форк

Коллега, пожалуйста, ставьте быстрое удаление-форк на ту страницу, которая создана позже. Вы поставили на более раннюю, из-за чего вышло небольшое недоразумение, см. ВП:ЗКА. Carpodacus 09:49, 31 января 2014 (UTC)

• ОК, буду знать. Я обратила внимание в 1-ю очередь на некорректное название, про очерёдность создания не подумала. Извините, что Вам пришлось потратить больше времени на это. Fleur-de-farine 10:10, 31 января 2014 (UTC)

Смысл удалений

Fleur-de-farine, мне интересна логика в удалении шаблона в статье Голейзовский, посмотрите, например в статье Ридли Скотт их три. Для читателей Википедии, для которых, собственно она и пишется, очень удобно нажать на ссылки фильмов. Мне в принципе интересно понять смысл удаления статей, у меня по-настоящему сомнения возникли однажды, к статье о персонаже, называемому музыкальным критиком по эстрадным голосам, хотя описывать там надо было компьютерную программу и работу звукорежиссёра, статья была оставлена в третий раз без каких-либо формулировок. Есть статьи о жёнах революционеров из пары строк. В сравнении с этим, статьи о произведениях, спектаклях и профессиональных артистах имеют больше ценности, поскольку там есть настоящая профессиональная работа. Другое дело, когда статья навсегда останется сиротой и никогда не будет дописана. --Otria. 20:02, 12 февраля 2014 (UTC)

Большое спасибо, что заметили! Я наверняка его нечаянно удалила, вместо потом обсуждавшегося "современные балетмейстеры". Вернула на законное место. Fleur-de-farine 20:20, 12 февраля 2014 (UTC)

Ну я не стала отменять, сначала спросила, какие есть мнения на этот счёт. Через пару месяцев буду по-свободнее, и допишу кое-что, с компьютера, сразу со всеми книжными шаблонами. --Otria. 20:25, 12 февраля 2014 (UTC)

Было бы здорово.)) Fleur-de-farine 20:27, 12 февраля 2014 (UTC)

У моей учётки есть подстраничка, на которой есть некоторые трафареты, можете пока оттуда копировать. --Otria. 20:30, 12 февраля 2014 (UTC)

(Otria/викибиблиотека) - там некоторые шаблоны уже устарели, в Карениной и в Летучей мыши новенькие стоят )) можно посмотреть. --Otria. 20:40, 12 февраля 2014 (UTC)

Средний дуэт

Только что я хотел поблагодарить Вас за понимание: редкая птица в здешних пенатах, как Вы повторили своё действие. Жаль. К сожалению Вы не вполне понимаете, ЧТО сделали. Нет никаких «проблем» со статьёй. Есть Ваше представление, что с ней якобы есть проблемы. Я так не считаю. Или Вы обладаете эталонным знанием? А по сути, что Вы сделали? Поставили штамп, чтобы статью начали уродовать? Привлекли внимание стандартистов и урезателей? Это я видел здесь не раз и не два. В последний раз прошу Вас не портить мою работу штампом "со шваброй". По сути это только неуважение к большой и уникальной работе. Никто не мешает Вам «улучшить» статью там где Вы считаете нужным. Но портить крупную работу грязным клеймом... как это по-человечески. И всё же прошу Вас не повторять. --(FinitoR ) 11:45, 13 февраля 2014 (UTC)

Добрый день! Какие-то у Вас странные представления о шаблонах Википедии: это не "грязное клеймо", а инструменты, направленные на улучшение проекта. Они могут быть лично Вам неприятны, но снимать их без проделанной работы не рекомендуется. Сейчас статья явно перегружена избыточной информацией, поэтому наличие шаблона вполне логично. Fleur-de-farine 12:58, 13 февраля 2014 (UTC)

Спасибо за ответ. И всё же... «избыточная информация». Вы уверены? Где кончается избыток? Где критерий избытка. К сожалению, шаблон, поставленный В НАЧАЛЕ статьи (со шваброй) сразу даёт представление, что статья увечная. Дрянная. Это психологическая установка. Именно из-за таких шаблонов я покинул пять лет назад ВП. Проект лишился десятков уникальных статей, с «избыточной информацией». На тех местах, где я мог бы сделать НЕЧТО - находится или пустота или такие безграмотные культышки, что смотреть больно. Но зато НА НИХ нет шаблонов. Они без «Избыточной». И кто от этого выиграл? Эту статью читали Анна Ставицкая, Ольга Романова, Ирина Ясина, Павел Лобков, и все они склоняли голову буквально с одинаковыми словами: "как хорошо, живо и точно она написана". И ни слова про «избыток». И всё-таки я благодарю Вас, что Вы не поставили швабру обратно. На сцену. Да. Спасибо. --(FinitoR ) 13:23, 13 февраля 2014 (UTC)

Элвин Эйли → Алвин Эйли

Fleur-de-farine переименовала страницу Эйли, Элвин в Эйли, Алвин: согласно лит-ре по америк.балету — пожалуйста, дайте сноску на "литературу по американскому балету", а также добавьте соответствующие книги в список литературы. В выдаче Гугл написание "Элвин Эйли" встречается на порядок чаще, чем "Алвин Эйли": [4], [5]. --Igel B TyMaHe 08:20, 7 марта 2014 (UTC)

• Добрый день! Спасибо, что перевели. Я над статьёй ещё поработаю, добавлю то немногое, что удастся вытащить из лит-ры, ну и сноски заодно. Что касается написания, то Елизавета Суриц в книге «Балет и танец в Америке» пишет через "А", как и Наталья Макарова в своей биографии, изданной наиболее серьёзным и авторитетным российским театральным издательством «Артист. Режиссёр. Театр», да и Нина Аловерт, известный русскоязычный критик, живущая в Нью-Йорке, также делает (например), так что никаких сомнений в таком написании быть не может. Больше ничего серьёзного по современным американским танцам в России, увы, не издавалось, так что на этом фоне гугл-поиск, выдающий в основном ссылки на блоги, рекламу гастролей и т.п., можно проигнорировать (по давним советским гастролям наверняка была пресса, но я навскидку ничего не нашла, тут нужен куда более серьёзный поиск). Fleur-de-farine 09:13, 7 марта 2014 (UTC)
  • Я не сомневаюсь, что в авторитетных источниках написано Алвин, но в статье их нет. Раз есть такой замечательный АИ, как русскоязычная биография, ее необходимо привести. В ином случае правило наименования статей требует использовать наиболее распространенное название, и в данном случае, в отсутствие указания авторитетных русских источников на первый план выходят выдачи поисковиков. --Igel B TyMaHe 12:12, 7 марта 2014 (UTC)

Удаление категорий

Здравствуйте. Можно поинтересоваться причиной удаления категории, при условии, что в en-wiki это нормальная практика, Marmite является брендом компании Unilever, а русскоязычное название невозможно включить в данную категорию, т.к. оно не является брендом? Спасибо. --wik 18:11, 16 марта 2014 (UTC)

Добрый вечер! В статье написано, что это пищевой продукт, а не марка продукта. Если это продукт, то его могут выпускать и другие компании, разве не так? Кстати, если название стало именем нарицательным, то есть категория товарные знаки, ставшие именами нарицательными. Fleur-de-farine 18:19, 16 марта 2014 (UTC)

В англ. версии статьи говорится, что это бренд двух похожих спредов. Права на оригинальную британскую версию продукта принадлежат компании Unilever, а модифицированная версия, под тем же названием, но с другим логотипом выпускается австралийской компанией Sanitarium. Так что это и продукт, и бренд. Статью сейчас поправлю. --wik 18:48, 16 марта 2014 (UTC)

ОК. Нет худа без добра.) Fleur-de-farine 10:30, 17 марта 2014 (UTC)

• Назовите причину удаления категории "Награды СПб" из статьи Почётный гражданин СПб. Звание "Почётный гражданин" ведь является наградой??? Георгий 13:40, 19 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте! Категория "Почётные граждане" входит в категорию "Почётные звания СПб" и через неё — в "Награды СПб", то есть она уже включена в эту категорию через подкатегории и нет смысла в дублировании, т.к. от этого категории постепенно захламляются. Это было бы тоже самое, что отдельно добавлять статью в категорию "Почётные граждане", хотя она там уже стоит через категорию "по странам", разбитую по городам - логика такая. Я добавила статью в кат. "награды по годам" - тут другое, временное а не территориальное включение. Fleur-de-farine 14:44, 19 марта 2014 (UTC)

• Спасибо за разъяснение! Я сразу не обратил внимание, действительно так.Георгий 18:11, 19 марта 2014 (UTC)

Флаг патрулирующей

Добрый день! Увидел, что вы откатили вандализм в статье Джорджтаунский университет, и подумал — может, предложить вам получить флаг патрулирующей и переименовывающей без перенаправлений? Ваш стаж позволяет присвоить вам эти статусы без подачи заявки, нужно лишь ваше согласие и обещание как и прежде придерживаться принципов ВП:ПАТ. Зато вы сможете отпатрулировать свои собственные статьи (и не только) и более эффективно бороться с вандализмом. --Niklem 18:47, 23 марта 2014 (UTC)

OK, большое спасибо за предложение - я всегда не прочь продвинуться вверх по служебной лестнице.)) Fleur-de-farine 08:54, 24 марта 2014 (UTC)