Обсуждение:Прилив и отлив: различия между версиями
Cumadin (обсуждение | вклад) Нет описания правки Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
|||
Строка 66: | Строка 66: | ||
[[Special:Contributions/178.252.67.148|178.252.67.148]] 08:34, 26 января 2015 (UTC)Руднев Евгений |
[[Special:Contributions/178.252.67.148|178.252.67.148]] 08:34, 26 января 2015 (UTC)Руднев Евгений |
||
: Уважаемый Евгений, какие конкретно ошибки содержит статья?[[User:Dmitri Klimushkin|Dmitri Klimushkin]] 08:36, 26 января 2015 (UTC) |
: Уважаемый Евгений, какие конкретно ошибки содержит статья?[[User:Dmitri Klimushkin|Dmitri Klimushkin]] 08:36, 26 января 2015 (UTC) |
||
"Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов" Форум Кафедры Океанологии. Спбгу. "Гипотезы, загадки, идеи, озарения". |
|||
Воды озер, морей и океанов, северного полушария, вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. А все что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа(юлы), сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли.. Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют (раскачиваются1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну.. |
|||
Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп, прецессируя отражающий приливную волну по всему периметру Белого моря.. |
|||
Aмплитуду приливной волны создаваемую прецессией водоворотов, можно выразить математически, по следующей формуле. |
|||
А = v : t |
|||
Где: A - амплитуда приливной волны(угол прецессии). |
|||
v - скорость вращения водоворота. |
|||
t - время опрокидывания водоворота(12часов) [[User:Cumadin|Cumadin]] 10:44, 20 мая 2015 (UTC) |
Версия от 10:44, 20 мая 2015
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 25 сентября 2009 года. Старое название Прилив было изменено на новое: Прилив и отлив. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Отлив (геофизическое явление). Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/4 декабря 2009. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Необходимо дописать статью. Пожалуйста, не переводите только en:wikipedia "в упор". Как-то у них там сумбурно изложено. —Biga 18:19, 11 июня 2006 (UTC)
Прилив это не только — периодическое колебание уровня океана или моря, но и колебания в земной коре и атмосфере. Также приливы имеют место и на космических объектах, даже на искусственных спутниках.--М.Ю.Фетисов 11:10, 14 июля 2008 (UTC)
Физика прилива
Этот раздел нуждается в радикальной переписке, поскольку вводит читателя в заблуждение и не соответствует действительности. Здесь прилив рассматривается как следствие решения статической задачи на взаимное притяжение тел. При таком подходе совершенно исчез из поля зрения максимум приливной волны на противоположном конце диаметра Земли. Уж не говоря о том, что Луна, начав оттягивать на себя земную воду и , даже , подняв уровень воды, почему-то прекратила эту работу.
Современное объяснение этого геофизического феномена основано на динамическом подходе, не имеющем ничего общего с тем, что предложено в статье.
Имеющийся текст этого раздела дезинформирует читателя и потому подлежит удалению и замене, что будет сделано в ближайшее время. Витольд Муратов (обс, вклад) 15:22, 7 июня 2011 (UTC)
- Картинки (хотя бы) для явления можно взять отсюда, с немецкой или отсюда (удалив последнюю, т.к. она - черновик не в своём пространстве). Fractaler 09:01, 8 июня 2011 (UTC)
Согласен - статья полная чушь. "Так, в случае совпадения упомянутых выше осей, приливно—отливные явления наблюдаться, как периодическое явление, не будут, сколь бы велики ни были приливные силы." - это с какого перепугу не будут? Только потому что "В основе эквивалентности сил инерции и сил гравитационных лежит ясно осознанный Эйнштейном и положенный в основу разработанной им общей теории относительности факт эквивалентности гравитационной и инерционной масс" ??? Опять релятивисты подсуетились, попытавшись зашить белыми нитками дыру в своей теории. Только вот раньше они почемуто утверждали что задолго до того как тела достигают горизонта событий не слишком массивных черных дыр, их разрывают на части приливные силы. Заврались господа. 91.196.178.5 00:52, 30 июля 2011 (UTC)
- Не понял, что и зачем удалять? Любое удаление должно быть мотивированным. Витольд Муратов (обс, вклад) 10:32, 12 июня 2011 (UTC)
Градиент поля
...Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не от величины гравитационного поля, а от степени его неоднородности (градиента)...
Не правильно. Градиент отпределен только для скалярных полей. Градиент потенциала гравитационного поля - само поле. Д.Ильин 01:10, 14 августа 2012 (UTC)
- Формулировка может и не строгая, но смысл очевиден. Важно не абсолютное значение силы гравитации, а разность между этими силами в разных точках(возникающая из-за разной удалённости). Можете предложить более строгую и понятную формулировку, пожалуйста. GutorovIV 06:56, 14 августа 2012 (UTC)
- Всяко, режет глаза, "градиент (векторного) поля", удалил бы слово "градиент", но тогда нужно пояснить термин "неоднородность". Вообще-то, приливные силы Et принято выражать Et=dE/dr - векторные приращения (Et, dG, dr векторы, G - напряженность поля), но не знаю, нужно ли в популярной статье так углубляться, может будет достаточно ссылок на теорию поля (математика)? Д.Ильин —
- Ну раз градиент некорректно - убрал упоминание градиента. Как пояснять термин «неоднородность» — не знаю. Если можете - приведите ссылку на соответствующую статью по теории поля. --Olvin 14:41, 18 августа 2012 (UTC)
- Всяко, режет глаза, "градиент (векторного) поля", удалил бы слово "градиент", но тогда нужно пояснить термин "неоднородность". Вообще-то, приливные силы Et принято выражать Et=dE/dr - векторные приращения (Et, dG, dr векторы, G - напряженность поля), но не знаю, нужно ли в популярной статье так углубляться, может будет достаточно ссылок на теорию поля (математика)? Д.Ильин —
Правка формул и сносок
Формулы в разделах "Приливообразующий потенциал" (6) и "Деформация поверхности планеты под действием приливов и отливов" проверены и исправлены. Vik22vik 13:05, 31 августа 2013 (UTC)
- Перепроверил, все верно, спасибо за вклад. Д.Ильин 13:17, 31 августа 2013 (UTC).
Добавлен результат вычисления приливного «горба», вызванного Солнцем. Исправлена формула для полуосей b и c эллипсоида. Подход к вычислениям одобряю :) Vik22vik 14:28, 31 августа 2013 (UTC)
Отредактированы сноски. Vik22vik 18:27, 31 августа 2013 (UTC)
В список литературы добавлена книга А. И. Дуванина Приливы в море. Vik22vik 20:53, 31 августа 2013 (UTC)
Гравитация
Какая гравитация, товарищи?! Если бы луна постоянно тягала воду туда-сюда она давно бы уже потеряла скорость и грохнулась на землю! А центр масс земля-луна находился бы на глубине от поверхности земли всего в трети радиуса, и тогда не луна бы вращалась вокруг земли, а как минимум оба объекта крутились бы вокруг этого центра. И еще один момент, если уж принять версию, что мы живем на тоненькой корочке, под которой дальше только жидкий расплав, то мы должны бы иметь как минимум приливной горб и на суше!77.247.170.248 10:30, 15 марта 2014 (UTC) Сергей
- Луна не теряет скорость, потому что Земля вращается вокруг своей оси быстрее, чем Луна вокруг Земли. Поэтому получается как раз наоборот — Земля «подталкивает» Луну, в результате чего она постепенно удаляется. + Приливный горб на суше есть, но он очень мал (видимо, магма под земной корой слишком вязкая, чтобы позволять быстрое перемещение). — Monedula 11:26, 15 марта 2014 (UTC)
Сенека
Всем привет.
http://centant.spbu.ru/sno/projects/seneca/prov.htm
В третьем абзаце есть про приливы и отливы под действием Луны. Видимо, связь люди уловили довольно давно.
94.19.225.229 17:41, 14 июля 2014 (UTC)
Мнение гидрографа о статье
Друзья, статья - детский сад. А местами и полный бред. Если вы не имеете достаточных знаний для написания статьи, то не надо писать что попало, используя, найденные в интернете за 5 минут, данные. 178.252.67.148 08:34, 26 января 2015 (UTC)Руднев Евгений
- Уважаемый Евгений, какие конкретно ошибки содержит статья?Dmitri Klimushkin 08:36, 26 января 2015 (UTC)
"Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов" Форум Кафедры Океанологии. Спбгу. "Гипотезы, загадки, идеи, озарения".
Воды озер, морей и океанов, северного полушария, вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. А все что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа(юлы), сохранять вертикальное положение оси в пространстве независимо от вращения Земли.. Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют (раскачиваются1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну.. Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп, прецессируя отражающий приливную волну по всему периметру Белого моря.. Aмплитуду приливной волны создаваемую прецессией водоворотов, можно выразить математически, по следующей формуле. А = v : t Где: A - амплитуда приливной волны(угол прецессии). v - скорость вращения водоворота. t - время опрокидывания водоворота(12часов) Cumadin 10:44, 20 мая 2015 (UTC)