Обсуждение участника:Рулин

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архив обсуждений:

2006-2010

2011(первое полугодие)

2011(второе полугодие)

2012

2013

2014

О списке хороших статей

Здравствуйте, Рулин. Могу я попросить Вас при следующем избрании какой-либо хорошей статьи заносить информацию не только в журнал избраний, но и в список хороших статей. Дело в том, что он с июля прошлого года не обновлялся никем. Я сегодня привел его в порядок, открыл секцию на 2015 год, так что с внесением двух коротких строчек проблем возникнуть не должно. Я буду также признателен, если Вы обратитесь с подобным предложением к Вашим коллегам - подводящим итоге. Спасибо. С наступившим Вас, Сергей Сазанков 18:30, 5 января 2015 (UTC)

Вас тоже с наступившим. Как-то добавление информации в этот спискок сколько не пытались ввести, так и не приживалось, может в этот раз получится. Постараюсь в свою смену заносить тут информацию. --Рулин 21:35, 8 января 2015 (UTC)

Бакалович

• Добрый вечер! Вы, кажется, забыли поставить на странице номинации формальный итог. С уважением,--Dmartyn80 18:20, 8 февраля 2015 (UTC)

  Большое спасибо, текст итога не там был проставлен, исправил --Рулин 18:24, 8 февраля 2015 (UTC)

О итоге по эсминцам S и T

Как вы предполагаете обращение к участникам соответствующих проектов, если практически все компетентные в вопросе участники тематического проекта (Проект:Адмиралтейство) в теме уже высказались? Также, означаете ли данный итог прецедент, что данный второстепенный раздел является обязательным для любой номинируемой на статус статьи тематики? WindWarrior 22:38, 2 марта 2015 (UTC)

Я исходил из того, что в проекте 59 участников, скорее всего можно найти ещё кого-то компетентного в теме. Если нет, то можно найти администратора из смежных проектов по технике. Администратор будет хоть и не совсем в теме , но обладать опытом решения споров. Насчёт прецедента - если обоснована возможность сравнения, то оно должно быть проведено. Например по избранным статья Эскадренные миноносцы проекта 956 - есть сравнение, Лидеры эскадренных миноносцев проекта 47 -есть аналоги, Эскадренные миноносцы проекта 35 - тоже есть аналоги, Лидеры эскадренных миноносцев проекта 48 -раздел сравнительная оценка. Допустимо ли в данной статье было сравнивать как это было в таблице - тут я не могу сделать однозначного вывода. --Рулин 22:51, 2 марта 2015 (UTC)

На СО проекта не пробовали зайти? Она хорошо показывает количество активных участников, с десяток человек наберётся на все темы. Из знакомых с тематикой ВМВ активных участников проекта вроде только администратор Сайга20К не высказался.

В обсуждении обязательного наличия таблицы требовала только Виктория, невзирая на аргументы, что такой таблицы в АИ нет, и что даже тривиальных критериев для неё не удалось составить, не было найдено в АИ и относящихся к данной серии эсминцев фраз, которые можно было бы считать их оценкой. Вкупе с требованиями по разделу «В культуре» так можно сделать неизбираемой абсолютно любую статью.

Актуально сравнение не со старыми ХС и ИС (по каждой из которых надо выяснять, насколько эти разделы в них соответствуют АИ и современной трактовке ОРИСС), а с несколькими свежими ХС, в которых этого раздела нет. Например, с упомянутой статьёй о типе «Хацухару». WindWarrior 21:56, 3 марта 2015 (UTC)

Юрий, вам не кажется, что этого конфликта не было бы, закрой вы сами номинацию после пяти голосов против? Консенсусу нужно следовать, а викисутяжничество вас не красит. 46.229.142.203 07:17, 4 марта 2015 (UTC)

Об итоге для статьи о Грине

Добрый день! Тут наметились разногласия — участник ставит под сомнение ваш итог для статьи о Грине в части утверждения КДИ для кадра из фильма: Википедия:К удалению/15 апреля 2015#Файл:Parysa.jpg. Не выскажете своё мнение? LGB 11:51, 17 апреля 2015 (UTC)

Вопрос

Добрый день ! А возможно ли в Хороших статьях в разделе История выделить подраздел "История Сербии". Есть История США, История Франции, История Австро-Венгрии. А, между тем, у меня 12 ХС по балканской истории, из которых 8 вполне можно было бы отнести в раздел "История Сербии". С уважением. А, учитывая, что многие статьи относятся также к истории Хорватии и Боснии, можно было бы сделать подраздел "История стран бывшей Югославии". С уважением. Соколрус 12:23, 29 апреля 2015 (UTC)

Да, конечно, правьте смело. --Рулин 12:32, 29 апреля 2015 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Первой стала статья Идеальный газ. Поздравляем! От имени и по поручению проекта --Melissanda 11:44, 12 мая 2015 (UTC)

Закрытие КЛСХС о Москвине

Уважаемый коллега, данная статья находится не то что бы на грани лишения статуса, а просто на грани быстрого удаления по критерию «грубое нарушение правила о биографиях современников», что я и показал в номинации. Потому я просил бы Вас отменить Ваш итог. В противном (должен признаться, весьма противном лично мне) случае я буду вынужден вынужден вынести данную статью на удаление вместе с её статусом. Фил Вечеровский 19:30, 14 сентября 2015 (UTC)

Можете выносить. Лучше на обычное удаление, конечно же, т.к. если вынесите на быстрое, то ваши действия будут многими не поняты. Думаю, статья удалена не будет т.к. в данном случае на мой взгляд ваша трактовка правил резко расходится с трактовкой сообщества на этот счёт. Ну, а если я ошибаюсь, значит мне надо будет перечитать ВП:СОВР и другие смежные правила --Рулин 18:07, 15 сентября 2015 (UTC)

Я вынес и повторно предлагаю прекратить опозорение КХС и как можно скорее снять статус. --Sabunero 12:25, 16 сентября 2015 (UTC)

По Москвину

По поводу вашего комментария.

1. «по „Комсомольской правде“ можно твёрдо говорить, что её авторитеность относительна» — на КОИ есть однозначный итог.
2. «Правдоподобно ли, что выпускник филологического факультета знает 13 языков? Да.» — это малоправдоподобно.
3. «по претензиям … „перепечаток из ЖЖ“, „значимости“ был дан удовлетворительный ответ» — по первому может вы пропустили, но речь идёт не о каких-то официальных страницах СМИ или хотя бы создававших материал журналистов. А написать и приписать можно всё что угодно. А по второму это действительно СОВР (раздел «Люди, чья значимость связана только с одним событием», пункт 2). Поступившие ответы на самом деле «неудовлетворительные». --Sabunero 12:25, 16 сентября 2015 (UTC)

Жюри Статей года

Здравствуйте уважаемый Рулин! Как Вы смотрите на выдвижение кандидатом в жюри конкурса «Статьи года»?--Arbnos 23:31, 10 ноября 2015 (UTC)

Спасибо за доверие! Если народ будет за , готов и в этом году поработать. --Рулин 11:55, 11 ноября 2015 (UTC)