Википедия:К удалению/8 июля 2016: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м откат правок 109.188.127.54 (обс) к версии Дворецкий
Строка 157: Строка 157:
=== По всем (Золотая книга Ефремова) ===
=== По всем (Золотая книга Ефремова) ===
28 февраля сего года на КУ [[Википедия:К удалению/28 февраля 2016#Статьи из Золотой книги Ефремова|было вынесено много персоналий]], текст которых, по словам номинатора [[u:Stas1995]] является дословной копипастой из «Золотой книги Ефремова». Я не имею этой книги на руках, в сети её тоже не обнаружил, однако у меня нет никаких оснований не доверять участнику: номинация висела на КУ четыре месяца, за это время её никто не оспорил. В том числе и автор статей, который никак не отреагировал на установленные шаблоны КУ и реплики у него на СО. Более того, у себя на [[Участник:ALIGOR1997|личной странице]] он прямо признаётся «…за участие в литературном конкурсе мне дали Золотую книгу Ефремова (библиографический справочник). Теперь я пишу почти все свои статьи из неё.» Однако, на большую часть статей, вынесенных 28 февраля, не был установлен шаблон удаления. Поэтому я переношу их на свежую дату, чтобы дать шанс на спасение. Отмечу также, что ряд персоналий имеют бесспорную значимость, у других же она неочевидна. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс]]) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)
28 февраля сего года на КУ [[Википедия:К удалению/28 февраля 2016#Статьи из Золотой книги Ефремова|было вынесено много персоналий]], текст которых, по словам номинатора [[u:Stas1995]] является дословной копипастой из «Золотой книги Ефремова». Я не имею этой книги на руках, в сети её тоже не обнаружил, однако у меня нет никаких оснований не доверять участнику: номинация висела на КУ четыре месяца, за это время её никто не оспорил. В том числе и автор статей, который никак не отреагировал на установленные шаблоны КУ и реплики у него на СО. Более того, у себя на [[Участник:ALIGOR1997|личной странице]] он прямо признаётся «…за участие в литературном конкурсе мне дали Золотую книгу Ефремова (библиографический справочник). Теперь я пишу почти все свои статьи из неё.» Однако, на большую часть статей, вынесенных 28 февраля, не был установлен шаблон удаления. Поэтому я переношу их на свежую дату, чтобы дать шанс на спасение. Отмечу также, что ряд персоналий имеют бесспорную значимость, у других же она неочевидна. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс]]) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)
/sup> 08:38, 8 июля 2016 (UTC)
** {{tl|db-fork}}, [[Википедия:Критерии быстрого удаления#O8]] не пойдёт? --[[У:MeaWr77|MeAwr77]] ([[ОУ:MeaWr77|обс]]) 08:45, 8 июля 2016 (UTC)

== [[Википедия:НБМ]] ==

Страница создаёт впечатление ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_арбитров

== [[Коэн, Виктор Владимирович]] ==
Просто один мужик. Возможно, убил одну просто бабу. Возможно, не убил. Сначала не сел, потом сел, потом вышел, потом таки сел. Если и убивал, то никаких пикантных подробностей за тем убийством нет. На значимость как преступный деятель точно не тянет, простая бытовуха. На значимость как жертва необычных обстоятельств — ещё возможно, но по количеству и характеру использованных в статье источников («Комсомолку» у нас признали неавторитетной) этого пока совсем не видно. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс]]) 12:32, 8 июля 2016 (UTC)

Версия от 12:32, 8 июля 2016

Аналогично Кошкин-Лятский, Василий Захарьевич. Есть статья с генеалогическим деревом представителей рода - Род Ляцких, имхо - вполне можно кратко дать данные о данных представителях рода там.--ArsenG (обс) 11:03, 8 июля 2016 (UTC)

Непонятно - в чем энциклопедическая значимость данного представителя рода. Из статьи ясно только, что он чей-то сын и чей-то отец. Имхо - заслуг недостаточно.--ArsenG (обс) 10:59, 8 июля 2016 (UTC)

С быстрого. Это явно не форк статьи Mitsubishi G4M, а попытка выделить её раздел „Список основных модификаций торпедоносца «Мицубиси Тип 1»“ в отдельную статью. Остаётся вопрос: нужно ли такое разделение статьи, и какие критерии отдельной значимости можно применить к списку модификаций самолёта (если сам самолёт бесспорно значим, а информация для списка взята из АИ)? Александр Румега (обс) 04:49, 8 июля 2016 (UTC)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 04:57, 8 июля 2016 (UTC)

Значимость неясна. Эпизодические роли в сериалах. Полное отсутствие источников в статье. --Юкке (обс) 06:28, 8 июля 2016 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 декабря 2014#Санкт-Петербургский международный институт менеджмента. -- DimaBot 07:37, 8 июля 2016 (UTC)
Написано, что одна из первых бизнес-школ в СССР и самая первая в Ленинграде. Если так, то значимость возможна. Но пока никаких сторонних источников, кроме того, что институт занимал однажды 5-е и однажды 11-е место в рейтинге бизнес-школ России. Плюс офсайт. Неочевидна мне значимость. Carpodacus (обс) 07:16, 8 июля 2016 (UTC)

Песнь «Как я люблю себя!». В большинстве источников с заголовками типа «Круто быть батыром!», «Награды — чемпионам», «Путин в шоке», «Строим будущее вместе» — интервью и краткие упоминания, либо ссылки на офсайт собственной компании. Английская интервика — перевод с рувики. --Юкке (обс) 07:56, 8 июля 2016 (UTC)

Значимость комбината не показана. V.Petrov(обс) 08:31, 8 июля 2016 (UTC)

Значимость фабрики не показана. V.Petrov(обс) 08:31, 8 июля 2016 (UTC)

Значимость радиозавода не показана. V.Petrov(обс) 08:31, 8 июля 2016 (UTC)

Значимость не показана, но она-то есть, а вот рекламно-фанфарный стиль прет изо всех щелей. --KVK2005 (обс) 12:08, 8 июля 2016 (UTC)

Во-первых, не «Жалтырбас», а Жылтырбас. Во-вторых, «написано» путём копирования текста моей добротной статьи Судочье с заменой отдельных цифр и оставлением всего остального так, будто бы оно и Жылтырбаса касается, да подкидывания в конце кусочка правительственной бумажки. Фактически близко к мистификации, т.к. заведомо не все сведения про Судочье за вычетом отдельных цифр, прямо вот так переносимы на Жылтырбас (например, не могло быть никаких полупроходных рыб, Жылтырбас был полноценным заливом Арала). Удалил бы быстро, щоб не повадно было так статьи писать, но не придумаю критерий БУ. Нарушение моего авторского права чтоли? :-) Carpodacus (обс) 08:33, 8 июля 2016 (UTC)

  • Да, Саша, это именно внутреннее копивио. Помнится несколько лет назад одного участника, который из ЛП участников статьи копировал, даже блокировали. Так что О11 в самый раз. --V.Petrov(обс) 08:38, 8 июля 2016 (UTC)
    • {{db-fork}}, Википедия:Критерии быстрого удаления#O8 не пойдёт? --MeAwr77 (обс) 08:45, 8 июля 2016 (UTC)

Страница создаёт впечатление (в том числе и у опытных частников), что так изъясняться в рувики можно, и это не будет нарушением ВП:ЭП. NBS (обс) 09:09, 8 июля 2016 (UTC)

ВП:ПЕРЕНОС координационного списка в проект.  MeAwr77 (обс) 09:57, 8 июля 2016 (UTC)

Значимость кафедры не показана.  V.Petrov(обс) 10:02, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

X Удалено. Нарушение авторских прав. Еще раз кину предупреждение участнице. Дворецкий (обс) 10:31, 8 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Не вижу значимости компании. --Holopoman (обс) 10:04, 8 июля 2016 (UTC)

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т.

Просматривая статью о Путине, обратил внимание, что применяемый шаблон {{-1}} в ряде случаев вызывает "налезание" сноски в квадратных скобках на предшествующий точке символ. Уточню, что просматриваю в Мозилле. Вот несколько примеров:

  1. До войны (с 1933 по 1934 год) служил на подводном флоте[1].
  2. Из этой партии не выходил[1].
  3. В 1995 году возглавил региональное отделение партии НДР.Шаблон:-1
  4. ...не вышла за пределы интернет-изданий и журнала «Коммерсантъ-Власть»Шаблон:-1.

Поскольку cтраница обсуждения шаблона отсутствует, пишу здесь. Если у кого-либо данный эффект не проявляется, прикладываю скрин. --Гдеёж?-здесь 21:58, 7 июля 2016 (UTC)

  • Еще один костыль? Как я вас люблю. С уважением, Iniquity 22:38, 7 июля 2016 (UTC)
  • Он для того и нужен, чтобы наползать, только ставиться должен после точки. Однако, по моему мнению, шаблон давно пора вообще запретить как нарушающий стандартные правила оформления: декларируемое назначение — имитировать расположение сноски над знаком препинания, но на деле сноска во много раз шире знаков, и нужный эффект всё равно не достигается. --INS Pirat 23:26, 7 июля 2016 (UTC)
  • совершенно дурацкий шаблон, портящий внешний вид куда сильнее, чем приносящий пользу. ShinePhantom (обс) 03:35, 8 июля 2016 (UTC)
  • В данном случае, шаблон употребляется не верно, правильно после точки:
    1. До войны (с 1933 по 1934 год) служил на подводном флоте.[1]
    2. Из этой партии не выходил.[1]
    3. В 1995 году возглавил региональное отделение партии НДР.Шаблон:-1
    4. ...не вышла за пределы интернет-изданий и журнала «Коммерсантъ-Власть».Шаблон:-1
  • Но я согласен, что шаблон создаёт больше проблем, чем решает, и давно просится на КУ. — Алексей Копылов 🐾 05:16, 8 июля 2016 (UTC)
    • Использование такого шаблона прописано в правилах. То есть это вот так просто на КУ не вынесешь. — Igel B TyMaHe (обс) 06:59, 8 июля 2016 (UTC)
      • Я думаю, правильнее было бы упоминание этого шаблона из руководства убрать, как минимум потому, что вид вики-сносок сильно отличается от книжных сносок, да и назначение в большинстве случаев тоже.--Tucvbif???
        *
        07:37, 8 июля 2016 (UTC)
  • Chrome Версия 51.0.2704.103 m - точно так же все сноски налезли на предыдущие буквы. — Igel B TyMaHe (обс) 06:56, 8 июля 2016 (UTC)
  • Это шаблон давно пора удалить как используемый для порчи оформления. --Sabunero (обс) 07:43, 8 июля 2016 (UTC)
  • Если Вы не правильно применяете вещь, то это совершенно не значит, что она работает неправильно. Его предполагается ставить после точки или запятой. --Туча 08:48, 8 июля 2016 (UTC)
  • Перетащил на КУ. Удалить как идиотский костыль, визуальный эффект коего (некие незаметные субмиллиметровые перемещения) на два порядка менее заметен, чем его присутствие в коде статей; к тому же регулярно используемый неправильно. MBH 10:10, 8 июля 2016 (UTC)
  1. 1 2 3 4 1.

Может быть, и значим как учёный, но (само)пиар + катастрофические проблемы с проверяемостью. NBS (обс) 10:37, 8 июля 2016 (UTC)

Самопиар, вот уже почти два года не показано соответствие персоны критериям значимости. Все ссылки ведут на многочисленные страницы в социальных сетях, либо недоступные и аффилированные сайты. 85.141.153.79 11:04, 8 июля 2016 (UTC)

Актёр известен в основном только эпатажными скандалами, пожалуйста, немедленно удаляйте статью. 109.188.124.24 11:51, 8 июля 2016 (UTC)

Итог

X Оставлено. Протестная номинация. Дворецкий (обс) 12:08, 8 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Копипаста из «Золотой книги Ефремова»

Колетвинов Андрей Федотович

Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР первого созыва. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Кочетков, Геннадий Александрович

Ильинская, Софья Александровна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Игошев, Георгий Николаевич

Председатель Тульского облисполкома (март — декабрь 1964 года). GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Козырев, Валентин Михайлович

Герой Социалистического Труда. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Жданов, Виктор Фёдорович

Герой Социалистического Труда. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Горбачёв, Александр Максимович

В 1956-1960 годах — председатель Тульского облисполкома. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Говоров, Василий Ксенофонтович

Глухова (Лякишева), Лидия Михайловна

Венедиктов, Юрий Сергеевич

Васютин, Сергей Ильич

Валентьев, Александр Фёдорович

Ермолов, Николай Иванович

Заявлена Сталинская премия — но когда и за что, непонятно. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Боборыкин, Николай Лукьянович

Генерал-майор времён Николая I. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Безобразов, Тимофей Никифорович

Основатель города Ефремова, дворянин, первый ефремовский воевода. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Балдина, Анна Петровна

Афанасьев, Георгий Фёдорович

Арсеньев, Николай Александрович

Арсеньев, Александр Александрович

Арапкин, Павел Иванович

Герой Социалистического Труда. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Аггеев, Сергей Петрович

Председатель Исполкома Ивановского промышленного областного совета (1932—1936), председатель Исполкома Ивановского областного совета (1936—1937). GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Гумилевская, Вера Сергеевна

Депутат Верховного Совета РСФСР 3 созыва. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Грунин, Михаил Прокофьевич

Гранкин, Пётр Сергеевич

Организовал первую в СССР школу с продлённым днём /без источника/. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

Давыдов, Иван Кондратьевич

Участник Семилетней войны (правда в невысоком чине), ефремовский воевода. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC)

По всем (Золотая книга Ефремова)

28 февраля сего года на КУ было вынесено много персоналий, текст которых, по словам номинатора u:Stas1995 является дословной копипастой из «Золотой книги Ефремова». Я не имею этой книги на руках, в сети её тоже не обнаружил, однако у меня нет никаких оснований не доверять участнику: номинация висела на КУ четыре месяца, за это время её никто не оспорил. В том числе и автор статей, который никак не отреагировал на установленные шаблоны КУ и реплики у него на СО. Более того, у себя на личной странице он прямо признаётся «…за участие в литературном конкурсе мне дали Золотую книгу Ефремова (библиографический справочник). Теперь я пишу почти все свои статьи из неё.» Однако, на большую часть статей, вынесенных 28 февраля, не был установлен шаблон удаления. Поэтому я переношу их на свежую дату, чтобы дать шанс на спасение. Отмечу также, что ряд персоналий имеют бесспорную значимость, у других же она неочевидна. GAndy (обс) 12:04, 8 июля 2016 (UTC) /sup> 08:38, 8 июля 2016 (UTC)

Страница создаёт впечатление ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_арбитров

Просто один мужик. Возможно, убил одну просто бабу. Возможно, не убил. Сначала не сел, потом сел, потом вышел, потом таки сел. Если и убивал, то никаких пикантных подробностей за тем убийством нет. На значимость как преступный деятель точно не тянет, простая бытовуха. На значимость как жертва необычных обстоятельств — ещё возможно, но по количеству и характеру использованных в статье источников («Комсомолку» у нас признали неавторитетной) этого пока совсем не видно. Carpodacus (обс) 12:32, 8 июля 2016 (UTC)