Википедия:Заявки на снятие флагов

На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.

Как подать заявку:

• При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
• Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
• Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
• Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.

Загружающие

Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:

1. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
2. При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
3. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
4. При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
5. При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.

Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.

Флаг не может быть снят:

1. За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
2. За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.

Автопатрулируемые

Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.

Патрулирующие

Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:

• при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
• при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
• при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
• а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.

Откатывающие

Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.

Переименовывающие без перенаправлений

Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).

Переименовывающие файлы

Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Подводящие итоги

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага

1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Инженеры

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:

• неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
• внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
• длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).

Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

Администраторы интерфейса

Флаг администратора интерфейса снимается:

• если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
• по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
  • действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
  • длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs) — 6 месяцев;
  • длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
• флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.

При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.

Боты

Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.

Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.

Подать заявку

Sergkarman: флаг автопатрулируемого

• Sergkarman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Создание статей без АИ, в ответ на претензии по этому поводу — разведение балагана на СОУ и ЗКА. При заимствовании текста по CC-BY нет указания на это. Пусть прямо к ВП:ПАТС это не относится, но считаю, что статьи в подобном состоянии не должны быть с отметкой «отпатрулировано».  dima_st_bk 23:38, 25 февраля 2018 (UTC)

Комментарий номинированного (Sergkarman)

Мой комментарий здесь. --Sergkarman (обс.) 21:00, 28 февраля 2018 (UTC)

А еще здесь. --Sergkarman (обс.) 22:02, 28 февраля 2018 (UTC)

Обсуждение (Sergkarman)

Прецеденты снятия флагов за статьи без АИ у нас есть, копивио оно копивио и есть. Если участник не понимает, как правильно оформить заимствование из свободного источника, но исправляется после объяснений - это ничего, вопрос в конце концов нетривиальный. Но Sergkarman-то упорствует, сопровождая это нарушениями НО/ЭП. Фил Вечеровский (обс.) 11:51, 26 февраля 2018 (UTC)

• Только там снимают флаг партулирующего. Вообще ситуацию можно почитать здесь. --Sergkarman (обс.) 20:49, 28 февраля 2018 (UTC)
• Ах да, еще. Никто так и не объяснил до сих пор, что там не так с текстом под свободной лицензией, если ссылка на источник текста указана в статье. Видимо я должен догадаться сам. --Sergkarman (обс.) 21:36, 28 февраля 2018 (UTC)
  • [1] Ну.  dima_st_bk 22:34, 28 февраля 2018 (UTC)

К итогу

Участник заблокирован бессрочно (Обсуждение участника:Sergkarman#Блокировка 16 марта 2018), может имеет смысл закрыть заявку? --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 12:02, 29 марта 2018 (UTC)

Считаю это логичным исходом, при этом пока перспектив оспаривания в АК не видно. --Владислав Мартыненко 07:57, 12 апреля 2018 (UTC)

Очевидно. DENAMAX (обс.) 10:30, 19 апреля 2018 (UTC)

Vokrug M: флаг патрулирующего

• Vokrug M (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Коллега получил флаг по Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-03, затем репостит статью, меняя название, Наталья Ярославская вслед удаленной по КУ рекламистой статьи Ярославская, Наталья Александровна. Текущий вклад сомнителен по качеству - много пограничных по качеству материалов по некоей украинской поп-певице, с обширными рассказами её о самой себе и своем видении, с растиражированным анонсом в источниках - см. например Шлях додому. Это не патруль. --Bilderling (обс.) 09:05, 20 апреля 2018 (UTC)

Аргументация в защите Википедия:К_удалению/12_апреля_2018#Ярославская,_Наталья_Александровна свидетельствует о непонимании понятия ВП:АИ --Bilderling (обс.) 09:30, 20 апреля 2018 (UTC)

Комментарий номинированного (Vokrug M)

• Некая певица ? Вы серьезно ? Победительница песенных конкурсов Евровидение 2016, Новая волна; Народная артистка Украины, Почетный гражданин Киева, обладательница многочисленных наград для вас некая певица? Vokrug M (обс.) 09:21, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Виноват - какое отношение имеет мой взгляд на артистку к обсуждаемой теме? Это раз. Я лишь фокусирую внимание на способ, каким пишутся статьи про её перформансы и синглы, это два. Будь она хоть Герой Советского Союза, это никак не сказалось бы на штучных статьях про её творчество, это три. Репосты удаленных по КУ статей с игрой названием - это не лучшый стиль поведения в проекте, это четыре. --Bilderling (обс.) 09:32, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Это я говорю к тому, что все творчество Джамалы относится к категории ВП:КЗДИ. Причём по каждому из 4-х критериев, если не верите - могу каждый из них подробно изъяснить. Vokrug M (обс.) 09:42, 20 апреля 2018 (UTC)
      • Вы только что перепутали значимость персоналии и значимость штучных образцов творчества оной. Это к моей номинации. --Bilderling (обс.) 11:49, 20 апреля 2018 (UTC)
• Комментарий по поводу Ярославской: это не рекламная статья. Значима по категории ВП:КЗДИ, об этом свидетельствуют многочисленные авторитетные награды в кондитерском искусстве, участие в жюри значимых кондитерских конкурсов. Да, готов признать, что я не предоставил ссылок на многие из них, но для этого стоило бы добавить соответствующий шаблон, а не удалять. Имеется значимость и по ВП:ШОУБИЗ, так как известна своими работами и в этой сфере (здесь я предоставлял ссылки на Tatler, Сноб и т.д.). Мне очень жаль, что мой голос не был услышан в обсуждении.Vokrug M (обс.) 09:52, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Я всего лишь доверяю итогу. Как бы там ни было, такой репост явно некорректен, удаление оспаривается иначе. --Bilderling (обс.) 11:51, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Абсолютно согласен с вами, поэтому признаю, что совершил ошибку. Могу ли я доработать в Инкубаторе статью о Наталье ? Vokrug M (обс.) 12:35, 20 апреля 2018 (UTC)
      • Только через ВП:ВУС.--Лукас (обс.) 12:48, 20 апреля 2018 (UTC)

Обсуждение (Vokrug M)

• @Bilderling: судя по вкладу с этой учётной записи на складе, это продолжение c:Category:Sockpuppets of NikitaLuppov. См. также Википедия:Проверка участников/Nikitadorman и т. п. Sealle 09:46, 20 апреля 2018 (UTC)
  • К этим учетным записям я не имею никакого отношения ! Почему вы обвиняете меня в том, чего я не делал ??! Vokrug M (обс.) 09:56, 20 апреля 2018 (UTC)
• Вот снова статья[2] без сносок, зато с прицепом из пачки ютюбовских роликов. Это не патруль. Тут впору, учитывая совокупность, и автопатруль тоже снимать. --Bilderling (обс.) 12:26, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Очевидно, что я ещё веду работу над этой статьей. Планирую также туда добавить больше АИ. Vokrug M (обс.) 12:38, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Снова ВП:НЕСЛЫШУ. Начинать работу следовало с источников, а не вешать их потом по случаю - это азы. Паровоз из ютюбовских ссылок не стоило включать с самого начала. --Bilderling (обс.) 12:57, 20 апреля 2018 (UTC)
• Обессрочен за обход блокировки. К сожалению, сколько ни проси перед присвоением флагов проверять файловый вклад участника, почему-то не помогает. @Dima st bk: такая СО не побудила задать какой-нибудь вопрос участнику? Sealle 18:41, 20 апреля 2018 (UTC)
  • А вас? -- dima_st_bk 03:03, 21 апреля 2018 (UTC)
    • @Dima st bk: 1) За этой страницей я постоянно не слежу. 2) Отвечать вопросом на вопрос невежливо. 3. Куда конструктивнее было бы признать ошибку, тем более что она далеко не первая. Sealle 06:30, 21 апреля 2018 (UTC)
      • Мне проще этим не заниматься :) А ошибку я признаю, что уж. -- dima_st_bk 06:45, 21 апреля 2018 (UTC)

Итог (Vokrug M)

Обессрочен, флаги сняты. -- dima_st_bk 03:04, 21 апреля 2018 (UTC)