Обсуждение участника:S.m.46

Не болтай!
Пиши статьи!

Архивы обсуждений Обсуждение участника:S.m.46/Архив/93.73.36.17

Предупреждение о нежелательности подведения итога заинтересованной стороной

Уважаемый коллега. Подводить итоги в обсуждениях, в которых Вы высказались в секции "За" или "Против" (с репликой типа "Данная номинация из разряда "переименование ради переименования", пора закрывать") со ссылкой на собственное мнение, как исчерпывающий аргумент ("Не переименовано по аргументам высказавшихся «против» коллег") как минимум некорректно, да и просто неэтично. А тем более со злоупотреблением заглавными буквами. 93.73.36.17 14:19, 10 января 2018 (UTC)

• Анрег 93.73.36.17, очередное ВП:ЭП/ВП:НО — причём в заброшенной вами же номинации на КПМ (вынесена ещё 25 апреля 2016!): «Ко всему прочему вызывает сомнения относительно адекватности участника…». Напомним, что вам писал — «Продолжать дискуссию с участником, который (как бы?) не понимает о чём речь и обсуждает собственные фантазии не вижу смысла. МетаСкептик12 (обс.) 09:46, 24 января 2017 (UTC)» — как видим не я. А учитывая ваше явное не желание делать выводы из недавних блокировок — даём запрос на ЗКА? S.M.46 (обс.) 13:11, 13 января 2018 (UTC)

• "пришлось в конце года подытожить"
• "Пора похоже завершать эту неуместную номинацию"

Уважаемый коллега. Избавьте себя от излишней нагрузки "подытоживания в конце года" или к другим календарным датам. Предоставьте задачу подведения итогов компетентным в этом вопросе администраторам и подводящим итоги или хотя бы лицам, не принимавшим в отличие от Вас активного участия в дискуссии. 93.73.36.17 10:47, 12 января 2018 (UTC)

• * Прежде, чем беспокоить ЗКА:

1. '«Злоупотребление заглавными…»'- где?))
2. Коллега МетаСкептик12 кратко и однозначно выразил своё мнение относительно ваших ответов на вашей же номинации КПМ — «обсуждает собственные фантазии».)) Я после него в одном единственном посте всего то процитировал Ключевского: раздел (наименование как в источнике — крупными) и самое известное из раздела — «История России есть история страны, которая колонизуется». Всё.))
3. Обсуждение (инициированное вами же на КПМ) давно неактуально: вашу спорную номинацию не поддержали — (от слова «никак».)) Я то причём? Потрудитесь извиниться, как принято традицией. S.M.46 (обс.) 13:14, 13 января 2018 (UTC)

Просьба ознакомиться.

Википедия:Форум/Вниманию участников#Наличие флага как аргумент--Nicoljaus (обс.) 11:07, 18 января 2018 (UTC)

• Оттуда же - По методу ведению дискуссий уч. Nicoljaus: "Посредник, по-моему, достаточно ясно всё объяснил в упомянутом выше мною итоге. Продолжение в подобном духе создаст предпосылки для нового запроса на ЗКА, уже по поводу ВП:ДЕСТ. HOBOPOCC (обс.) 20:03, 16 января 2018 (UTC) О, флуд пошел.--Nicoljaus (обс.) 23:26, 16 января 2018 (UTC) Почему «пошел»? Вы им занимаетесь давным-давно, и это действительно «очень доставляет». --Daphne mesereum (обс.) 16:05, 17 января 2018 (UTC) Все флаги в гости будут к нам.--Nicoljaus (обс.) 16:17, 17 января 2018 (UTC) Продолжение ВП:ПДН/ЭП? P.S. а касательно флажков, «флаги к вам» сообщество таки не доверило (даже АПАТ))). И да — выполняйте решения посредника, Вы на грани обессрочки. S.M.46 (обс.) 04:42, 18 января 2018 (UTC)». (выделено мной, авт. поста). - Как минимум трое редакторов пытаются таки "утихомирить" одного-единственного уч. Nicoljaus))) S.M.46 (обс.) 11:44, 18 января 2018 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:47, 20 апреля 2018 (UTC)

Предупреждение 30.04.2018

Попрошу вас выбирать выражения насчёт "впаривания т. н. «третьего рейху»" и "поигрался", т.к. это грубейшее нарушение ВП:ЭП/ТИП И ВП:ПДН (в т.ч., грубый стиль общения, передёргивание фактов, предвзятость). Я вовсе не "игрался", а действовал строго в рамках действовавшего на тот момент правила об именовании статей ВП:ИС, точнее, его удалённого на данный момент раздела о воинских формированиях [1], в котором был прописан термин «Третий рейх», указание которого чётко требовалось формулировками правила. --Scriber (обс.) 13:08, 30 апреля 2018 (UTC)

Предупреждение 2 от 30.04.2018

Что значит "как и ожидал", и давно вы это "ожидали", вам, что, моя скромная персона не даёт покоя всё это время? Ну, вычистил категорию — ну и молодец. Зачем вам потребовался этот переход на личности и на какой мозоль я вам наступил? Как я уже говорил выше, я действовал тогда в полном соответствии с действовавшими на том момент формулировками правила об именовании статей ВП:ИС. --Scriber (обс.) 13:54, 30 апреля 2018 (UTC)

Предупреждение 01.05.2018

Ну, требуется "нукать" мне или не "нукать" в своих комментариях, я как-то решу самостоятельно, тем более что оно ("нукание") вполне нейтрально (ну, сделали вы что-либо, ну и сделали - ну, и молодец, к чему при этом кого-либо ещё поминать, тем более, в негативном, да ещё и необоснованном контексте) - интересно было бы получить разъяснения, как моё "нукание" нарушает требование ВП:ЭП и чем оно вас задевает. А, вот, почему, если моя скромная «персона» и «любые мозоли» (кстати, мозоли - вовсе не мои) вам не интересны, вы тогда их (персону и мозоли) поминаете - к чему всё это было - первое предложение в указанной вашей правке? А ведь, это новое нарушение правила ВП:ЭП/ТИП - грубый, агрессивный стиль общения (особенно второе предложение - ну, к чему, скажите, вам нужны подобные язвительные "уточнения", это, ведь, явно посильнее, чем так задевшее вас обезличенное "ну"?).

По поводу попыток "выдвигать незаслуженные обвинения" - пока этим занимаетесь только вы. Сперва вы, фактически, обвиняете меня в неких неправомерных действиях в 2013 году, никак этого не обосновывая [2]. А когда я вам вынес первое предупреждение от 30.04.2018, приведя при этом вполне конкретные обоснования, то теперь вы решили обвинить меня в нарушении ВП:ЭП ("Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии")? И снова, не приводя никаких обоснований. Что это, как не нарушение того самого пункта ВП:ЭП ("Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии") с вашей стороны?

По поводу "выяснившейся цепочки нарушений правил проекта, которые и привели к появлению в наименованиях статей ВФ вермахта этого «третьего рейха», начавшегося, по вашим словам, "с неправомерного итога на Википедия:Опросы/О названиях статей о воинских формированиях, который «подвёл» ныне бессрочник", а потом внёс соответствующие изменения в правило ВП:ИС "неактивный с 2013-го уч<астник>". Всё это, конечно, очень интересно (ваши рассуждения), но итог опроса и формулировки правила на тот момент (на 2013 год) никто не отменял. Кроме того, я не знаю пока прецедентов в Википедии, чтобы на основании бессрочных блокировок или неактивности каких-либо участников отменялся бы их вклад в Википедию, включая подведённые ими итоги и правки в правилах.

Помимо этого, поминая мою скромную персону (простите, но, почему вы отказываете мне в праве называть себя так, как хочу - неужели и это как-то вас лично задевает/?/) в данном контексте вы намекаете на то, что я, якобы, являюсь злостным нарушителем (но пока непонятно - нарушителем чего?). Интересно было бы прояснить до конца этот момент: а когда же именно (где и кем?) были выяснены неправомерность указанного итога и внесённых в правила правок. Неужели я внёс тогда свои правки уже после признания указанного итога неправомерным, а формулировок правил - недействующими? Или я также виновен "постфактум", как недействительны итоги, подведённые бессрочниками, и правки, сделанные "неактивниками" (ну, просто потому, что теперь это кого-то почему-либо не устраивает)?

Продолжая упорствовать и рассуждать подобным образом вы безапелляционно игнорируете мое первое предупреждение, сделанное вам 30.04.2018, и продолжаете необоснованно обвинять меня в нарушении норм и правил Википедиии, демонстративно нарушая этим положения правила ВП:ЭП. За что делаю вам новое предупреждение и прошу вас впредь так не делать. --Scriber (обс.) 13:01, 1 мая 2018 (UTC)

Предупреждение по поводу войны правок

Ваши правки, их отмена, отмена отмены. Пожалуйста, не ведите войну правок в то время, как на СО статьи ведётся обсуждение. --wanderer (обс.) 09:56, 28 мая 2018 (UTC)

Отменённая Блокировка 28 мая 2018

Дифф --wanderer (обс.) 10:42, 28 мая 2018 (UTC)

• Уважаемый S.m.46. Лично я с уважением отношусь к Вашему вкладу (полностью адекватному), но, как участник той темы, вынужден констатировать, что в данном случае замечания Fredа справедливы, и я был уверен, что Ваши правки не останутся в статье. При всём уважении к Толочко и Флоря, такие определения редакторов Википедии в статьях, как "известные учёные" с "мировым именем" недопустимы. Отдельные разделы/подразделы с их мнением, хоть и имеющие приоритетную важность и перевес др. (в ч. альтернативным) мнениям, нарушают ВП:ВЕС. Да и в обсуждениях не надо много букв (краткость - сестра таланта). --Игорь(Питер) (обс.) 22:35, 28 мая 2018 (UTC)

• Прошу прощения, в спешке я наложил блокировку ошибочно. Блокировка снята, в логе блокировок её ошибочность отражена. --wanderer (обс.) 04:29, 29 мая 2018 (UTC)