Обсуждение участника:Lazyhawk

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Разочарование

Я разочарован тем, что моя просьба была показательно проигнорирована. К сожалению, я теперь не знаю, что делать. Спасибо, что усложнил мне и коллегам работу. --Good Will Hunting (обс.) 23:22, 9 августа 2018 (UTC)

Я только что увидел мессагу, ответил там же. Дополнительно к этому - возвращаю все странные правки назад, не правьте, пожалуйста, там, где не Ваша зона компетенции. Спасибо. Lazyhawk (обс.) 23:25, 9 августа 2018 (UTC)

Прошу прощения. Я был бы признателен, если бы пределы чужой компетенции были очерчены с соблюдением правил этичного поведения. --Good Will Hunting (обс.) 23:54, 9 августа 2018 (UTC)

Я принял Вашу просьбу, надеюсь на взаимость. Lazyhawk (обс.) 23:55, 9 августа 2018 (UTC)

Заявка на арбитраж

Обратите внимание: Арбитраж:Конфликт вокруг флага технического администратора --Good Will Hunting (обс.) 00:06, 10 августа 2018 (UTC)

Благодарю. Со своей стороны прошу не зафлуживать спец.страницы- [1] Lazyhawk (обс.) 00:07, 10 августа 2018 (UTC)

Обсуждение на форуме новостей

Коллега, хоть я в этой ситуации и заинтересованное лицо, предложу вам такую оценку ситуации вокруг обсуждения на форуме новостей. Согласно правилам, включая ВП:ИНЖ, ВП:БЮР, бюрократы не имеют никакого права на некое эксклюзивное мнение в отношении инженеров за рамками присвоения и снятия флагов. На это было указано несколькими участниками. Ваши рассуждения на этот счёт мне кажутся какой-то очень вольной, субъективной интерпретацией порядков в нашем разделе. Возможно, вы и не имели в виду ничего про эксклюзивное мнение, но, так или иначе, из написанной вами формулировки («флаги Е находится в ведении бюрократов раздела») это не следует. Я также подчеркну, что среди сторонников данного итога и его реализации много администраторов, которые готовы вместо меня взять за него ответственность. То есть флаг инженера тут ни при чём от слова «совсем».

Что касается этого обсуждения, если забыть о флагах и сконцентрироваться на его тематике. Я не вижу причин для внимания ни бюрократов, ни даже администраторов к теме с точки зрения принятия каких-либо решений (кроме модерации дискуссии). Это, в конце концов, лишь форум новостей, на нём не предлагается вообще практически никакое обсуждение консенсусности и такого. (Участник Schekinov Alexey Victorovich, открывший голосование и призвавший бюрократов в тему, вообще известен своими шумными, эксцентричными действиями, не в последнюю очередь из-за которых он сейчас заблокирован бессрочно, но ладно, дело не в нём.) А по какой причине вы взяли в сферу вашего внимания вопрос выхода меня за «пределы действия выданного флага», мне тем более непонятно. Так вопрос даже никто не ставил, как и не ставил под сомнение то, что мои действия соответствовали принятым в Википедии правилам и процедурам.

Мне кажется, будет гораздо лучше, если ситуация будет развиваться своим чередом. Тот, кто будет готов открыть на соответствующем форуме тему о том, что они считают недостатками новой версии шаблона, её откроет. Там дискуссия будет более «на холодную голову», структурированной и конструктивной (надеюсь). Я полагаю, такие вопросы не решаются на форуме новостей по горячим следам. (Из личного опыта: часто люди после изменений высказывают их негативные оценки, но по прошествии некоторого времени существенно переосмысляют вопрос, это просто свойство человеческой психологии. В случае Википедии грань — готов ли человек ставить вопрос перед сообществом согласно процедуре или пишет скорее импульсивно, на эмоциях, но ещё не уверен в том, что нужно что-то делать.) На всякий случай заверю, что я не меньше других заинтересован в разрешении ситуации в наиболее удачном для всех виде.

Если вы хотя бы частично согласны со сказанным мной, возможно, вы захотите как-то дезавуировать свой комментарий о том, что тема взята в обсуждение бюрократами (что, насколько я предполагаю, означает, что они намереваются вынести по ней какой-то итог). В любом случае спасибо. — Джек (обс.) 00:34, 10 августа 2018 (UTC)

У меня зубная боль на большие простыни, извините.

1) есть крайне слабый итог по навешиванию флагов Е бюрам; 2) есть срач - "о, все виноваты"; 3) в соответствии с тем итогом виноваты бюры - они же навесили флаги Е; 4) закрытие дискуссии до решения бюров; 5) внезапно просыпается участник и подаёт запрос в АК, ну наконец то; 6) на ЗКБ идёт взаимо противоположный срач.

Вывод: их два. 1. Скоординированная деятельность. 2. Поход в Арбитраж. Хотел бы я дезавуировать свой комментарий? Конечно, нет. В чём проблемы в озвучивании того, что бюрократы намерены обсудить тот или иной вопрос? Я просто потрясён реакцией сообщества и Вашей, в частности, ибо бюры это всего лишь высокопоставленные клерки по сути, трактующие решения сообщества РуВП так или иначе и самое главное - стоящие на страже их исполнения. Ещё раз: исполнения решений сообщества.. Или Вы или "вы" чего то опасаетесь? Чего именно? Lazyhawk (обс.) 00:46, 10 августа 2018 (UTC)

• Вы многое не так поняли, пожалуйста, прочитайте тему на Ф-ПРА с самого начала. 1) Е - это инженер, бюрам навесили не его, а созданный метой флаг редактора общесайтовых js/css, и против выдачи его бюрам не возражали даже практически все участники, кто возражает против свободной выдачи его нынешним админам (вокруг чего основной конфликт). 3) Нет, никто не обвиняет бюров в том, что они сами себе раздали флаги редактора js/css (в смысле, никто не против этого). MBH 00:54, 10 августа 2018 (UTC)

  А мне не нужно понимать ваши внутренние и, к сожалению, внезапно социальные выяснения позиций. Я исхожу из факта, который до сих пор не удосужились обсудить на том же ПРА Вы и Ваши сторонники. Ещё раз и очередной раз - по сложившейся ситуации. Lazyhawk (обс.) 00:57, 10 августа 2018 (UTC)