Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Philipp Legki

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 97. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 31 мая 2023 (UTC)

• Philipp Legki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений с целью дальнейшего улучшения моего дальнейшего вклада в Википедию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Колониеобразующая единица, Хэм, Кен, Шлаки в организме, Эмульсия Пикеринга, Тулий, Бельмо,NSI-189, 1-Бромпропан и некоторые другие. Philipp Legki (обс.) 12:56, 31 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Philipp Legki)

• Вы редактировали Википедию с других учетных записей или анонимно? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 13:39, 31 мая 2023 (UTC)
  • Я не редактировал Википедию с других учётных записей. Анонимные правки были до регистрации в качестве участника и один раз после по невнимательности (забыл залогиниться). Philipp Legki (обс.) 13:45, 31 мая 2023 (UTC)
• Хорошо, просто у вас первые правки слишком качественные для новичка. Какие недостатки можете отметить в первой версии статьи? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 13:56, 31 мая 2023 (UTC)
  • В первой версии данной статьи есть недостатки в том, что она изолирована, т. к. в Рувики внутренние ссылки на эмульсии данного типа скорее всего не обозначаются (и не будут обозначаться) как "Эмульсия Пикеринга". Кроме того в первой версии статьи я не указал категории, что есть недостаток (который я позже исправил). Также в данной версии не поставлен шаблон "Примечания", не поставил по невнимательности, было позже исправлено.
  • Первый недостаток не устранён до сих пор, надо будет работать над этим.
  • Возможно где-то также присутствуют пунктуационные и стилистические ошибки, которые я не увидел.Philipp Legki (обс.) 14:13, 31 мая 2023 (UTC)
    • С точки зрения ВП:ПАТС вы все назвали. Изолированность туда не входит, но хорошо, что заметили. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 14:38, 31 мая 2023 (UTC)
• И последний вопрос от меня. Я у вас во вкладе не увидел отмен правок. Вы знаете разницу между откатом и обычной отменой? А также, знаете, когда нужно переименовать без оставления перенаправления? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 14:42, 31 мая 2023 (UTC)
  • Да, я понимаю разницу между отменой и откатом правок. Отмена применяется в случае, если требуется отменить лишь текущую конкретную версию страницы. Это лучше применять в случаях ошибочной правки со своей стороны, единократного вандализма и некорректных правок, которые были проверены по существу. Откат применяется в случае необходимости отмены группы правок от конкретного участника. Применяется при систематическом и грубом вандализме, когда не требуется проверка правок по существу.
  • Правильно отменять и откатывать - весьма трудоёмкий процесс, к которому лично я не питаю восторга, так как в основном стараюсь писать и корректировать статьи и улучшать содержимое.
  • Переименовывать статью без оставления перенаправлений требуется тогда, когда по каким-либо причинам перенаправления не должны ссылаться на переименованную статью, что происходит при обычном переименовании.
  • Philipp Legki (обс.) 15:12, 31 мая 2023 (UTC)
• 1-Бромпропан - на основе каких источников написана? Я вижу много нетривиальной информации, но не понимаю, откуда она взята. ~ Всеслав Чародей (обс)
  • Спасибо за замечания, статья действительно содержала неясные сведения, местами явно неточные. Источники добавлены, стилистика текста подправлена, ошибки исправлены.Philipp Legki (обс.)
• Почему вы называете это вандализмом? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 16:45, 7 июля 2023 (UTC)
  • Потому что по характеру правок от данного IP за короткое время было сделано некоторое количество деструктивных правок, например, такие как эта и эта, включая данную правку. Деструктивность заключается в имитации положительного вклада, который имеет мало содержательной информации, по сути, и так хорошо раскрывающуюся в других частях статей, либо деструктивность очевидна и без такой имитации(где Алексей Максимович Каледин назван террористом без приведения АИ). В случае приведённой правки это наиболее явно — «закрытие крышки при смывании защитит окружающие предметы и одежду от возможных брызг воды из унитаза» без более менее внятного продолжения и раскрытия сути выглядит скорее как вандализм именно ввиду своей глупой банальности, явно недостойной того, чтобы быть в Википедии. Не исключаю, что я выражаю лишь субъективное мнение по поводу таких правок, но я отменил всего 3 правки от данного IP с пометкой «вандализм». К тому же какое-то время после от него наблюдается положительный вклад (чисто моё мнение). Если более опытные участники не считают данный вклад вандальным, я скорее с этим соглашусь. 08:50, 8 июля 2023 (UTC) Philipp Legki (обс.) 08:50, 8 июля 2023 (UTC)
  • Да, добавлю, что со словом «вандализм» я мог погорячиться. Но насчёт имитации и деструктивности (а в данном случае это анонимный участник) я уверен почти наверняка.Philipp Legki (обс.) 09:01, 8 июля 2023 (UTC)
• Скажите, соответствует ли ВП:ПАТ данная версия созданной вами статьи? Vladimir Solovjev ^обс 14:29, 8 июля 2023 (UTC)
  • Нет, в таком виде она не соответствовала ВП:ПАТ. Отсутствовали категории, не был поставлен шаблон примечаний. Это уже обсуждалось выше, во второй ветке вопросов. Отмечу, что данные упущения были довольно быстро исправлены. Philipp Legki (обс.) 14:49, 8 июля 2023 (UTC)

Обсуждение (Philipp Legki)

• Хоть МТ и на грани, ответы на вопросы мне понравились. Статьи объемные и качественные. За. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 14:40, 31 мая 2023 (UTC)
• Воздерживаюсь. С одной стороны, минимальные требования создали не на пустом месте, с другой, правки неплохие, да и участник в проекте два года… Не уверен по поводу патрулирующего, но думаю как минимум АПАТ присвоить можно, недостаток 3 правок не такая уж и большая проблема. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 20:20, 31 мая 2023 (UTC)
• Похож на обходимца:не свойственное новичку знание правил, заявка на ПАТ почти сразу после набора МТ. Думаю, доверять не следует. xrtls (talk page) 05:25, 8 июня 2023 (UTC)
  • Хорошее знание правил за нахождение в качестве зарегистрированного пользователя в течение двух лет - непременный признак обходимца? Также я уже упоминал, что до регистрации правил анонимно. Именно в этот период я набирался опыта правильного редактирования. Philipp Legki (обс.) 08:32, 8 июня 2023 (UTC)
    • При небольшой активности для двух лет довольно подозрительно, но поверю на слово.xrtls (talk page) 04:53, 9 июня 2023 (UTC)
      • Я думаю, коллега, что скрыть обход, если он был, было бы крайне сложно. И адреса IP бы всплыли (а также диапазоны), и дак-текст тоже был бы в помощь. Думаю, что вряд ли здесь обход. Может, человек просто грамотно пишет и быстро усваивает правила. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 05:42, 13 июня 2023 (UTC)
• За. Хороший вклад. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 06:01, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Формальным требованиям участник сейчас соответствует. Каких-то противопоказаний по вкладу не увидел, ответы на вопросы понравились. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:54, 8 июля 2023 (UTC)

Antko33

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/03#Antko33. -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 22 мая 2023 (UTC)

• Antko33 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего (уже имеется) и переименовывающего без перенаправлений. Думаю, готов оценивать чужие правки; поначалу планирую заниматься в основном тривиальными правками (преимущественно в своём списке наблюдения), со временем и опытом буду переходить к более сложным случаям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дорожинский, Николай Николаевич, Соколовская, Светлана Владимировна, Roslyn, Амброзини, Филиппо. Antko33_{обс.; вкл.} 06:04, 22 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Antko33)

• Вы участвовали в проекте с других учётных записей? — Sand Kastle 17 (обс.) 18:41, 23 мая 2023 (UTC)
  • Нет, учётка, с которой пишу - моя единственная. Antko33_{обс.; вкл.} 18:51, 23 мая 2023 (UTC)

Обсуждение (Antko33)

• За. Вклад хороший, вопросов к нему нет. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 07:01, 22 мая 2023 (UTC)
• За. Отлично оформленные статьи, без единой претензии. -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 11:03, 22 мая 2023 (UTC)
• За. Оформление высокого уровня. Откаты тоже по делу.— ChemEdit (обс.) 12:37, 22 мая 2023 (UTC)
• За. Добросовестный участник, вклад отличный. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 17:38, 23 мая 2023 (UTC)

Итог

И здесь всё в порядке. Флаги выданы. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:56, 8 июня 2023 (UTC)

Vasilii Martynov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/03#Vasilii Martynov. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 15 мая 2023 (UTC)

• Vasilii Martynov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тарасов, Сергей Валентинович, Файбусович, Эрнест Львович. Vasilii Martynov (обс.) 07:39, 15 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Vasilii Martynov)

• В написанных Вами статьях, приведенных выше, все фото сделаны именно Вами?— ChemEdit (обс.) 23:56, 17 мая 2023 (UTC)
  • Да. Vasilii Martynov (обс.) 18:52, 18 мая 2023 (UTC)
    • Проверил. Действительно, участник не лукавит Sand Kastle 17 (обс.) 19:04, 18 мая 2023 (UTC)
      • Спасибо, хороший вклад в иллюстрирование. Фото на странице Ничего не бойся, я с тобой (мюзикл), судя по подписи, тоже сделаны Вами. Это фото театрального представления. Есть ли разница при размещении фото (собственного авторства) такого публичного мероприятия, фото живого человека (например, Ваше фото ректора Тарасова) и человека, которого нет в живых (например, проф. Файбусовича)? Вы разместили фото с мюзикла с соблюдением всех АП? (это не обвинения, это просто вопросы для примера). ChemEdit (обс.) 04:43, 19 мая 2023 (UTC)
        • Вопросы для примера чего?Vasilii Martynov (обс.) 17:10, 20 мая 2023 (UTC)
          • Для "примера чего", будет зависеть от Ваших ответов)) ChemEdit (обс.) 17:41, 20 мая 2023 (UTC)
• Считаете ли (сейчас) уместными действия патрулирующего на странице обсуждения созданной Вами статьи, по форме и по смыслу? Как бы Вы поступили при необходимости патрулировать статью, которая предствляется недостаточно полной и выполненной на скорую руку?— ChemEdit (обс.) 04:43, 19 мая 2023 (UTC)
  • Нет, действия патрулирующего по упомянутой статье я не считал и не считаю уместными. Статья соответствовала и соответствует критериям значимости. Что, собственно, патрулирующему и было указано в ходе обсуждения. Замечания же патрулирующего опирались на его же мнения и домыслы.Vasilii Martynov (обс.) 16:20, 20 мая 2023 (UTC)
    • Вопрос касался не соответствия критериям статьи или её несоответствия им. Вопрос был про действия патрулирующего, который счёл её "недостаточно полной и выполненной на скорую руку". Если они были неудачны, то, какие именно действия: внесения мнения на страницу обсуждения, ВП:Запросы_к_администраторам, что-то ещё? Что бы Вы сделали в роли патрулирующего, если бы сочли некую новую статью таковой? ChemEdit (обс.) 17:51, 20 мая 2023 (UTC)
      • Единственный источник в данном случае, к которому следует обращаться - ВП:ПАТС.Статья соответствует указанным там требованиям - может быть отпратрулирована. Нет - значит нет. Это всё. Vasilii Martynov (обс.) 06:51, 21 мая 2023 (UTC)
        • Спасибо. Это не ответ на вопросы, но, в целом, позиция по вопросам понятна; "Всё что ложится в требования ВП:ПАТС.Статья должно получить статус "Отпатрулировано." ChemEdit (обс.) 09:05, 21 мая 2023 (UTC)
          • Да, именно так. Всё верно.Vasilii Martynov (обс.) 09:17, 21 мая 2023 (UTC)
• У меня еще один вопрос: "Какие будут Ваши действия при патрулировании, например, статьи Катовице?"— ChemEdit (обс.) 09:23, 21 мая 2023 (UTC)
  • Нет. Там много машперевода, не знаю, с какого языка. С польского вроде не должно быть так коряво, как сейчас в тексте.Vasilii Martynov (обс.) 09:27, 21 мая 2023 (UTC)
    • А что предложите делать с этой статьёй? Патрулировать то её надо. ChemEdit (обс.) 09:33, 21 мая 2023 (UTC)
      • В существующем виде статья не соответствует требованиям ВП:ПАТС в части "удобочитаемости", и потому отпатрулирована быть не может.Vasilii Martynov (обс.) 09:37, 21 мая 2023 (UTC)
        • Допустим. А что делать с ней патрулирующему? Или ничего не делать - пусть в таком виде и "висит"? ChemEdit (обс.) 09:39, 21 мая 2023 (UTC)
          • Не патрулировать вполне достаточно. Остальное вне компетенции патрулирующих.Vasilii Martynov (обс.) 09:45, 21 мая 2023 (UTC)
            • Наличие большого числа фрагментов машинного перевода в статье Катовице очень спорно. Статья, в принципе, гладкочитаема (не считая некоторых непатрулированных исправлений). Патрулирование статьи предполагает либо постановку критического шаблона для КУ или КБУ, либо действия, предусмотренные ВП:ПАТС#Требования к действиям патрулирующих "В случае невозможности быстрого исправления несоответствия страницы полному списку минимальных требований и при условии, что имеющиеся недостатки не носят фатального характера (не приводят к необходимости быстрого удаления страницы), на неё следует установить шаблоны об отмеченных недостатках (например, {{rq}} и др.), после чего пометить получившуюся версию как патрулированную."'' ChemEdit (обс.) 10:06, 21 мая 2023 (UTC)
              • Первая фраза раздела "История": "В районе Катовице, в Верхней Силезии, обитают этническим населением (польскими племенами) с самой ранней задокументированной историей" :-) Весь этот раздел - машперевод. Заодно разобрался, с какого языка - с английского, потому что "шахта Уйек", на самом деле "Вуйек" (Wujek), шахта «Вечзорек», на самом деле "Вечорек"(Wieczorek) Vasilii Martynov (обс.) 16:39, 21 мая 2023 (UTC)

Обсуждение (Vasilii Martynov)

• За, вопросов нет. pacifist (✉) 09:24, 21 мая 2023 (UTC)
• Вопросы по процедуре патрулирования есть, но За, учитывая квалификацию участника в ряде областей и предполагая добрые намерения)— ChemEdit (обс.) 10:08, 21 мая 2023 (UTC)
• За. Кандидат очень чётко ответил на все вопросы. Понимает суть дела. -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 20:58, 21 мая 2023 (UTC)
• За, вклад добросовестный. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 10:29, 31 мая 2023 (UTC)

Итог

Приличный вклад; понравилось также внимательное отношение к машпереводам. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:56, 8 июня 2023 (UTC)

Square Light

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Square Light. -- QBA-II-bot (обс.) 13:04, 13 мая 2023 (UTC)

• Square Light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии я уже четыре года, с правилами написания, оформления и редактирования статей знаком (но продолжаю изучать). Подготовил десяток статей, несколько существенно дополнил или кардинально переделал. Флаг автопатрулируемого у меня уже есть, и возможностей, которые он даёт, мне какое-то время было достаточно. Но думаю, что без труда мог бы разбираться с «желтыми» правками, которые порой месяцами обидно висят в истории правок вполне добротных статей. По рабочему темпераменту я скорее зануда: точные формулировки, аккуратные ссылки и т. п. радуют глаз и душу; т.е. одним махом отпатрулировать всё неотпатрулированное — это вряд ли. К правке чужих текстов всегда подходил осторожно: всё же человек что-то думал, когда писал? Но отличить чепуху от текста, который соответствует правилам и имеет право на жизнь, думаю, смогу. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Конвенция о «негуманном» оружии, Парламентские выборы в Португалии (2022), LIVRE (партия). Square Light (обс.) 12:55, 13 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Square Light)

Обсуждение (Square Light)

Итог

Хорошие статьи, хорошая, толковая, заявка. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:38, 14 мая 2023 (UTC)

GreenFoFil

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/11#GreenFoFil. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 11 мая 2023 (UTC)

• GreenFoFil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для "оптимизации" работы в ВП по моей тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Библиотека книжной графики, Отдел эстампов и фотографий РНБ или оформлены: Волков, Владимир Петрович. GreenFoFil (обс.) 15:19, 11 мая 2023 (UTC)

Вопросы (GreenFoFil)

• Хороший вклад. Но не найду ссылку на архив СО. Подскажите, где найти? Optimizm (обс.) 15:37, 11 мая 2023 (UTC)
  • СО участника? Получается, что её нет [1] (Ну или была удалена, создана заново - тут по другим журналам можно посмотреть). Д. Карнаж (обс.) 16:14, 11 мая 2023 (UTC)

• Вот этой правкой участник удалил содержимое своей СО без архивирования (ну, или, по крайней мере, без размещения соответствующей ссылки), что прямо запрещено ВП:СОУ. DumSS (обс.) 17:02, 11 мая 2023 (UTC)
• Дополнение: там, конечно, мало осмысленных тем, но, тем не менее, есть, например, предупреждение от бота, которое стоило бы заархивировать. DumSS (обс.) 17:08, 11 мая 2023 (UTC)
• С архивацией что-то у меня не заладилось. Но никаких осмысленных тем там не было (криминала нет). Посмотреть, что было можно и так ("Запрет не касается вандальных и бессмысленных реплик, явно неправомерных предупреждений и новостных рассылок, осуществляемых ботами"). GreenFoFil (обс.) 19:10, 11 мая 2023 (UTC)
  • В любом случае удалять реплики крайне не рекомендуется (кроме очевидного вандализма). Д. Карнаж (обс.) 08:12, 12 мая 2023 (UTC)
    • Хорошо, учту. GreenFoFil (обс.) 11:20, 12 мая 2023 (UTC)

Обсуждение (GreenFoFil)

Итог

В принципе, всё в порядке. Только хочу повторить просьбу из итога на ЗСАП: источники стоит оформлять спецшаблонами. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:38, 14 мая 2023 (UTC)

• Спасибо, буду стараться. GreenFoFil (обс.) 21:43, 14 мая 2023 (UTC)

ChemEdit

• ChemEdit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для проведения патрулирования правок статей химической тематики, специалистом в которой я являюсь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены: Химическая номенклатура, Циклопропан, Олефины, упорядочена Категория:Углеводороды. ChemEdit (обс.) 16:20, 10 мая 2023 (UTC)
Upd: В качестве примера также привожу несколько недавних статей, которые лучше характеризуют мою работу применительно к статусу патрулирующего (в них я выступал не как автор разделов, генерирующий контент, а только как редактор): Дитиоциан, Аспарагусовая кислота, Дитиолан, Оксамид, Фуранеол, Дибензо-18-краун-6, Рубрен - эти статьи про отдельные (достаточно известные или интересные) вещества для Проект:Химия сейчас "штампует" один из участников проекта (назыающий себя студентом), краткие не супер точные переводы, часто без источников и категорий; все они были быстро доведены мной до статуса стабов и далее вполне жизнеспособны. Самое, наверное, главное, исправлений в каждой новой статье этого участника приходится делать все меньше. — ChemEdit (обс.) 20:35, 11 мая 2023 (UTC)

Вопросы (ChemEdit)

• Почему вы подали заявку сразу на патрулирующего, а не начали с автопатрулируемого? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 16:32, 10 мая 2023 (UTC)
  • Потому что у меня достаточно квалификации для оценки правок подавляющего большинства участников Википедии, создающих страницы для Проект:Химия. ChemEdit (обс.) 16:51, 10 мая 2023 (UTC)
    • Вы собираетесь патрулировать только статьи, связанные с химией? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 17:03, 10 мая 2023 (UTC)
      • Да, только для Проект:Химия ChemEdit (обс.) 17:09, 10 мая 2023 (UTC)
• Доброе утро. В статье Циклопропан есть три раздела без источников. Причина? -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 08:59, 11 мая 2023 (UTC)
  • Добрый день! Я отвечу сначала по сути, а не по форме. Статья Циклопропан возникла из стаба про химическое соединение, к которой кто-то давно "прикопипастил" описание этого вещества как лекарственного средства для наркоза из справочника Машковского "Лекарственные средства" не самого свежего 15 издания (формально, это было ВП:КОПИВИО) в непропорционалльных количествах для статьи про химическое соединение. Сразу оно удалено не было и потом немного сгладилось за счет добавления сугубо химической информации в основном в др разделах. Понятно, что эти разделы без ссылок надо ужать, переписав, чтобы исключить заимствования (а не просто поставить ссылки на справочник). Как автор Википедии, в таких ситуациях (в интересующих меня статьях) я сначала добавляю информацию, чтобы статья имела приличное наполнение, а потом удаляю заимстование, замещая его на краткую информацию со ссылками или (редко, в не очень интересных мне статьях или статьях, которые лучше написать заново) заявляю о ВП:КОПИВИО и номирую на удаление. Другими словами, как автор Википедии я стараюсь наполнять статью перед тем, как удалять из нее некооретные (в разных смыслах) данные. По форме: как патрулирующий (редактор) я бы поставил на страницу соотв шаблоны, после чего спустя определенное время с соотв основанием удалил бы содержимое данных разделов. ChemEdit (обс.) 11:32, 11 мая 2023 (UTC)
    • Если вы знаете, что в статье копивио, то патрулировать ее нельзя. Копивио нужно удалять, либо как минимум скрывать внутри <!-- -->. ~~‍~~ Jaguar K · 21:24, 11 мая 2023 (UTC)
      • Это не так. Статью придется патрулировать, но ее нельзя отпатрулировать не решив вопрос ВП:КОПИВИО. Если я начинаю патрулировать статью (выступаю именно патрулирующим) и вижу, что в ней ВП:КОПИВИО (пока не начнешь - не узнаешь), то согласно правилам патрулирования я должен либо сам устранить его (удалив или переписав соотв обоснованием), либо выставить соответствующие шаблоны (и при отсутствии реакции др участников, в первую очередь авторов фрагментов с ВП:КОПИВИО, удалить либо фрагменты, либо номинировать на удалению всю страницу, если удаления фрагментов приведет ее в нечитаемый вид). ChemEdit (обс.) 21:41, 11 мая 2023 (UTC)
        • не носят фатального характера (не приводят к необходимости быстрого удаления страницы) - АП относится к фатальным (не просто же так его нужно переписать либо удалить). ~~‍~~ Jaguar K · 21:58, 11 мая 2023 (UTC)
          • Вы как раз привели цитату о том, что статье с ВП:КОПИВИО не может быть присвоен статус отпатрулированной, т.к. выставление шаблона о нарушении АП автоматически означает, что статья может быть удалена (например, администратором или по соотв решению после обсуждения).Т.е. нельзя в процессе патрулирования присвоить статье стаус "Отпатрулирована", не решив вопрос с ВП:КОПИВИО (в более простых случаях, если нет причин для КБУ, можно проставить шаблоны и присвоить статус "Отпатрулировано"). Чтобы решить вопрос с ВП:КОПИВИО надо руководствоваться следующим правилом патрулирования "Если при патрулировании установлено, что страница не соответствует критериям минимального качества (см. ниже), выявленные недостатки следует устранить — или, по крайней мере, проставить на странице соответствующие шаблоны." Если просто: (1) либо правишь сам (удалением или внесением правок), (2) либо сначала ставишь шаблоны о ВП:КОПИВИО с уведомлением автора о веротяном нарушении АП (в надежде что автор некорректных заимствований сам это поправит), и если чуда не случается, то придется для завершения патрулирования либо удалять, либо править самому. Что-то не так я понимаю в этом деле? ChemEdit (обс.) 22:13, 11 мая 2023 (UTC)
            • И какой шаблон для копивио? ~~‍~~ Jaguar K · 22:15, 11 мая 2023 (UTC)
              • Шаблон:Нарушение авторских прав ChemEdit (обс.) 22:23, 11 мая 2023 (UTC)
                • + соотв шаблон на страницу обсуждения нарушителю АП ChemEdit (обс.) 22:25, 11 мая 2023 (UTC)
                • Я полагаю так: если вы уверены, что здесь копивио, то нужно не шаблоны ставить, а удалять/скрывать из видимого текста тегами. Шаблон для ситуаций, когда копивио неочевидное (например, не из интернета и нет возможности проверить, либо из интернета, но нет гарантии, что скопировали в википедию, а не из нее, либо если публикации вне википедии предположительно от того же автора, либо когда неясен статус источника (перешла эта книга в общественное достояние или еще нет?), и т. д.). ~~‍~~ Jaguar K · 22:27, 11 мая 2023 (UTC)
                  • Спасибо! Это ценное и довольно глубокое мнение ("...нужно не шаблоны ставить,"), особенно касаемо использования тегов - мне приходилось видеть такие правки приметельно к копивио, но для быстрого решения этого вопроса такой метод никогда не рассматривал. А странице с затеженными сокрытыми фрагментами с ВП:КОПИВИО возможно присваивать стаус Отпатрулирована? ChemEdit (обс.) 22:40, 11 мая 2023 (UTC)
                    • Думаю, что да, но также вероятно, что эту точку зрения разделяют не все. ~~‍~~ Jaguar K · 22:43, 11 мая 2023 (UTC)
• Эта правка верна? ~~‍~~ Jaguar K · 17:39, 12 мая 2023 (UTC)
  • Добрый вечер! Правка неверна в двух смыслах:

(1) до 12 мая 2023 г, когда была внесена правка этой страницы Х, изменившая ее перенаправление с исходной страницы А на новую страницу Б, на страницу пеенаправление Х было сделано немало внутренних ссылок, и участники, которые их создавали, считали, что они ссылаются на исходную страницу А. Теперь внезапно оказалось, что все эти внутренние ссылки указывают на страницу Б. Понятно, что соединения на страница А и Б совсем разныею

(2) Ни исходное пеенаправление с страницы Х с термином "Уранил" на страницу А, ни новое на страницу Б неверны по смыслу: уранил – это катион UO²⁺, а не оксид урана(IV) или оксид урана(VI). Ситуация с этим теперь не очень простая: большинство участников , которые использовали внутренние ссылки на страницу-перенаправление Х, имели в виду по смыслу именно катион UO²⁺, но, возможно, были и те (правда, я таких не нашел поиском по ссылкам на Х за последний месяц), которые ошибочно подразумевали под этим оксид урана(IV).

В общем, видится правильным решение – некорректное по смыслу перенаправление на оксиды убрать и переписать страницу либо под уранил, как катион (что не очень значимо), либо переименовать стриницу в Соединения уранила (тем более Категория:Соединения уранила уже есть, причем без основной страницы). ChemEdit (обс.) 19:18, 12 мая 2023 (UTC)

• UO2+
  2? Наверно, в таком случае страницу нужно удалить по ВП:КБУ#П5 и оставить красные ссылки до момента, пока/если не будет создана статья про катион либо соединения? ~~‍~~ Jaguar K · 19:40, 12 мая 2023 (UTC)
  • UO2+
    2, конечно. Номинировать на КБУ – простое, быстрое и понятное решение. Но нет уверенности, что оно, с точки зрения (комптентного) патрулирующего, самое оптимальное. По двум причинам: (1) администратору придется принимать решение о КБУ на основании выставленного патрулирующим (или любым подтвержденным пользователем) соотв шаблона – со стороны администратора, не имеющего представление о предмете перенаправляемого термина, это не выглядит приятной миссией; (2) мы получим "сто-пятьсот" красных ссылок на термин "Уранил", и кто-то когда-то должен будет создать под эти ссылки новую страницу (или перенаправить её на страницу с синонимичным содержанием, например, Соединения уранила, если она будет уже создана к этому времени); какова будет компетентность этого участника, который т.о. направит эти красные ссылки на какое-то содержимое, остается только гадать, ведь 5,5 лет уже висит неправильное по смыслу перенаправление про Уранил (понимаю, что это не самый большой криминал в ру-Вики) и никто не замечал. Поэтому хотел бы всё-таки спросить, выносить эту неправильную по смыслу термина статью на КБУ, это технически необходимое действие (возможно, с точки зрения движка Википедии, статьи-перенаправления имеют особый статус и их нельзя потом превращать просто в обычную статью), или патрулирующий может вместо статьи перенаправления быстро составить стаб про уранил на основе этой странице перенаправления или переименовать ее в Соединения уранила (тогда красные ссылки будут автоматически перенаправлены на эту переименованную страницу) и закрыть вопрос (реально действуя в ключе того, как Вы ранее высказались про нарушение АП: ".. тут, надо не шаблоны ставить, ...")? Это не вполне праздный вопрос: в свое время я для ряда задач на перспективу сделал из статьи-перенаправления Олефины, ссылавшуюся на несколько более узкую страницу Алкены, отдельную статью-стаб про этот класс соединений; страница с новой статьей исправно существует, но при наведении на ссылку высвечивается новый рисунок, но старая текстовка со страницы Алкены – это технически неточное уничтожение редайректа или после патрулирования всё будет работать исправно? ChemEdit (обс.) 22:03, 12 мая 2023 (UTC)
    • В шаблон удаления можно добавить пояснение для админа.
      > статьи-перенаправления имеют особый статус
      Не имеют, все страницы (в статейном пространстве) одинаковые.
      > составить стаб про уранил на основе этой странице перенаправления или переименовать ее в Соединения уранила
      Конечно может. Двойные перенаправления (статьи > уранил > соединения уранила) бот исправит в течение суток или руками можно.
      > но при наведении на ссылку высвечивается новый рисунок, но старая текстовка со страницы Алкены – это технически неточное уничтожение редайректа или после патрулирования всё будет работать исправно?
      После патрулирования и, при необходимости, сброса кэша сервера текст должен обновиться. ~~‍~~ Jaguar K · 22:46, 12 мая 2023 (UTC)
      • Спасибо! Исправил страницу Уранил, сделав ее на основе перевода этой же статьи из en-Wiki. ChemEdit (обс.) 15:51, 14 мая 2023 (UTC)

Обсуждение (ChemEdit)

• За как тот, кто предложил ChemEdit выдвинуться на флаг ПАТ/АПАТ.
  Давно замечаю качественные правки участника в тематике химии, которые связанные с корректным переформулированием, исправлением ошибок и добавлением источников. Kylain Aixter (СО) 08:48, 11 мая 2023 (UTC)
• Участник мыслит конструктивно и я за то, чтобы ему присвоили флаг. Только на будущее: коллега, не оставляйте, пожалуйста, пустых разделов без источника. А если такие разделы видите в статьях (скорее всего, это будет либо КОПИВИО, либо ОРИСС), особенно если источники не находятся вовсе, удаляйте подобные тексты из статьи без особой жалости. -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 07:09, 12 мая 2023 (UTC)
• За. Просмотрев частично вклад соискателя флага нахожу, сто он вполне достоин его. Д.Ильин (обс.) 21:13, 12 мая 2023 (UTC).

Итог

С правками соискателя всё в порядке, а беседа в заявке показала хорошее понимание правил. Флаги присвоены. Единственное замечание - сноски стоит ставить до знаков препинания (см. ВП:СН-ПРЕП). ~ Всеслав Чародей (обс) 20:38, 14 мая 2023 (UTC)

• Большое спасибо! В плане сносок, я почти поборол в себе эту причвычку из en-wiki к их поставновке после знака препинания; непревычно, но таков стиль. Скоро буду автоматом писать слова через ё) ChemEdit (обс.) 21:11, 14 мая 2023 (UTC)

Д. Карнаж

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#Д. Карнаж. -- QBA-II-bot (обс.) 12:28, 10 мая 2023 (UTC)

• Д. Карнаж (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для участия в жюри будущего музыкального марафона + расчистки накопившихся в СН [2] статей и последующей работе в ВП. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной дописаны: ЗИЛ-118, Список автомобилей НАМИ. Д. Карнаж (обс.) 11:59, 10 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Д. Карнаж)

• Какие недостатки можете отметить в первой версии статьи ЗИЛ-118?
  З.Ы. Жюри через ю пишется)) Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 14:17, 10 мая 2023 (UTC)
  • Спасибо, поправил. Там были проблемы с ВП:АП, разметкой, проверяемостью. Д. Карнаж (обс.) 16:47, 10 мая 2023 (UTC)

Обсуждение (Д. Карнаж)

• Есть мнение что участник — кукла глобально заблокированного участника. Я не берусь оценить это, но вклад наводит на мысль что флаг бы не помешал. — Sand Kastle 17 (обс.) 16:10, 10 мая 2023 (UTC)
  • Глобально заблокированным участникам запрещено править любые проекты (в том числе и РУ-раздел). Конечно это не мой случай. Д. Карнаж (обс.) 16:43, 10 мая 2023 (UTC)
  • Участник чуть позже момента регистрации вступил в дискорд-чат, где требования по флагу АПАТа или по стажу, т.е. он раскрыл свою прошлую учётку перед модераторами, среди которых два чекъюзера.
    Т.ч. не парьтесь. The years go by (обс.) 17:18, 10 мая 2023 (UTC)
    • Не совсем так было (формально чекюзера не проверяли мои УЗ в ВП). Д. Карнаж (обс.) 18:45, 10 мая 2023 (UTC)
• ЗИЛ-118 — копипаста (первоначально). Против.xrtls (talk page) 04:25, 11 мая 2023 (UTC)
  • Первоначально копипаста была в статье про ЗИЛ - вот как раз оттуда я её убрал и переработал. Если она много лет пролежала в первоначальной статье, то пару часов в другой погоды бы не сыграли. С другой стороны - копипаста наиболее близка к авторитетному источнику (нет искажений восприятия при пересказе), что на первых порах позволяет точнее быть в терминологии. Конечно АП нужно соблюдать. Д. Карнаж (обс.) 07:20, 11 мая 2023 (UTC)

Итог

Ответ на вопрос меня удовлетворил. Флаги выданы. Только совет: при переносе текстов в комментарии к правке надо указывать, что откуда взято. И всё же желательно в общем пространстве тексты с нарушением АП не сохранять, а также убирать с них пометку патрулирования, если она оказалась там, например, из=за автопатрулирования. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:38, 14 мая 2023 (UTC)

• Спасибо, запомню. Д. Карнаж (обс.) 07:16, 15 мая 2023 (UTC)

Guest Kashapov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2022#Комментарий номинированного (Guest Kashapov). -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/08#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/08#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/09#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/01#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/03#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 7 мая 2023 (UTC)

• Guest Kashapov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Сегодня я снова подаю заявку на флаг патрулирующего (флаг откатывающего у меня уже есть, а флаг переименовывающего без перенаправлений мне не нужен), чтобы патрулировать статьи самому, а не просить об этом у других. Я регулярно отменяю вандальные правки и флаг патрулирующего позволит мне бороться с вандализмом несколько более эффективно (появится возможность сначала отпатрулировать последнюю корректную версию статьи, а затем отклонить непроверенные изменения). Также, я часто вижу в свежих правках конструктивные исправления, которые хочу отпатрулировать, но не могу, потому что у меня нет флага патрулирующего. С ВП:ПАТС ознакомлен, требованиям соответствую, замечания из предыдущих заявок поправлены, но и в этой заявке можете высказывать замечания и пожелания, я их обязуюсь учесть. Созданные мной статьи: Door (песня), Ocean of Tears (песня), Клуб фигурного катания Нью-Йорка. Guest Kashapov (обс.) 07:00, 7 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Guest Kashapov)

• Вы привели пример своих статей. Но они явно не доработаны до конца: слишком краткие, в них есть пустые разделы, а в статье о клубе фигурного катания нет сносок на источники (об этом сигнализирует шаблон внизу статьи). Вы планируете их дорабатывать, и можно ли их отпатрулировать в таком виде? -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 08:15, 7 мая 2023 (UTC)
  • Здравствуйте, уважаемый коллега. В статьях пустые разделы, чтобы их заполнили более опытные участники. Все статьи переведены из английской Википедии, и там, где пустые разделы, я смог перевести только заголовок. В статью о клубе фигурного катания источники скопировал из английской Википедии. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 08:47, 7 мая 2023 (UTC)
• Напомню про комментарии под итогом заявки Kramiks (речь была о клубе фигурного катания). Прошлая заявка тоже не внушала доверия. Подскажите, какие именно «замечания из предыдущих заявок поправлены» и каким образом? P.S. Чтобы дважды не вставать, приведите примеры правок (либо непроверенных страниц), которые вы бы отпатрулировали (речь о серьезных правках, по которым можно оценить вашу компетенцию, таких, как [3]; даже если при получении флага вы сложное патрулировать не собираетесь). ~~‍~~ Jaguar K · 09:23, 7 мая 2023 (UTC)
  • Раньше мне флаг не давали из-за того, что я не писал статьи. Отпатрулировать текущую версию статьи Убийство Елизаветы Киселёвой (79 непроверенных правок) не будет нарушением. Guest Kashapov (обс.) 09:43, 7 мая 2023 (UTC)

    • Прошлая заявка тоже не внушала доверия

    • Если бы я хотел так или иначе навредить Википедии, я бы не запрашивал для этого флаг патрулирующего, а обошёлся бы имеющимся флагом автопатрулируемого. Но мне незачем причинять вред энциклопедии. Я наоборот, хочу принести ей пользу и именно для этого подал заявку на флаг патрулирующего. Я раньше не писал статьи, чтобы не навредить проекту некачественными статьями. При малейших сомнениях в соответствии правки ВП:ПАТС я, прежде чем патрулировать эту правку, обсужу её с другими патрулирующими. И в конце концов, флаг патрулирующего - это не флаг администратора. Флаг патрулирующего при нарушении правил может быть снят любым администратором (а участники, не являющиеся администраторами, могут подать заявку на ВП:ЗСФ), а флаг администратора может снять за нарушение правил только Арбитражный комитет. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 14:52, 9 мая 2023 (UTC)
      • Да никто не говорит о вреде. С учетом того, что это энная заявка, хотелось бы больше внимания к деталям. Например, пустые разделы или применение викификатора [4]. Ниже есть претензия к переводу. Конечно, админ может вручить флаг и потом присматривать, но будем честны - зачем админу это нужно? ~~‍~~ Jaguar K · 16:16, 9 мая 2023 (UTC)
        • В статьях пустые разделы, чтобы их заполнили более опытные участники. В будущем я постараюсь создавать статьи не переводом, а с нуля. Guest Kashapov (обс.) 17:04, 9 мая 2023 (UTC)
          • Насколько я знаю, пустые разделы не применяются в статьях. Есть шаблоны, такие как {{в планах}} ~~‍~~ Jaguar K · 17:13, 9 мая 2023 (UTC)
      • Посмотрите, например, на вопросы и итог в заявке JukoFF ~~‍~~ Jaguar K · 16:24, 9 мая 2023 (UTC)
  • На всякий добавлю, что мое сообщение не "против", а "присваивая флаг, обратите внимание на..". ~~‍~~ Jaguar K · 16:25, 10 мая 2023 (UTC)
    • Как я уже написал ниже, мне из-за отсутствия флага патрулирующего регулярно приходится обращаться на ВП:ЗКПАУ, чтобы правки добросовестного, но неавтопатрулируемого участника были отпатрулированы. Есть ли у меня шансы когда-нибудь отпатрулировать статью самому? Повторяю, что если получу флаг, то добровольно отказываюсь от права патрулировать статьи, которые ранее не патрулировались. Guest Kashapov (обс.) 16:30, 10 мая 2023 (UTC)
  • Мне предложили привести примеры сложных правок или статей без первичного патрулирования, которые я отпатрулировал бы. Я отпатрулировал бы статью Ужасающий 2 после добавления в неё источников информации. Поскольку в английской Википедии есть полноценная статья, можно скопировать источники оттуда. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 15:11, 11 мая 2023 (UTC)

Обсуждение (Guest Kashapov)

• Нет. Статьи слабенькие, довольно странноватый переводец: это такая длинная и извилистая песня. В альбоме есть песни, которые немного более извилистые и угрюмые. А эта, без всякого каламбура, похожа на открытую дверь. Это похоже на приглашение — ничего из этого предложения не понял. Зачем в статье про песню раздел «Список композиций», если песня — это одна конкретная композиция? Статьи откровенно недописаны. Как можно доверить проверять статьи человеку, который свои-то проверить не может? И не надо пинговать, плиз.— xrtls (talk page) 08:16, 9 мая 2023 (UTC)
  • Здравствуйте. Я стараюсь переводить статьи без ошибок. Я, если получу флаг патрулирующего, то добровольно отказываюсь от права патрулировать статьи, которые ранее не патрулировались (если я захочу снять это самоограничение, то для этого я подам новую заявку на этой странице). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 08:23, 9 мая 2023 (UTC)
    • Вы используете переводчик вроде гугла? ~~‍~~ Jaguar K · 09:36, 9 мая 2023 (UTC)
      • Да, я пользуюсь переводчиком, но не Google и максимально стараюсь исправлять ошибки. Guest Kashapov (обс.) 09:39, 9 мая 2023 (UTC)
  • После того, как я добавил в статью о клубе фигурного катания источники, можно ли снять с неё шаблон об отсутствии источников? Повторяю, что если получу флаг патрулирующего, то не буду патрулировать статьи, которые ранее не патрулировались. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 13:31, 9 мая 2023 (UTC)
  • Коллега, позволю себе прокомментировать эту статью. Вы не очень внимательно её переводили. Название этого клуба — «Skating Club of New York» — переводится как «Нью-Йоркский конькобежный клуб», и я бы вообще вынес статью на переименование. Кстати, в статье в англовики даётся уточнение, что именно так и называется Клуб фигурного катания этого американского города. Кроме того, странный у этого клуба сайт, его, например, из моей страны (Молдавии) не открыть, доступ закрыт. Но через не слишком длинный обходной путь получается и это. И вот вам АИ для того, чтобы получилась полноценная статья в Википедии, а не заготовка. Шаблон на самом деле, ИМХО, потерял актуальность, но новые вопросы возникнут обязательно. -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 19:49, 9 мая 2023 (UTC)
    • Если я дополню статью, то мне флаг дадут или нет? Guest Kashapov (обс.) 05:56, 10 мая 2023 (UTC)

  • Статьи откровенно недописаны.

  • Я постараюсь их дописать, но для кандидата на флаг патрулирующего самое главное - то, чтобы статьи с самой первой версии соответствовали ВП:ПАТС. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 08:59, 11 мая 2023 (UTC)
• Против. Итог очевиден. — Sand Kastle 17 (обс.) 16:12, 10 мая 2023 (UTC)
  • У меня совсем нет шансов когда-нибудь получить флаг патрулирующего? Мне из-за отсутствия данного флага регулярно приходится обращаться на ВП:ЗКПАУ, чтобы правки добросовестного, но неавтопатрулируемого участника были отпатрулированы. После того, как я снял предыдущую заявку, у меня участник, имеющий флаг патрулирующего, спросил по википочте, хочу ли я получить данный флаг, и после того, как я ответил «да», написал мне на страницу обсуждения. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 16:19, 10 мая 2023 (UTC)
• Не особо имеет отношения к флагу, однако я замечу странное представление участника о некоторых правилах, например, в Обсуждение:Уэрксуэрт#Перевод английского термина market town. -- dima_st_bk 17:45, 10 мая 2023 (UTC)
  • Если я получу флаг (а я очень надеюсь, что получу его), то я буду патрулировать только правки, соответствующие ВП:ПАТС, и не буду патрулировать статьи, которые ранее не патрулировались. При нарушении любого из этих условий можете сразу снимать флаг. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 18:33, 10 мая 2023 (UTC)
• Выклянчивать флаги - не очень хорошая методика их получения. Из ответов и комментариев соискателя видно, что он не понимает сути предъявляемых замечаний: пишет, что флаг не давали из-за того, что не писал статьи (хотя причина была в невозможности оценки понимания правил по вкладу), про желание причинять пользу (это, конечно, хорошо, но флаг даётся не за желание). Пытается торговаться (вы мне флаг - а я не буду патрулировать непатрулированные статьи; если дополню статью - дадите флаг?). Хотя единственное, что требуется - делать нормальные, соответствующие всем правилам правки. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:38, 14 мая 2023 (UTC)
  • Я стараюсь делать правки, соответствующие правилам. Поскольку под заявкой высказались уже два администратора и ни один из них не подвёл итог по заявке, итог, думаю, будет нескоро. И хорошо, потому что в следующем месяце я создам статьи не переводом, а с нуля. Guest Kashapov (обс.) 07:05, 15 мая 2023 (UTC)
• Против. Апат можно доверить, но не более.
  > Все статьи переведены из английской Википедии, и там, где пустые разделы, я смог перевести только заголовок.
  Guest Kashapov, а Вы думаете, я в свои 13 лет такой полиглот, что перевожу, как минимум, с 3 языков? Нет, конечно, я перевожу с помощью этой штуки. Берите на заметку. А если всё же оставляете раздел пустым, добавляйте в него шаблон {{В планах}}. Я готов вам помогать. Пишите, если нужна будет помощь. С уважением, Bkmz¹⁴ 08:00, 15 мая 2023 (UTC)
• Воздерживаюсь. Считаю что флаг присвоить можно под чью-то ответственность (на какое-то время) и в случае нарушений сразу снять. А если и нет, то можно доверить флаг АПАТ. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 10:14, 16 мая 2023 (UTC)
  • Хотя до сих пор присутствуют подозрения о том, понимает ли участник требования, ПАТ можно присвоить только с авансом под чью-то ответственность. И желательно ещё перепроверить понимание участника правил. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 10:17, 16 мая 2023 (UTC)

  • на какое-то время

  • Поскольку программное обеспечение MediaWiki, на котором работает Википедия, позволяет присвоить участнику флаг так, чтобы через какое-то время этот флаг был снят автоматически, я согласен на то, чтобы мне присвоили флаг патрулирующего на две недели. Guest Kashapov (обс.) 11:24, 16 мая 2023 (UTC)
    • Коллега, боюсь спросить. Зачем вам флаг на две недели? Sand Kastle 17 (обс.) 16:06, 16 мая 2023 (UTC)
      • Как минимум чтобы посмотреть, как выглядит интерфейс для патрулирующих. Guest Kashapov (обс.) 16:11, 16 мая 2023 (UTC)
        • Прошу прощения, а что Вам это даст? Bkmz¹⁴ 16:15, 16 мая 2023 (UTC)
          • Флаг администратора не включает в себя флаг патрулирующего, но правила разрешают администратору присвоить флаг патрулирующего себе без обсуждения, если он ранее не был лишён данного флага за нарушение правил. Было, что администратор снял с себя флаг патрулирующего и написал, что этот флаг в текущих условиях мешает редактированию. Я хочу понять, как именно флаг патрулирующего может мешать редактированию. Guest Kashapov (обс.) 16:27, 16 мая 2023 (UTC)
            • Я, если честно, не назвал бы это рациональной причиной для присвоения флага. Bkmz¹⁴ 16:30, 16 мая 2023 (UTC)
• "Посмотреть, как выглядит интерфейс для патрулирующих". Уважаемый коллега, Вы немного заблуждаетесь относительно необходимости тех или иных флагов для участия в проекте. Чтобы писать статьи, нужен максимум флаг загружающего (чтобы заливать иллюстрации — разумеется, в соответствии с правилами Википедии). Патрулирование — это ещё не администрирование, но и к этому делу также нужно подходить ответственно. Вы анализируете статью на соответствие правилам — везде ли проставлены АИ, соответствует ли содержание представленным АИ, правильно ли загружены иллюстрации, и так далее — и потом подтверждаете соответствие статьи правилам проекта. Флаги патрулирующего и откатывающего — не для развлечения. Если Вы нашли косяки в статье по Вашей теме и эта статья явно в ближайшее время пойдёт на удаление, Вам надо будет самому её выправлять, вычищать, искать АИ, возможно, выносить иллюстрации, загруженные с нарушением правил, на удаление и загружать новые, или признать, что на настоящий момент времени иллюстрирование данной статьи невозможно — и только потом отпатрулировать, взяв на себя ответственность за все эти правки, как и за использование флага. То же самое и с откатами — этот флаг лучше использовать по минимуму и либо откатывать исключительно свои правки, либо убедиться, что в статье, где Вы хотите нажать на "откатить", присутствует явный и бесцеремонный вандализм. Вы же об ответственности ничего не пишете — или ещё не готовы её на себя взять. Увы, но я голосую против. -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 16:43, 16 мая 2023 (UTC)
  • Я готов взять на себя ответственность. Мне из-за отсутствия флага патрулирующего регулярно приходится обращаться на ВП:ЗКПАУ, чтобы правки добросовестного, но неавтопатрулируемого участника были отпатрулированы. Я подаю запрос на патрулирование, только если не сомневаюсь в соответствии правок требованиям к патрулированным версиям. Guest Kashapov (обс.) 16:51, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

Флаг патрулирующего предполагает оценку чужого вклада, но как видно по статьям участника — ему ещё нужно набраться опыта и делать нормальными свои статьи. Пустые разделы, отсутствие викификации и сносок — не то, чего ожидаешь от патрулирующего. Так же в глаза бросается плавание в некоторых правилах и практиках сообщества, например, за такую правку [5] никто не блокировал бы. Я не сомневаюсь в добросовестности участника, но доверить ему флаг я не готов. Однако, я надеюсь, что следующая заявка будет более достойной (и без выпрашивания флага, пожалуйста), и потому более успешной. -- dima_st_bk 17:04, 16 мая 2023 (UTC)

Zanuda1

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/03#Zanuda1. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 6 мая 2023 (UTC)

• Zanuda1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как вижу в себе силы приносить больше пользы Википедии. Написал с нуля статью Bard (чат-бот). Наибольший вклад внес в статьи: История Яндекса, Веб-аналитика, Безработица в России, Цифровой рубль и Google Analytics. В статьях Эмо (субкультура), Наркомания в России, Теневая экономика в СССР и LaMDA написал тексты разделов. В статьи всегда стараюсь вносить свежие и актуальные данные для того, чтобы повысить к ним интерес и увеличить их прикладное значение. Zanuda1 (обс.) 20:51, 6 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Zanuda1)

• Вы иногда используете Хабр в качестве источников. Можете пояснить, в каких случаях он является АИ, а в каких нет? pacifist (✉) 06:23, 7 мая 2023 (UTC)
  • Хабр — один из самых известных и уважаемых российских порталов в сфере IT, на сайте присутствует модерация статей. Однако действительно по степени авторитетности можно провести разделение публикаций: те, которые составлены редакцией, под АИ должны подпадать точно, а вот блоги — контекстуально. Например, в статье Google Analytics я ссылался на этот портал два раза: один раз на новость от редакции, а другой — на блог компании. Во втором случае ссылку считаю обоснованной, во-первых, по недостатку других источников, во-вторых, из-за того, что в публикации содержится перевод выдержек официального решения CNIL, которое как раз и составляет суть статьи. Учитывая, что публикации на портале, как я уже писал, модерируются, вероятность фальсификации достаточно низкая. Zanuda1 (обс.) 23:56, 8 мая 2023 (UTC)
    • [6]

      Модератор что, читает все статьи подряд?

      Конечно, нет. По диагонали мы просматриваем абсолютно все статьи — и в песочнице, и на Хабре. Если есть необходимость, вносим базовые правки и ставим наш внутренний флаг проверки публикации (его видят только модераторы). Если статья вызывает подозрение, мы проверяем её тщательно, перечитываем, смотрим структуру ссылок, чекаем мат и эвфемизмы и т. д.

      Там нет серьёзного фактчекинга каждой публикации с полной проверкой достоверности по источникам, так что авторитетность не должна вытекать из самого факта наличия там модерации (как у нас авторитетность разных СМИ и научных публикаций вытекает из наличия редакции у изданий).
      Так что в случае Хабра, как и в случае каких-то других хостингов, блогов и прочих САМИЗДАТовских платформ (Живой Журнал, Ютуб и пр.) нужно смотреть на авторитетность конкретного автора или на авторитетность компании, от имени которой публикация. The years go by (обс.) 10:18, 9 мая 2023 (UTC)

Обсуждение (Zanuda1)

• Хороший вклад. Думаю, флаг соискателю доверить можно. С уважением, Valmin (обс.) 22:03, 6 мая 2023 (UTC)
• За. Флаг доверить можно, согласен с колллегой Valmin. От себя лишь порекомендую полнее оформлять источники (в статье о чат-боте я это оформление чуть подкорректировал). -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 05:54, 9 мая 2023 (UTC)
• За, хороший вклад. pacifist (✉) 06:59, 9 мая 2023 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Вопрос использования Хабра - это вопрос авторитетности и значимости, он скорее для ВП:ЗСПИ. Для патрулирования же достаточно, что источник указывается. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:38, 14 мая 2023 (UTC)

• Спасибо! Zanuda1 (обс.) 22:40, 15 мая 2023 (UTC)

GermanStyle

• GermanStyle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как считаю, что имею достаточный опыт в написании и оформлении статей. Прочитал требования к статусу автопата и решил подать сразу на "пата". В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бамматулинское владение, Багдад Али, Таркинское сражение (1831), Чопан-шавкал Эндиреевский, Будай II (фактически создал статью) GermanStyle (обс.) 19:12, 4 мая 2023 (UTC) GermanStyle

Вопросы (GermanStyle)

Обсуждение (GermanStyle)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Чопан-шавкал Эндиреевский? Optimizm (обс.) 19:41, 4 мая 2023 (UTC)
• Optimizm, спасибо за вопрос. Если вы про первую версию статьи, то бросается в глаза отсутствие категорий и АИ. Также жирным шрифтом случайно выделилась преамбула. Смотря на другие статьи о персонах, хочется отметить и отсутствие карточки с основной информацией справа. GermanStyle (обс.) 21:58, 4 мая 2023 (UTC)GermanStyle

• Еще и сама статья выглядела недописанной с точки зрения содержания GermanStyle (обс.) 22:00, 4 мая 2023 (UTC)GermanStyle

• Добавил еще категорию "Персоналии по алфавиту" и шаблон "Государственный деятель". Кстати, создал также навигационный шаблон "Восстание кумыков 1831 года". Умею создавать категории. GermanStyle (обс.) 01:20, 21 мая 2023 (UTC)GermanStyle

Итог

Сходу флаг патрулирующего может быть присвоен, только если есть твёрдая уверенность в понимании соискателем правил. Здесь же есть сомнения: статья Чопан-шавкал Эндиреевский напимана по архивным материалам, плохо категоризована, содержит "слепые" ссылки на литературу без указания страниц. С учётом того, что участник подал заявку и пропал, флаг не выдан. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:05, 21 июня 2023 (UTC)

Tchenand

• Tchenand (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги:

• Патрулирующего. Не уверен, что буду много и целенаправленно разбирать завалы непатрулированного, но когда встречаю чью-нибудь явно неполезную правку, иногда возникает непреодолимое желание посмотреть прочий его вклад. И там порой находится, что отменить. Заодно мог бы и отпатрулированность восстанавливать.
• Откатывающего. Не то чтобы часто бывает нужен, но, к примеру, для таких отмен он бы пригодился.
• Переименовывающего без перенаправлений – чтобы не утруждать ПИ после, например, таких переименований; о необходимости проверки ссылок на старое название знаю.

Примеры статей:

• Вербализм — переписано почти с нуля + дизамбиг.
• Операция Babylift — существенно исправлено и доработано по АИ, но до приличного вида ещё очень-очень далеко.
• Дистрибутив (значения) – в некотором смысле временное решение, пока не определилась судьба статьи Дистрибутив на КУ и не написана статья про Дистрибутивы в контексте СПО.

Вопросы (Tchenand)

Обсуждение (Tchenand)

• Как можно исправить таких? ~~‍~~ Jaguar K · 09:07, 4 мая 2023 (UTC)
  • Не уверен, что правильно понял вопрос. Это была ссылка на отмену мною явного вандализма, поломавшего отображение страницы. Если вы про то, что там осталось сделать для патрулирования статьи, то в неотпатрулированных правках осталась избыточная викификация "Фордзон-Путиловец", которую лучше отменить, плюс добавление книги Гуревича. Беглый поиск показывает, что такая книга с таким ISBN существует. Но все её данные проверить не удаётся, сомнения вызывает тираж 97 экз. и графа «сведения об ответственности». Во-первых, там неправильные падежи. Во-вторых, насколько я понимаю, технических сотрудников издательства указывать не принято. (ГОСТ 7.1—2003, пункт 5.2.6.1). Из того, что есть — возможно, стоит оставить автора дизайна обложки, если она, действительно, представляет что-то особенное.
    Стал ли бы я этим заниматься в реальной ситуации или прошел бы мимо, не патрулируя — зависит от настроения и важности статьи для меня. Ещё есть вариант написать автору правки 13243546A. Тем более, что точно такое же описание добавлено им же в статью Зальцман, Исаак Моисеевич (но там оно отпатрулировалось — поскольку участник имеет флаг АПАТ. Кстати, там большие проблемы с оформлением предыдущей книги, добавленной анонимом, — что не помешало ее патрулированию ранее).
    И, насколько понимаю, все эти проблемы касаются пунктов 1-2 списка желательных, а не обязательных критериев, так что при совсем лениво-формальном подходе можно ничего и не исправлять.
    Вопрос уместности ссылки на книгу в данной статье я бы внимательно изучать не стал, полагая, что он выходит за пределы ВП:ПАТС (на явный спам совсем не похоже) и исходя из доверия к АПАТу.
    — Tchenand (обс.) 15:44, 4 мая 2023 (UTC)
    • Мой вопрос касался раздела "Расположение" (карты с невидимыми надписями https://i.imgur.com/HiQcZwu.png) безотносительно патрулирования. ~~‍~~ Jaguar K · 18:33, 4 мая 2023 (UTC)
      • У меня не было шансов догадаться — тем более, что статью целиком я даже не смотрел :-). Сделал по аналогии с другими вхождениями этой схемы. Не скажу, что радикально лучше, но это уж авторам шаблона решать. Еще не уверен, что с <center> — хороший вариант, но и в других статьях так же. Tchenand (обс.) 19:07, 4 мая 2023 (UTC)
      • А вот после этой правки стало заметно лучше. Tchenand (обс.) 04:59, 5 мая 2023 (UTC)

• Почему для начала не получили флаг автопатрулируемого?— xrtls (talk page) 13:02, 4 мая 2023 (UTC)
  • Чтоб два раза не вставать . Честно говоря, не вижу в том флаге особого смысла, тем более, что я нередко правлю уже распатрулированные статьи (иногда даже приводя их виду, тождественному последней патрулированной версии – но они все равно остаются распатрулироваными). Но если мне тут объяснят, почему важно начинать с АПАТ, подумаю и над таким вариантом. — Tchenand (обс.) 15:48, 4 мая 2023 (UTC)
    • (иногда даже приводя их виду, тождественному последней патрулированной версии – но они все равно остаются распатрулироваными) - это из-за отсутствия у вас флагов. ~~‍~~ Jaguar K · 18:33, 4 мая 2023 (UTC)

Итог

Обычно флаг патрулирующего сходу не выдаётся, только в случае веских оснований. Здесь такие есть. Собственные статьи соискателя - на достойном уровне, для флага автопатрулируемого это достаточно. А аргументация на КУ и КПМ показывает очень уверенное владение правилами - приводятся ссылки на те из них, до которых новички добираются редко. Поэтому по совокупности - флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:56, 6 мая 2023 (UTC)

• Спасибо! Tchenand (обс.) 19:24, 6 мая 2023 (UTC)

Xrtls2

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/03#Xrtls2. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 4 мая 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/03#Xrtls2. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 4 мая 2023 (UTC)

• Xrtls2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего (уже есть, получен по прошлой заявке, ПАТ я там не просил) и переименовывающего без перенаправлений. Когда лень писать статьи или нет настроения в экзопедии, просматриваю новые правки: вандальные или вредные откатываю, в неочевидных случаях отменяю с пояснением причины, а вот патрулировать хорошие не выходит. С флагом ОТКАТ месяц поработал, вроде профпригодность свою показал. Правила ВП:ПАТС изучил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ястребовский (Краснодарский край) (переписана из такого состояния. Сейчас КХС, Баган (станция) (КДС), Герб Черепановского района (КДС), Остановочная Платформа 3108 км (все указанные созданы с нуля). С уважением, xrtls (talk page) 05:56, 4 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Xrtls2)

Обсуждение (Xrtls2)

• Однозначно За: крайне опытный и добросовестный участник, отлично знающий все правила. — Frind (обс.) 14:44, 4 мая 2023 (UTC)

Итог

Знакомые лица! Вклад знаю, флаг присваиваю. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:56, 6 мая 2023 (UTC)

Nikandv

• Nikandv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для улучшения качества статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: MLS 2023, Лига чемпионов КОНКАКАФ 2021, Лига чемпионов КОНКАКАФ 2022, Лига чемпионов КОНКАКАФ 2023, Чемпионат Германии по футболу 2022/2023. Nikandv (обс.) 12:07, 2 мая 2023 (UTC)

Вопросы (Nikandv)

Обсуждение (Nikandv)

• Почему Вы для начала не получили автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 15:29, 2 мая 2023 (UTC)

Итог

Ладно, рискнём. Вклад приличный, однако, Nikandv, если вдруг решите выйти за пределы спортивной тематики, подходите к патрулированию очень внимательно - в других темах есть много "подводных камней" и специфических требований к статьям. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:56, 6 мая 2023 (UTC)