Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2013/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску 
www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/35085/titr/

Я собираюсь написать серию статей о телесериале, скажите - почему данный источник не может быть авторитетным, ведь здесь наиболее исчерпывающий лист актёров и персонажей, вычеркните его из списка или прошу поясните свою позицию.Плиз.

dubaimetro.eu[править код]

Почему заблокирован сайт дубайского метрополитена? Хотел поставить ссылочку на странице Дубайский метрополитен.

Итог[править код]

Действительно, на самом сайте в описании "is only informational website, it is not official site of dubai metro project". Сайт в глобальном спам-листе. В принципе, он не кажется таким уж неприемлемым, но так как дополнительной аргументации в пользу простановки ссылок на него не последовало, в белый лист пока не внесён. По вопросу полного исключения из СЛ - на мету, пожалуйста (см. шапку этой страницы). OneLittleMouse 01:01, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]

superjet100.info[править код]

Зеркало отправленного в спам-лист год назад сайта superjet.wikidot.com (походу бот это обсуждение снёс... вот оно в истории правок: [1]). На днях на этот сайт накидали ссылок, часть я уже снёс. --ze-dan 09:06, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Внесён как зеркало присутствующего в СЛ. OneLittleMouse 00:39, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/renegat_club[править код]

Alexandr1991 13:57, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

  • Однако, чтобы посмотреть информацию нужно как минимум - быть зарегистрированным вконтакте и зайти в закрытую группу. Не логично. О будущем группы есть оф. заявление в открытом источнике. --с уважением, El barroco 22:38, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На закрытые сообщества ссылки не ставим. Отказано. Dmitry89 18:32, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

enc.permculture.ru[править код]

Также хотелось бы узнать, появится ли возможность использовать данный ресурс в качестве АИ, при написании статей о Пермском крае. Вот пример enc.permculture.ru/showObject.do?object=1803760934 , здесь можно почерпнуть много полезной информации, особенно по истории нас.пункта. // Андрей Игошев обс 10:43, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сайт был внесён мной в спам-лист по результатам активного спам-набега, и аргуметация в первом обсуждении не оставляла места для избытка оптимизма по поводу прекращения спама. В то же время в статьях он может быть небесполезен, при условии разумного объёма ссылок, а не расстановки оных квадратно-гнездовым способом. Попробую вынести из спам-листа, но ограничить - по меньшей мере временно - возможность ссылок на него участниками с флагом не ниже автопатрулируемого. OneLittleMouse 01:14, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]

www.pro-books.ru[править код]

Хотел добавить ссылку www.pro-books.ru/node/3574 в статью, сработал спам-фильтр. Можно ли как-то исправить ситуацию. // Андрей Игошев обс 10:33, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Можно так добавить: http://pro-books.listkom.com/news/companynews/3574 (если очень надо, зачем ВП этот беспардонно рекламный пресс-релиз, я не понимаю). --the wrong man 13:33, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Насколько я вижу, решено упомянутым выше способом. Сайт попадает под один из чрезмерно широких регекспов в глобальном листе, если ссылки на него будут нужны часто - можно будет внести в WL. OneLittleMouse 00:44, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]

bogoslov.ru[править код]

Мне представляется необоснованным присутствие в спам-фильтре православного богословского портала bogoslov.ru. Этот портал имеет публикации на пересечении религии и науки и его статьи бывают полезны как АИ для наших статей по христианству.--Liberalismens 08:55, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

И из-за одного участника сайт может быть внесён в спам-лист: если он упорно и невзирая на предупреждения добавляет нерелевантные ссылки в статьи, тогда как нецелесообразна блокировка участника. Участник уже полгода неактивен. У этого сайта есть все атрибуты редакционно-контролируемого СМИ, плюс на этом сайте публикуются документы Московского патриархата, есть библиотека со старыми текстами, наверное, далеко не всё там можно использовать как ссылки в статьях (тот же форум, да и ссылаться на богословские статьи тоже далеко не везде можно), тем не менее, резона держать в спам-листе не вижу, запись из спам-листа исключена. В случае повторной бездумной простановки ссылок на этот сайт может быть вновь возвращён в спам-лист, bezik 15:51, 13 октября 2013 (UTC)[ответить]

www.visitrovaniemi.fi[править код]

Прошу удалить ссылку www.visitrovaniemi.fi из черного списка. Это официальный сайт Бюро туристической информации г. Рованиеми, являющегося некоммерческой организацией. Хотелось бы добавить эту ссылку в страницу города Рованиеми: Рованиеми — Эта реплика добавлена участником Mediakolmio (о · в) 06:50, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

В Википедии нет страницы города Рованиеми, есть только статья об этом городе. --Evil Russian (?•!) 08:22, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу удалить ссылку www.visitrovaniemi.fi из черного списка. Это официальный сайт Бюро туристической информации г. Рованиеми, являющегося некоммерческой организацией. Хотелось бы добавить эту ссылку в статью о городе Рованиеми: Рованиеми. Участник:Mediakolmio

Итог[править код]

Википедия не является каталогом ссылок, в частности, статья Рованиеми не предназначена для публикации всех ссылок «по теме», таких как ссылки на экскурсионные бюро, туристические компании или каталоги гостиниц. — Vlsergey 10:08, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Еще раз хотелось бы отметить, что в данном случае речь идет не об "экскурсионном бюро, туристической компании или гостинице". В данном случае речь идет об официальном городском бюро туристической информации, обратившись в которое, все могут получить совершенно бесплатно помощь и необходимую информацию на русском языке, а не о коммерческой организации. При этом, в статье о Рованиеми имеется ссылка на коммерческую организацию, которая (ссылка) находится там уже длительное время Участник:Mediakolmio

vk.com/hockeyclubamur[править код]

Прошу исключить данную ссылку из спам-листа. Это официальная страница хабаровского хоккейного клуба «Амур» в социальной сети ВКонтакте, что подтверждается публикацией на официальном сайте клуба. Я собирался добавить её в статью Амур (хоккейный клуб), однако из-за спам-листа не смог это сделать. Comandarm 05:36, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

  • На странице уже есть ссылка на официальный сайт. Все остальные ссылки при этом (на твиттер, вконтакт и другие) я считаю лишними и не нужными — Википедия не должна превращаться в каталог ссылок. — Vlsergey 10:09, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

infomanagement.ru[править код]

Прошу удалить из черного списка, потому что: на сайте содержится много теоритического материала раскрывающего суть различных категорий. К примеру, там хорошо раскрываются мотивационный теории: infomanagement.ru/lekciya/Pervonachalnie_teorii_motivacii Здесь дополняется присутствющий материал на википедии касательно теории Y, а также есть описания теории Z которой на русскоязычной википедии в принципе нет. И это частный пример, и их много на самом деле, я считаю что материал из этого сайта мог бы внести вклад в развитие википедии. — Эта реплика добавлена с IP 92.112.110.227 (о)

  • Данная страница является копией реферата, появившегося как минимум в апреле 2011 года. На сайте она размещена во второй половине 2011 года. В материале не указаны ни источники, ни авторство — авторство и авторитетность «реферата» проверить невозможно. Ну и зачем из Википедии ссылки на такое? — Vlsergey 08:26, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • В данном случае это лекционный материал одного из университета, и он намного страше чем 2011 год, но в данном случае это детали которые не имеют значения, на сколько я понял. Но как я говорил, это лишь частный случай. На сайте есть и авторский материал к примеру также хотелось дополнить понятие стратегии в бизнесе, что отлично раскрывается в статье Маленков Ю.А. infomanagement.ru/avtorskaya_statya/klasifikaciya_strategiy_kompaniy/1, да в данном случае это не первоисточник, но размещение полностью согласовано с правообладателем, и является удобной формой предоставления информации. — Эта реплика добавлена с IP 92.112.110.227 (о)
      • Детали как раз имеют значение — получается, что сайт активно размещает чужой материал, что является нарушением авторского права. По поводу второго материала — на него не обязательно давать ссылку в электронном виде, вполне достаточно оформления с помощью шаблона {{Статья}}. Материал, как я вижу, размещён на нескольких сайтах сразу. — Vlsergey 10:12, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
        • Возвращаясь к первому материалу, вроде как авторское право не распространяется на конспект лекций, соотвественно тогда ничего не нарушается. — Эта реплика добавлена с IP 92.112.110.227 (о)
          • Конечно, распространяется. Даже на фотку слайда презентации, сделанную во время лекции, распространяется авторское право лектора. -- Vlsergey 11:23, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
            • Фотка, звукозапись тоже да, стенограмма, а конспект лекции нет. Что отображет конспект лекции? Суть лекции. То есть не саму лекцию, а именно основную идею в краткой форме. Теперь возвращаемся к первому материалу о котором я говорил. Там четко и по сути изложенны моменты которые освещались в ходе лекции, но не она сама, а то о чем рассказывается, там авторство указывается, под этим я имею ввиду какие теории, когда и кем были выдвинуты. — Эта реплика добавлена с IP 92.112.110.227 (о)

vk.com/yuzhnouralsk_live[править код]

Прошу исключить ссылку vk.com/yuzhnouralsk_live, которую я пытался добавить в статью Южноуральск. Данная публичная страница является самым старым и популярным сообществом о городе в социальной сети Вконтакте. Сообщество является качественным и хорошо модерируется. С точки зрения ценности для жителей города (читающих статью на Википедии), данная ссылка (а как следствие – само сообщество) является очень полезной. В сообществе очень много актуальной и нужной для горожан информации.

Arseny Sokolnikov 20:49, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ссылки на подобные группы в Википедии не размещаются, только на официальные сайты администраций городов. — Vlsergey 08:20, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение итога[править код]

Но среди ссылок есть не только официальные ресурсы. Википедия – это энциклопедия. Я думал, что этот ресурс стремится к тому, чтобы предоставлять пользователям максимально полную информацию. Социальные сети в современном мире являются уже неотъемлемой частью жизни и ссылка на такое сообщество на мой взгляд оказало бы пользу для пользователей. Это похоже на дискриминацию по «социально-сетевому» признаку :) Arseny Sokolnikov 09:39, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

  • Да, это дискриминация по социально-сетевому признаку. Википедия приветствует ссылки на дополнительные авторитетные источники, которые использовались при написании статьи, и не любит «ссылки по теме». Для размещения ссылок на свои группы используйте проект dmoz, вот он как раз для коллекционирования ссылок и предназначен. — Vlsergey 10:10, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ohloh[править код]

Почему заблокирован этот сайт? Даже из его описания в Википедии следует, что он некоммерческий и не преследует никаких рекламных целей. На него в англовике свободно ссылаются. Его можно использовать, чтобы добавлять в статьи о программах информацию о том, на каких языках программирования в каких пропорциях они написаны, а также отслеживать активность разработки с самого ее начала. Иными словами, это идеальный авторитетный источник для шаблона Программы. Прошу рассмотреть вопрос об исключении сайта из спам-фильтра. -- — Эта реплика добавлена участником JonDow (о • в)

  • Насколько я понимаю, это не сайт разработчиков, не сайт авторитетного журнала и пр. Он просто собирает со всех источников информацию о всех проектах, пытаясь выдать себя за сайт-репозиторий всех возможных проектов. Ссылайтесь на сайт разработчиков, если такая информация (язык программирования) действительно нужна в статье. — Vlsergey 18:11, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron[править код]

Кому помешал Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron ? Я даже здесь не могу адрес написать нормально. Что интересно при этом не помешал ни весь сайт, на котором он размещён, ни Энциклопедия Брокгауза и Ефрона ( dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz ). — Эта реплика добавлена участником Другой Димитрий (о • в)

Итог[править код]

Он есть на Викитеке. Используем шаблон {{ВТ-ЭСБЕ}} и всё образуется. --Akim Dubrow 17:17, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

2 ссылки на вк[править код]

В статье Otto Dix в обсуждение хочу использовать 2 ссылки на вк:

  1. special:LinkSearch/vk.com/wall54992828_2207
  2. special:LinkSearch/vk.com/video54992828_165820703

--fireman 07:54, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обещания.Ru[править код]

special:LinkSearch/*.obeschania.ru

Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2013/04#Обещания.Ru

Хотелось бы получить комментарии по этой теме. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена с IP 86.110.5.150 (о) 11:43, 16 июля 2013‎ (UTC)[ответить]

Также интересует этот вопрос. Писал раздел про судебные разбирательства роскомнадзора и СМИ, а на постановления судов, которые есть только на сайте обещаний, ссылку добавить не смог. — Эта реплика добавлена с IP 109.188.125.242 (о)

  • Постановления судебных органов можете добавить на Викитеку. Однако, данные ссылки будут представлять собой ссылки на первоисточник, и пользоваться ими нужно крайне аккуратно, в том числе с учётом ВП:ВЕС. — Vlsergey 11:25, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • да, только материал о том, как проходило дело есть только на обещаниях. Ладно. поставлю без ссылки.

watchdogsfan.ru[править код]

Повторный запрос. Спам. Sk@zi 04:30, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

rosvesty.ru[править код]

  • А каким образом Федеральный еженедельник "Российские Вести" вообще попал в спам-лист???? rosvesty.ru — Эта реплика добавлена с IP 46.247.214.243 (о)

Итог[править код]

Путем массированного спама - расстановки ссылок, не сильно относящихся к предмету статей. Читайте архивы. Если что, "Экспресс-газета" это тоже "федеральный" еженедельник. Не все "федеральные" издания заслуживают ссылок. --lite 09:26, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

pcmag.ru[править код]

Итог[править код]

Журнал запрещает активные ссылки на себя из домена wikipedia.org . Используйте шаблон {{Статья}} без активной ссылки, если материал существует в печатном виде, либо {{cite web/unclickable}}, если материал не представлен в печатном виде. — Vlsergey 17:06, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

enc.permculture.ru[править код]

Не нашёл причины включения этой энциклопедии в спам-лист. --Nick Fishman 13:53, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Тут: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2013/07#enc.permculture.ru — Энциклопедия "Пермский край" -- Vlsergey 14:09, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

pro-trotuar.ru[править код]

Здравствуйте. Хотел узнать почему сайт pro-trotuar.ru внесен в спам-список ? Если можно удалите из спам базы данных этот сайт. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Slavyn (о • в)

Итог[править код]

Сам по себе сайт в СЛ не внесён, попадает под неуклюжий регексп из глобального листа, но в любом случае ссылки на него в статьях ВП размещены быть не могут, за исключением статьи о соответствующей компании, возможность создания каковой пока под большим сомнением. В вынесении из спам-листа/внесении в белый список отказано. OneLittleMouse 03:16, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

pro-ldap.ru[править код]

Пожалуйста, внесите в список исключений рro-ldap.ru (попадает в шаблон pro-*.ru глобального спам-листа). Хотелось добавить ссылку на перевод RFC 2849 в статью LDIF. — 91.189.235.142 02:34, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

pseudology.org[править код]

Итог[править код]

Ответ тут: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2013/05#pseudology.org. — Vlsergey 11:38, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

vk.com[править код]

Почему vk.com заблокирован? Как я добавлю эту ссылку на мой профиль Вконтакте? Лично мне хватит и моей страницы vk.com/valeriy.yefremov

Итог[править код]

Вот именно поэтому и заблокирован. В статьях ваш профиль никому не нужен, а для страниц участников есть специальны шаблон. --Sigwald 11:41, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/oprus[править код]

Прошу разблокировать данную ссылку и, если можно, её производные. Дело в том, что это группа по аниме-сериалу «One Piece. Большой куш», которой обладают локализаторы сериала, и информация по русскоязычному дубляжу там поступает, так сказать, «из первых рук». Там есть интервью с актёрами, и прочая интересная информация о русскоязычном дубляже, которой, ИМХО, в статье по One Piece не хватает. --Betakiller (обсуждение, вклад) 19:29, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]


В статье уже есть ссылка на официальный сайт сериала, разместите ссылку на группу на этом сайте. — Vlsergey 20:59, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

В том-то и дело, что официального сайта One Piece в России пока нет, выложены ссылки только на японский и американский. Пока ту функцию выполняет группа. Есть ещё сайт издательства «Комикс-Арт», но там есть далеко не всё, и вообще, он, скорее, посвящён издательству.--Betakiller (обсуждение, вклад) 08:41, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Не могу найти на сайте подтверждения, что эта группа является официальной группой комикса в социальной сети. Можете показать, где это указывается? — Vlsergey 11:56, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Хотя бы в превью различных серий, которые публикуются вместе с сериями аниме-сериала. Причём опубликован в каждом превью, коих столько же, сколько и серий, то есть немало. Кроме того, он был вроде как показан в завершающей заставке, как найду, так отошлю. «Комикс-Арт», судя по моим источникам, скорее всего, опубликует ссылку на группу в ближайшее время.--Betakiller (обсуждение, вклад) 18:23, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Пока что создаётся впечатление, что kznanimerus это кто-то из редакторов группы, и подобная ссылка вряд ли может считаться подтверждением официальности. — Vlsergey 18:38, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
А почему вы считаете, что редактор группы не может быть локализатором? ;) Прошу пока не закрывать этот тред, скоро появятся ещё ссылки.--Betakiller (обсуждение, вклад) 18:56, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Может. Но, к сожалению, многие локализаторы в России являются нарушителями закона. Поэтому хотелось бы подтверждение со стороны правообладелей. — Vlsergey 19:20, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Хочу кое-что добавить. Это фан-группа, однако информация в ней достоверная так, как я (Евгений Кошкин) работал над 1 сезоном для DVD и 2 сезоном для ТВ. Информацию я получаю от одного из продюсеров сериала. На самом сайте Комикс Арта те тонкости и подробности дублированной версии One Piece просто некому публиковать, да и делать они это не будут. Я уже подал запрос на добавление нашей группы в ссылки. Про нашу группу они, конечно, знают, и я надеюсь, мы получим положительный ответ. - EvgenyKoshkin 23:44, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Тему можно закрывать, так как правообладатель подтвердит информацию нескоро. Но, как только подтверждение появится на их сайте, я создам здесь новый тред.--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:42, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

eantegral.zapto.org[править код]

Разбаньте этот поддомен, на нем есть доказательства важных теорем, которых нету в Википедии. — Эта реплика добавлена участником Eantegral (о • в)

Итог[править код]

Весь домен zapto забанен на метавики, так как является сервисом бесплатных DNS-ов. А вносить исключения ради блога с единственной записью… мне кажется, Вы с чем-то перепутали Википедию. Такую ссылку даже в DMOZ не возьмут. — Vlsergey 13:13, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/35085/titr/[править код]

www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/35085/titr/ Я собираюсь написать серию статей о телесериале, скажите - почему данный источник не может быть авторитетным, ведь здесь наиболее исчерпывающий лист(список) актёров и персонажей, вычеркните его из чёрного списка или прошу поясните свою позицию.Плиз.

Итог[править код]

Уже неоднократно обсуждалось. Причина - в архивах, кнопка поиска по архивам справа. --Sigwald 10:49, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Дайте пожалуйста конкретную ссылку на конкретный архив, я искал но пока не нашёл.(--Urochca 16:15, 8 августа 2013 (UTC))[ответить]

Название сайта вводить пробовали? --Rambalac 12:22, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]
edit (свободное редактирование) значиться главной причиной, но на моём данном конкретном примере(по моей конкретной) я эту вкладку не увидел

Я читал коментарии в архивах - edit (свободное редактирование) значиться главной причиной, но на моём данном конкретном примере(по моей конкретной) я эту вкладку не увидел, может вы покажита или скажите она? Если этой причины нет -по именномоей ссылке, значит и причин для спам фильтра нету. Как бы там ни было я фанат сериала и могу сказать что данный список актёров подтверждён как и лично мной, как и титрами к сериалу за разное время(ссылки на них - на скины я могу оставить, есть также кадры из сериала те которые я сделал -тоже подтверждения участия актёров. Так и может ли служить скрины титров и скриншоты/фотографии тех или иных актёров в качестве доп источников(нарушает ли это правила википедии)? Если я докажу разными путями что данная ссылка на данный список актёров полностью достоверна, вы пропустите её? Объвинения в адрес кинотеатра строятся на субъективных доводах только на основании того что там выставлен е-мэйл и что администрация принимает к сведению информацию любого в качестве дополняющей и официальной. — Эта реплика добавлена участником Urochca (о • в)

  • Единственный способом доказать верность представленной на сайте информации — подтвердить её с помощью авторитетных источников (причём титры фильма такими не являются). Но если у Вас ссылка на эти источники есть, то на сам сайт ссылка становится уже не нужна. — Vlsergey 13:14, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скажите а почему титры не могут быть аи ведь это первичный источник - список актёров и персонажей сделаны самими авторами. В статье об аи также об этом упоминается. Скажите может ли отсутствие фамилии актёра в титрах служить(в кач источника на скинах на викискладе) утверждением в статье что актёр выбыл из шоу, покинул его отсутствовал № время, а потом его появление в титрах что он вновь вернулся? Urochca Urochca 12:59, 7 августа 2013 (UTC))[ответить]

vk.com/orkestrche[править код]

Прошу разрешить использование на странице Инкубатор:Оркестр_Че внешней ссылки на сайт Вконтакте (vk.com/orkestrche), ведущей на официальную страницу музыкальной группы. Несмотря на то, что у группы есть собственный сайт, официальное сообщество Вконтакте является источником самых свежих новостей и разносторонней информации о группе.

91.200.156.78 20:30, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ссылка на группу указана на официальном сайте, не вижу смысла захламлять ей статью. --Sigwald 07:56, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

cduniverse.com[править код]

special:LinkSearch/*.cduniverse.com Прошу внести адрес онлайн-магазина cduniverse.com в спам-лист. Обсуждение на КОИ. Филатов Алексей 07:18, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Добавил. --Sigwald 07:33, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

C++ и Ray Tracer[править код]

В статью про C++ требуется внести ссылку на бенчмарк языков программирования. Наиболее объективный бенчмарк из когда-либо произведённых называется Ray Tracer Language Comparison и размещается на ffconsultancy.com/languages/ray_tracer/. Однако ffconsultancy по непонятной причине попал в спам-лист. В той же статье есть ссылки на рейтинги популярности языков - т.е. на субъективные мнения толпы - их не банят. Ray Tracer - объективный тест. Требую разбанить.Arachnelis 14:31, 5 августа 2013 (UTC)Arachnelis[ответить]

Итог[править код]

Языки программирования по производительности не сравнивают, сравнивают компиляторы и среды исполнения. Если результаты вышеупомянутого benchmark’а были опубликованы в авторитетном источнике — дайте ссылку на источник. ffconsultancy.com занесён в глобальный спам лист — требование разбанить можно написать там. — Vlsergey 07:41, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]


На Ray Tracer сравниваются не только компиляторы, но также количество ошибок, от которых способна защитить семантика языка, объем и лаконичность кода, и вытекающее из этих факторов время разработки заданной функциональности. Кроме того, рассматриваются разнообразные реализации - от "небрежных" до "вручную оптимизированных" и оценивается, насколько оптимизация средствами языка способна повлиять на быстродействие и как при этом страдает объём и лаконичность кода. Т.е. это именно сравнение ЯЗЫКОВ как инструментов разработки, сравнение на предмет результативности программистов, а не только реализаций компиляторов, и "результатами бенчмарка" является сам бенчмарк (бОльшая его часть).

Критерий "лаконичности" очень важен. Нецелесообразно разрабатывать и сопровождать код, в котором 95% преодолевают трудности языка и только 5% непосредственно решают поставленную задачу. Над формальным определением "лаконичности" работаю - есть, например, статья "Definition of abstraction" от Martin Ward - человека, который ввёл в обиход термин языково-ориентированное программирование. Так что запрос остаётся. Arachnelis 08:54, 6 августа 2013 (UTC) Arachnelis[ответить]

  • Повторю итог: если Вам нужно добавить ссылку в статью — найдите авторитетный источник, который описывает этот benchmark. Если нужно исключить из спам-листа совсем — обращайтесь на мету. — Vlsergey 09:08, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/michael.degtyarev[править код]

Прошу разрешить добавить внешнюю ссылку на сайт ВКонтакте, ведущую на страницу депутата ГосДумы Михаила Дегтярёва http://...com/michael.degtyarev для страницы http://ru.wikipedia.org/wiki/Дегтярёв,_Михаил_Владимирович — Эта реплика добавлена участником 29user (о • в)

Итог[править код]

Используйте ссылку вида http://vk.com/id217029044 -- Vlsergey 11:26, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/club56699943[править код]

Прошу разрешить добавить внешнюю ссылку на сайт .страничка находится в контакте под названием Генерал-майор ВОВ Ладыгин Иван Иванович. хотелось бы что бы народ знал своих защитников. будем благодарны. — Эта реплика добавлена с IP 91.79.225.234 (о)

Итог[править код]

Добавление ссылки на группу Вконтакте возможно только если она является официальной, что должно быть подтверждено источниками, явно аффилированными с предметом статьи. Пока же нет самой статьи, говорить о вынесении адреса из спам-листа не имеет смысла. В любом случае как АИ для написания статьи эта ссылка использоваться не может. В исключении из СЛ отказано. --V.Petrov(обс) 19:47, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

watchdogsfan.ru[править код]

Спам. Sk@zi 17:25, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку спам этой ссылкой идет только в одной статье, поставил шаблон запрещающий добавление ссылок участниками, не имеющими флага патрулирующего. В принципе, шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}} может поставить/снять любой патрулирующий. Если не поможет, примем другие меры. --V.Petrov(обс) 19:32, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

media-news.ru[править код]

Копия со страницы ВП:СО.

Здравствуйте! Я, Коваленко Илья Павлович, являюсь владельцем ресурса media-news.ru - открытый портал о кино, он внесен у вас в спам-лист - Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2012/07#Итог 16 Сайт не нарушает АП, на сайте публикуются только новости кино и рецензии на фильмы. Сайт на бесплатной основе занесен в Яндекс Каталог, Майл.Ру каталог, DMOZ. Большая просьба - удалить сайт из спам-листа. Готов при необходимости подтвердить свои права на сайт. Мой контактный e-mail: chief@media-news.ru . Жду вашего ответа.

Автор сообщения: Коваленко Илья 92.243.95.175 11:36, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Бегло просмотрел несколько рецензий. Читать интересно, но вот авторы прячутся за никами, т.е. практически анонимны. К тому же сайт прямо предлагает написать рецензию самому, т.е. является коллективным тематическим блогом и попадает под определение Самостоятельно изданные источники и не может использоваться в качестве АИ в статьях. В исключении из спам-листа отказано. --V.Petrov(обс) 19:56, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2013/08&oldid=111240562