Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 апреля 2024
|
Правила обсуждения
|
|
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
Давно ничего сюда не номинировал (почти год). Статья о передовике сельского хозяйства, депутате Верховного совета СССР, стахановце. Замечания приветствуются, всё же это первая номинация после возвращения. Добавил вроде всю информацию, которую нашёл: использованы книги, статьи в областных газетах. — SpeedOfLight / СО 04:59, 19 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: свою первую борозду проложил в 12 лет. Неэнциклопедический стиль. — Bff (обс.) 00:38, 4 мая 2024 (UTC)
- Как Вы предлагаете переформулировать? «Проложить борозду» — устоявшееся выражение, см. htt ps://verbs_ru.academic.ru/3162/прокладывать (сайт в СЛ).— SpeedOfLight / СО 06:35, 4 мая 2024 (UTC)
- Это устоявшееся образное выражение для художественной речи. Научный язык отличается большей сухостью и простотой: он родился, а не он появился на свет... Bff (обс.) 08:13, 4 мая 2024 (UTC)
- Перефразировал, так пойдёт?— SpeedOfLight / СО 10:43, 4 мая 2024 (UTC)
- Это устоявшееся образное выражение для художественной речи. Научный язык отличается большей сухостью и простотой: он родился, а не он появился на свет... Bff (обс.) 08:13, 4 мая 2024 (UTC)
- Как Вы предлагаете переформулировать? «Проложить борозду» — устоявшееся выражение, см. htt ps://verbs_ru.academic.ru/3162/прокладывать (сайт в СЛ).— SpeedOfLight / СО 06:35, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Ссылка в разделе Ссылки: не оформлена: не указан автор, название, издание. — Bff (обс.) 00:40, 4 мая 2024 (UTC)
- Она была до того, как я эту статью переписал, при написании статьи не использовалась. Вроде бы нормальная публикация, посмотрю, что оттуда можно добавить.— SpeedOfLight / СО 06:35, 4 мая 2024 (UTC)
- пару фактов оттуда подчерпнул.— SpeedOfLight / СО 10:58, 4 мая 2024 (UTC)
- Зубрицкая так и осталась в разделе Ссылки не оформлена. Либо еë оттуда удалить, либо оставить в оформленном виде, а в тексте использовать sfn. Bff (обс.) 15:37, 5 мая 2024 (UTC)
- Удалил.— SpeedOfLight / СО 12:33, 6 мая 2024 (UTC)
- Зубрицкая так и осталась в разделе Ссылки не оформлена. Либо еë оттуда удалить, либо оставить в оформленном виде, а в тексте использовать sfn. Bff (обс.) 15:37, 5 мая 2024 (UTC)
- пару фактов оттуда подчерпнул.— SpeedOfLight / СО 10:58, 4 мая 2024 (UTC)
- Она была до того, как я эту статью переписал, при написании статьи не использовалась. Вроде бы нормальная публикация, посмотрю, что оттуда можно добавить.— SpeedOfLight / СО 06:35, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: метод комбайнёров из южных областей. Термин не пояснëн. — Bff (обс.) 22:28, 4 мая 2024 (UTC)
- Малость пояснил.— SpeedOfLight / СО 13:53, 5 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: До начала ВОВ оказывал помощь в возведении здания средней школы. Очень абстрактное предложение, и аббревиатура неуместна. — Bff (обс.) 22:33, 4 мая 2024 (UTC)
- Переписано, указал «не позже 1941 года» (в источнике написано «Еще до войны с его помощью в районном поселке было построено 2-х этажное здание средней школы, ныне ЧСШ №1. Он сам помогал доставать кирпич и доски для стройки»).SpeedOfLight / СО 06:45, 5 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Принял участие в районном соревновании по сбору превышающего предусмотренное планом хлебного «Эшелона Победы». Слишком сложное для воприятия предложением, к тому же надо пояснить, что за «Эшелон Победы». — Bff (обс.) 22:36, 4 мая 2024 (UTC)
- Так нормально?SpeedOfLight / СО 06:45, 5 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: на фронт допущен не был, так как военным и гражданскому населению в годы войны было необходимо немалое количество хлеба. В источнике написано нормально, с образной прямой речью, а в теле статьи сейчас написано коряво: что такое «немалое количество»? Редь ведь идëт о том, что комбайнëров не посылали на фронт, поскольку их некем было заменить. — Bff (обс.) 15:22, 5 мая 2024 (UTC)
- Не согласен. Про «некем заменить» не говорится, цитата «На заявлениях в военкомате отвечали одной фразой: «Твой фронт – поле. Государству нужен хлеб для армии, для гражданского населения». А про «немалое количество» исправлю.— SpeedOfLight / СО 12:33, 6 мая 2024 (UTC)
- Я и не писал, что в источнике говорится о «некем заменить», но разве не это подразумевается? Bff (обс.) 12:51, 6 мая 2024 (UTC)
- на фронт допущен не был, так как военным и гражданскому населению в годы войны был необходим хлеб. Очень не нравится текст: он так составлен, будто в мирное время им хлеб был не нужен. Bff (обс.) 17:26, 6 мая 2024 (UTC)
- После начала войны неоднократно подавал заявление об отправке на фронт, однако ему каждый раз отказывали, заявляя, что поле — это и есть его фронт. Такой вариант Вас устроит? Bff (обс.) 17:49, 6 мая 2024 (UTC)
- Ага.— SpeedOfLight / СО 11:55, 8 мая 2024 (UTC)
- После начала войны неоднократно подавал заявление об отправке на фронт, однако ему каждый раз отказывали, заявляя, что поле — это и есть его фронт. Такой вариант Вас устроит? Bff (обс.) 17:49, 6 мая 2024 (UTC)
- на фронт допущен не был, так как военным и гражданскому населению в годы войны был необходим хлеб. Очень не нравится текст: он так составлен, будто в мирное время им хлеб был не нужен. Bff (обс.) 17:26, 6 мая 2024 (UTC)
- Я и не писал, что в источнике говорится о «некем заменить», но разве не это подразумевается? Bff (обс.) 12:51, 6 мая 2024 (UTC)
- Не согласен. Про «некем заменить» не говорится, цитата «На заявлениях в военкомате отвечали одной фразой: «Твой фронт – поле. Государству нужен хлеб для армии, для гражданского населения». А про «немалое количество» исправлю.— SpeedOfLight / СО 12:33, 6 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: В ответ на успешные действия Красной армии устанавливал различные достижения. Очень формально (абстрактно) составленная фраза. При этом в источнике эти сведения более развëрнуты, там хотя бы понятно, о чëм идëт речь. — Bff (обс.) 15:29, 5 мая 2024 (UTC)
- «В ответ на успешные военные действия Красной армии устанавливал различные трудовые достижения» — так лучше?— SpeedOfLight / СО 12:33, 6 мая 2024 (UTC)
- Нет, не лучше. В советские времена часто так писали, не слишком задумываясь о смысле. Попробую сам переформулировать. Bff (обс.) 17:20, 6 мая 2024 (UTC)
- Поискал сведения о движении «Хлебный салют фронту»: оказалось, что о нëм упоминается только в нескольких публикациях, посвящëнных Многолетнему. Похоже на фантазии журналистов. Предлагаю предложение вообще убрать. А про рекорд написать так: Установив ещё один рекорд по сбору урожая (при этом работая уже на сцепе четырёх комбайнов), посвятил его освобождению Харькова и Донбасса от фашистских войск . Bff (обс.) 18:05, 6 мая 2024 (UTC)
- Как скажете. Сделано— SpeedOfLight / СО 11:55, 8 мая 2024 (UTC)
- Поискал сведения о движении «Хлебный салют фронту»: оказалось, что о нëм упоминается только в нескольких публикациях, посвящëнных Многолетнему. Похоже на фантазии журналистов. Предлагаю предложение вообще убрать. А про рекорд написать так: Установив ещё один рекорд по сбору урожая (при этом работая уже на сцепе четырёх комбайнов), посвятил его освобождению Харькова и Донбасса от фашистских войск . Bff (обс.) 18:05, 6 мая 2024 (UTC)
- Нет, не лучше. В советские времена часто так писали, не слишком задумываясь о смысле. Попробую сам переформулировать. Bff (обс.) 17:20, 6 мая 2024 (UTC)
- «В ответ на успешные военные действия Красной армии устанавливал различные трудовые достижения» — так лучше?— SpeedOfLight / СО 12:33, 6 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Принял участие в районном соревновании «Эшелон Победы» по превышающему предусмотренное планом сбору хлебного урожая, который планировалось отправить на фронт. Искажение смысла источника: там говорится о том, что «Эшелон Победы» — это сверхплановый урожай, а в статье сейчас текст так сформулирован, будто «Эшелон Победы» — это весь урожай. — Bff (обс.) 15:34, 5 мая 2024 (UTC)
- Сейчас ОК?— SpeedOfLight / СО 12:33, 6 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: НСО — надо бы пояснить. — Bff (обс.) 15:43, 5 мая 2024 (UTC)
- Заменил. Это сокращенное название Новосибирской области, я думал, что оно достаточно известно.— SpeedOfLight / СО 12:33, 6 мая 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Редактирование текста завершено. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 12:06, 8 мая 2024 (UTC)
- Благодарю за помощь со статьёй, возвращение можно считать успешным.— SpeedOfLight / СО 12:21, 8 мая 2024 (UTC)
Написание статьи Grimace’s Birthday мне так понравилось, как и сама игра, что я решил написать ещё одну статью про игру от McDonald’s, но уже более древнюю и признающейся одной из лучших игр по лицензии эпохи 90-х годов. Изначально я предложил заняться этой статьёй моей коллеге Sleeps-Darkly, но из-за нехватки времени она отказалась, и я решил заняться сам. Имеет вероятный потенциал для ХС, если найдутся какие-то русские источники, но я решил, что и так сойдёт.
Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться!) — Игровой фанат (обс.) 14:39, 19 апреля 2024 (UTC)
Относительно известная в 1990-е-2010-е фальшивка. На минимально необходимый объем под требованиям информация на русском и английском собрана, вне статьи остались только отдельные упоминания. — Pessimist (обс.) 15:15, 19 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Неясно на каком этапе появляется печатный текст (бумажная копия). В 1989 году или ранее? На каком языке?
Цитаты из начала статьи наводят на мысль, что это изначально не русский текст. — Трифонов Андрей (обс.) 15:56, 19 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: И еще вопрос. Хотя это экстремистские материалы и цитировать их тут в полном объёме не нужно, но хотелось бы узнать о предисловиях с какими это публиковалось в позднем СССР и России — Трифонов Андрей (обс.) 16:00, 19 апреля 2024 (UTC)
- К сожалению каких-либо подробностей о «предисловиях» во вторичных АИ по теме я не нашёл. Исследование первичных источников, которые никак не отражаются во вторичных, кажется мне некорректным. Если бы я считал это допустимым, то я бы скорее содержание самого документа описал подробнее. Pessimist (обс.) 20:25, 19 апреля 2024 (UTC)
- В виде буклета — со всей очевидностью печатный текст. Русский язык указан в карточке. Со всей очевидностью, если он впервые появился и распространялся в Челябинске, то не на иврите же…
Какая именно фраза намекает на другой язык? Pessimist (обс.) 20:21, 19 апреля 2024 (UTC)- генетические саботажники это явно обратный перевод Трифонов Андрей (обс.) 09:17, 21 апреля 2024 (UTC)
- судя по источникам, возможно английский Трифонов Андрей (обс.) 09:26, 21 апреля 2024 (UTC)
- У автора текста могли быть разные источники, это не говорит о том,что сам текст был на английском и ни один АИ этого даже не предполагает. Поэтому я не понимаю что нужно поменять в статье по данному замечанию. Pessimist (обс.) 09:32, 21 апреля 2024 (UTC)
- судя по источникам, возможно английский Трифонов Андрей (обс.) 09:26, 21 апреля 2024 (UTC)
- генетические саботажники это явно обратный перевод Трифонов Андрей (обс.) 09:17, 21 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: «Катехизис» ... в дальнейшем неоднократно перепечатывался как в «Ведомостях», так и ... Речь ведь не о газете «Ведомости», а о тех же «Русских ведомостях»? — Bff (обс.) 00:03, 4 мая 2024 (UTC)
- Да, разумеется. Поправил стиль. Pessimist (обс.) 05:26, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Корчагин ... перепечатал «Катехизис» ... ещё три раза: дважды в своей газете «Русские ведомости»... Непонятно, зачем один и тот же текст перепечатывать в одном и том же издании несколько раз? Или речь про разные части одного текста? — Bff (обс.) 00:07, 4 мая 2024 (UTC)
- По контексту это именно повторение. Это же пропаганда, для неё регулярное повторение вполне уместно. Pessimist (обс.) 05:28, 4 мая 2024 (UTC)
- За, более чем соответствует. Символ веры антисемитов 90-х. Nikolay Omonov (обс.) 04:40, 4 мая 2024 (UTC)
- Комментарий: Группа вопросов относительно ссылки на vytoki.net:
- не является ли такая ссылка недопустимой,
- нет нормально оформленной библиоссылки с указанием издателя, в связи с чем нет никаких доказательств, что рукопись, фотографии которой размещены на сайте, имеют отношение к теме статьи,
- похоже, что сайт подпадает под ВП:САМИЗДАТ.
- — Bff (обс.) 22:12, 4 мая 2024 (UTC)
- Ссылка допустима, поскольку по ней предмет статьи. Подложный конспирологический документ, внесённый в Федеральный список экстремистских материалов, вряд ли будет размещён на сайте МГУ. Поэтому другие варианты её размещения кроме самиздата вряд ли возможны. Те фрагменты, что цитируются во вторичных источниках, совпадают. Подозревать фальсификацию фальсификации оснований нет. Pessimist (обс.) 06:00, 5 мая 2024 (UTC)
- Больше скажу. Из всех возможных ссылок с текстом Катехизиса эта — самая «приличная», если так можно выразиться. Я просмотрел в поисках несколько десятков сайтов. Pessimist (обс.) 08:05, 5 мая 2024 (UTC)
- Что-то я сомневаюсь насчëт этой ссылки. Открыл обсуждение на форуме: Википедия:Форум/Правила#Допустима ли в статье ссылка на экстремистский документ? Bff (обс.) 17:21, 5 мая 2024 (UTC)