Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 ноября 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Черепанов, Алексей Андреевич

Статья о хоккеисте с огромным талантом, но с трагичной судьбой. — Stefan09 08:05, 8 ноября 2015 (UTC)

• За в целом. Неоходимо поставить сноски на АИ после 1 абзаца 1 раздела и 1 абз. раздела Смерть. Все повествавание нужно перевести в прошедшее время. — Yuri Rubtcov 07:04, 15 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано.--Stefan09 10:22, 16 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: УПС. Проверил статью на копиво, 62 % - это очень много, проявите творчество и перепишите скопированные части статьи своими словами. — Yuri Rubtcov 17:31, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Этот текст с отсутствующими АИ принадлежал предыдущим авторам. Немного подправил. Сейчас 36,3 %. А сколько нужно, чтобы было нормально?--Stefan09 18:13, 16 ноября 2015 (UTC)

• Конкретного ограничения в % нет (я стараюсь, чтобы не превышало 20 %, да и то если сходство остается по названиям должностей, организаций и т.д.), но когда часть предложений и абзацев почти один к одному повторяются в источнике и статье - это не есть хорошо. В Вашей статье еще можно и нужно творчески переработать часть моментов. --Yuri Rubtcov 08:54, 17 ноября 2015 (UTC)

• Очень не люблю переписывать за других их копирку. Легче было тогда всё удалить подчистую и заново расписать, а не пытаться улучшить статью. Сейчас 27%. Пойдёт?--Stefan09 09:28, 17 ноября 2015 (UTC)

• Вполне. --Yuri Rubtcov 14:02, 17 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Yuri Rubtcov 14:03, 17 ноября 2015 (UTC)

Вам спасибо: за внимание, отношение и правки. Прошлые два раза, когда я пересекался с проектом ДС, положительных эмоций не приносили.--Stefan09 14:42, 17 ноября 2015 (UTC)

Шифр Вернама

Номинирую статью впервые. Здесь была смесь из шифра Вернама и одноразового блокнота. Я попытался отделить одно от другого. Надеюсь на Вашу помощь и советы в дальнейшем улучшении статьи. — Roman.Marakulin 17:24, 8 ноября 2015 (UTC)

• КОпипаста. Часть - отсюда. --wanderer 02:30, 9 ноября 2015 (UTC)
  • Комментарий: Вы правы, господин Тейс действительно скопипастил материал из викистатьи Шифр Вернама хотя бы от 2 ноября 2009. Прошу проверить дату презентации - 2013 год. — Roman.Marakulin 18:44, 9 ноября 2015 (UTC)
    • Какой он нехороший человек. . --wanderer 08:51, 10 ноября 2015 (UTC)
  • Да он вообще из разных статей натаскал, часть слайдов из История криптографии. — VlSergey ^(трёп) 22:31, 13 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Eruvanda 11:10, 5 декабря 2015 (UTC)

OAuth

Проект по защите информации: Номинирую статью о протоколе OAuth. Номинирую впервые. — Rudoj 19:13, 8 ноября 2015 (UTC)

• не нужно делать абзацы по предложению. плохо смотрится - DZ - 01:47, 20 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано Спасибо за замечание, исправил. — Rudoj 13:30, 3 декабря 2015 (UTC).
• «оба стандарта отслеживают запросы на комментарии[6][7].» — а что это означает и как это подтверждается указанными источниками? — VlSergey ^(трёп) 11:20, 29 ноября 2015 (UTC)
  • Прикрипленными источниками я хотел показать, что RFC 6749 имеет статус Proposed Standart, a RFC 5849 - informational. А содержимое документов, имеющих эти статусы, согласно RFC 2026( где, собственно, приводится пояснение значений этих статусов) может меняться. Иными словами, я хотел показать, что при наличии предложений о улучшении протокола или при нахождении ошибок в нем, спецификация может измениться. — Rudoj 21:23, 29 ноября 2015 (UTC)
    • Если нет вторичных авторитетных источников, которые бы специально обращали внимание на статус этих стандартов, то не нужно об этом упоминать (тем более в такой непонятной форме). Иначе это как писать про количество страниц в стандартах. — VlSergey ^(трёп) 19:33, 2 декабря 2015 (UTC)
      • Сделано Исправил, спасибо за пояснение — Rudoj 13:00, 3 декабря 2015 (UTC).
• Ошибка в 11-й сноске. -- VlSergey ^(трёп) 19:46, 2 декабря 2015 (UTC)
  • Сделано Поправил ссылку, спасибо за замечание — Rudoj 13:10, 3 декабря 2015 (UTC).

Итог

Статья избрана Замечания учтены, требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Eruvanda 11:04, 5 декабря 2015 (UTC)

Линейный криптоанализ

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 октября 2009#Линейный криптоанализ. -- DimaBot 00:33, 9 ноября 2015 (UTC)
Номинирую статью о линейном криптоанализе в рамках проекта по защите информации. Номинирую впервые, буду рад советам и критике. — AimedShako 19:49, 8 ноября 2015 (UTC)

• Полно копипасты, например [Наиболее эффективное однораундовое соотношение для алгоритма DES использует свойство таблицы https://books.google.com.ua/books?id=Ha4AVrH9lSwC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5+%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%B0+DES+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B&source=bl&ots=tpQIgrbHWU&sig=4n_AVoI2atQdCi04C2XWb2KIs9c&hl=ru&sa=X&ved=0CCUQ6AEwAmoVChMIofabsqGCyQIVgYksCh3Bggmf#v=onepage&q=%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%20%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%B0%20DES%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B&f=false] или "Теория предполагает, чтобы устройство являлось так называемым декорреляционным модулем, эффективно блокирующим распространение традиционных линейных и дифференциальных характеристик." на revolution.allbest.ru/programming/00398258_0.html. --wanderer 02:23, 9 ноября 2015 (UTC)
  • Первое не похоже на копипасту. Второе может и копипаста, но не ясно откуда -- реферат это явно из вики скопировал, там даже гиперссылка жива. — VlSergey ^(трёп) 21:28, 13 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано Первое переформулировал, в любом слючае, данное утверждение ссылается на другой источник. Вторую копипасту удалил, она явно лишняя. — AimedShako 16:37, 20 ноября 2015 (UTC)
• «Мицуру Мацуи (Mitsuru Matsui)» — для оформления посмотрите Википедия:Японский язык. — VlSergey ^(трёп) 21:36, 13 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано — AimedShako 16:37, 20 ноября 2015 (UTC)
• «В отличие от дифференциального криптоанализа» — тут запятая не нужна? — VlSergey ^(трёп) 21:36, 13 ноября 2015 (UTC)
  • Комментарий: Да, здесь вроде как нужна, сложноподчинённое предложение. Но в этом же абзаце запятую после «однако» удалил. — AimedShako 16:37, 20 ноября 2015 (UTC)
• «Как и в дифференциальном криптоанализе, сначала криптоаналитик находит некое однораундовое соотношение, затем пытается распространить его на весь алгоритм. В отличие от дифференциального криптоанализа существуют алгоритмы поиска полезных соотношений.» — источники? — VlSergey ^(трёп) 21:36, 13 ноября 2015 (UTC)
  • Комментарий: Переписал данный раздел, теперь там нет этого утверждения. — AimedShako 16:37, 20 ноября 2015 (UTC)
• «Эксперименты Мицуру Мацуи по атакам по открытому тексту … дали следующие результаты» — кто, кроме самого автора, упоминает конкретно эти результаты? Вот их надо в сноски для этого раздела. Иначе это просто слишком малозначимые детали. Аналогично надо пройти по всем кускам, где единственная сноска на Мацуи. — VlSergey ^(трёп) 21:36, 13 ноября 2015 (UTC)
  • Комментарий: Остался только один подобный абзац, ссылок из других источников не нашел. «Что касается атак по шифртексту, Мацуи были получены следующие результаты» — не знаю, стоит ли его удалять. — AimedShako 16:37, 20 ноября 2015 (UTC)
• «На сегодняшний день от новых шифров требуется доказательство стойкости к линейному криптоанализу» — доказательство или обоснование? Источник? — VlSergey ^(трёп) 21:36, 13 ноября 2015 (UTC)
  • Комментарий: Убрал это предложение. — AimedShako 16:37, 20 ноября 2015 (UTC)
• В каком журнале опубликована статья « Mehak Khurana, Meena Kumari Variants of Differential and Linear Cryptanalysis. — 2015-01-01. — С. 7-9.» ? — VlSergey ^(трёп) 10:49, 29 ноября 2015 (UTC)
  • Не опубликована в журналах, хранится в Cryptology ePrint Archive. По крайней мере, статьи в этот архив попадают после прохождения ревизии. — AimedShako 22:49, 29 ноября 2015 (UTC)
    • @AimedShako: нет, никакого review данное файлохранилище не предполагает. Если оно не опубликовано где-то ещё, то это не авторитетный источник. — VlSergey ^(трёп) 19:38, 2 декабря 2015 (UTC)
      • @Vlsergey: да, действительно. Если нужно избавиться от этого источника, то могу вместо него дать ссылки на АИ, на которые ссылается этот источник при объяснении вариантов линейного криптоанализа. — AimedShako 20:32, 2 декабря 2015 (UTC)
      • Сделано Убрал сноску на данный источник, заменил её на совокупность других. — AimedShako 20:29, 4 декабря 2015 (UTC)
• В каком журнале опубликовано «On Noekeon»? — VlSergey ^(трёп) 11:06, 29 ноября 2015 (UTC)
  • Не нашел в сети информации, было ли это где-либо опубликовано. Известно только, что работа была проделана при поддержке и в рамках проекта NESSIE. — AimedShako 22:49, 29 ноября 2015 (UTC)
    • Тогда стоит поискать в трудах конференций по NESSIE. Иначе это также будет не АИ. — VlSergey ^(трёп) 19:38, 2 декабря 2015 (UTC)
      • Есть упоминание в трудах. Оставил в статье ссылку на доклад из сайта конференции. В этом докладе есть ссылка на этот источник. — AimedShako 20:32, 2 декабря 2015 (UTC)
• В каком журнале опубликовано «Exploiting Linear Hull in Matsui’s Algorithm 1 (extended version)»? — VlSergey ^(трёп) 11:06, 29 ноября 2015 (UTC)
  • Не было опубликовано в журналах. Известно только, что это статья к докладу на конференции Workshop on Coding and Cryptography 2011, которая хранится так же в Cryptology ePrint Archive. — AimedShako 22:49, 29 ноября 2015 (UTC)
• «Некоторые варианты алгоритма DES (DESX, DES с независимыми подключами и Biham-DES) вскрываются линейным криптоанализом.» — source? — VlSergey ^(трёп) 11:07, 29 ноября 2015 (UTC)
  • Удалил, так как не нашел ссылок, а DESX довольно стоек к линейному криптоанализу по сравнению с DES. — AimedShako 22:55, 29 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Замечания учтены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Eruvanda 11:07, 5 декабря 2015 (UTC)