Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-07-24
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Новый список.--Valdis72 04:44, 24 июля 2015 (UTC)
Поддерживаю (Список пресмыкающихся Болгарии)
[править код]- С уважением, Кубаноид 06:24, 24 июля 2015 (UTC)
- В принципе, хорошая статья.--Alexandronikos 08:28, 1 августа 2015 (UTC)
- В целом поддерживаю, существенных замечаний нет. --Bff 16:52, 1 августа 2015 (UTC)
- Выглядит очень хорошо, поддерживаю. Один дилетанский вопрос и одно необязательное предложение по карте ниже. — Adavyd 17:03, 1 ноября 2015 (UTC)
Возражаю (Список пресмыкающихся Болгарии)
[править код]Комментарии (Список пресмыкающихся Болгарии)
[править код]- Хотя список и имеет статус избранного в укр-вики, на мой вкус список из анг-вики выглядит привлекательнее. Его оформление предельно лаконично и удобочитаемо, минимизировано использование ярких цветов. Если номинатору удастся приблизиться к этому стандарту, я с удовольствием отдам свой голос. С уважением, --Alexandronikos 07:44, 24 июля 2015 (UTC)
- Я, как автор списка в УкрВики, всегда пытаюсь писать качественно и рад конструктивной критике. Но я не могу согласится с вами полностью. Если яркие цветы – это я подсмотрел из других избранных списков о фауне и здесь в каждого есть свое мнение, то лаконичность страдает именно в АнгВики. Зачем, например, писать о количестве родов и видов в каждом порядке, если далеко не все виды живут в Болгарии? Ну и раз я тут отметился, то может кто-то (герпетолог, например) может помочь по двум вопросам, которые есть по этому списку:
- На сколько правомерно разделять животных на тех кто подтвержден, и на тех, кто нет?
- На сколько правомерно ставить Trachemys scripta к проживающим в той или иной европейской стране? В случае Болгарии есть информация в книге, но, например, австрийцы, несмотря на то, що эта черепаха розмножаеться в Австрии, не хотят ее упоминать в книгах. Может кто-то что-то знает?--TnoXX 15:51, 26 июля 2015 (UTC)
- В этом списке приведены все виды пресмыкающихся, которые замечены на территории Болгарии. Неточная формулировка: речь ведь идёт только о тех пресмыкающихся, которые обитают (распространены) на территории Болгарии, а причастие «замечены» можно применить и к видам из зоопарков и коллекций. --Bff 18:00, 27 июля 2015 (UTC)
- Сделано участником Anaxibia. --Bff 11:25, 30 июля 2015 (UTC)
- Среди основных причин, влияющих на популяцию пресмыкающихся и их ареал, являются нужды сельского хозяйства, урбанизация и развитие инфраструктуры (строительство дорог, автомагистралей). В предложении неправильное согласование («среди причин … являются нужды»). Вообще «нужды сельского хозяйства» — непонятное выражение. Если бы было сказано, что увеличиваются площади сельскохозяйственных культур, это было бы понятно, а что здесь имеется в виду? --Bff 18:11, 27 июля 2015 (UTC)
- to Bff за меня вроде сделали, или я чего то не понял?--Valdis72 14:06, 29 июля 2015 (UTC)
- Насчёт «замечены» — сделано участником Anaxibia, насчёт «среди причин являются нужды» осталось. --Bff 11:25, 30 июля 2015 (UTC)
- to Bff «Нужды» — это необходимость, надобность для с.х. — не могу правильно сформулировать предложение. Пока заменил на «потребности». Нормально? (у меня одно слово как засядет в голове — трудно убрать…)--Valdis72 12:09, 30 июля 2015 (UTC)
- Сам перевёл (в меру своего понимания). --Bff 14:11, 30 июля 2015 (UTC)
- Спасибо!--Valdis72 14:17, 30 июля 2015 (UTC)
- Сам перевёл (в меру своего понимания). --Bff 14:11, 30 июля 2015 (UTC)
- to Bff «Нужды» — это необходимость, надобность для с.х. — не могу правильно сформулировать предложение. Пока заменил на «потребности». Нормально? (у меня одно слово как засядет в голове — трудно убрать…)--Valdis72 12:09, 30 июля 2015 (UTC)
- Насчёт «замечены» — сделано участником Anaxibia, насчёт «среди причин являются нужды» осталось. --Bff 11:25, 30 июля 2015 (UTC)
- to Bff за меня вроде сделали, или я чего то не понял?--Valdis72 14:06, 29 июля 2015 (UTC)
- Почему бы не объединить столбцы Биномиальное название и Автор таксона, чтобы расширить столбец Примечания --Anaxibia 19:03, 27 июля 2015 (UTC)
- to Anaxibia. Зачем? Место и разрешение экрана позволяют «Примечания» быть рамках (Это всё зависит от разрешения экрана компьютера/гаджета — у каждого свой).--Valdis72 14:06, 29 июля 2015 (UTC)
- какой-то недоперевод попался «Пласкоголовый полоз»--Anaxibia 14:41, 30 июля 2015 (UTC)
- Конечно, ПлОско… Печатаю в слепую, не доглядел. Спасибо!--Valdis72 15:02, 30 июля 2015 (UTC)
- Хорошо бы еще из сносок по-убирать «пережитки» статьи из укр.вики — 4 червня 2015 и т. п. --Anaxibia 15:52, 30 июля 2015 (UTC)
- ОК. Дай сутки, уберу.--Valdis72 16:00, 30 июля 2015 (UTC)
- Что ты имел в виду под «пережитки»? Не работают некоторые архивы - да. Я уже начал в ручную всё архивировать. За пару недель сделаю.--Valdis72 16:09, 30 июля 2015 (UTC)
- «пережитки» - украинские слова, которые, как я понимаю перекочевали при копировании сносок из укр.вики --Anaxibia 06:56, 31 июля 2015 (UTC)
- Убрал украинизмы.--Valdis72 18:12, 8 августа 2015 (UTC)
- В первом предолжении статьи сформулирован критерий включения таксонов в список: В этом списке приведены все виды пресмыкающихся, которые были зарегистрированы на территории Болгарии. Однако некоторые пункты списка этому критерию противоречат: Eremias arguta — «До сих пор не описана в Болгарии», Hemidactylus turcicu — «Обитание в Болгарии не подтверждено» и др. Надо либо исправить критерий включения, либо привести список в соответствие с критерием. --Bff 18:19, 1 августа 2015 (UTC)
- Исправил.--Valdis72 18:12, 8 августа 2015 (UTC)
- а почему не происходит при нажатии на ссылки типа Бисерков, 2007 переход на соответствующую книгу в Литературе?--GrV 03:43, 13 августа 2015 (UTC)
- Потому что не был определён параметр ref в шаблоне Книга. Исправлено. --Bff 06:07, 13 августа 2015 (UTC)
- Простите за дилетантский вопрос: можно ли заменить название столбца "Биномиальное название" на "Латинское название", или это будет выглядеть ненаучно? — Adavyd 17:03, 1 ноября 2015 (UTC)
- В других похожих таблицах встречаются варианты «Научное (латинское) название» и «Латинское название», которые, по моему мнению, вполне приемлемы. --Bff 17:43, 1 ноября 2015 (UTC)
- В принципе, русифицировать SVG-карту Болгарии не очень сложно, если привести транскрипции всех встречающихся на ней названий. Может, попросить коллег из "Графической мастерской"? — Adavyd 17:03, 1 ноября 2015 (UTC)
- Не знаю. Может её лучше вообще убрать, а может заменить простой картой (если такая есть). Просто так много времени прошло с начала создания списка, что я уже всё забыл — зачем и почему.--Valdis72 17:30, 1 ноября 2015 (UTC)
- Нет, не убирай, с картой эстетически лучше выглядит. Запросил русификацию — может, поможет кто-нибудь. — Adavyd 18:12, 1 ноября 2015 (UTC)
- Алексей Гоманков помог, теперь карта русифицирована. Сделано. — Adavyd 23:03, 6 ноября 2015 (UTC)
- Отлично, спасибо.--Valdis72 06:06, 7 ноября 2015 (UTC)
- Не знаю. Может её лучше вообще убрать, а может заменить простой картой (если такая есть). Просто так много времени прошло с начала создания списка, что я уже всё забыл — зачем и почему.--Valdis72 17:30, 1 ноября 2015 (UTC)
Итог (Список пресмыкающихся Болгарии)
[править код]Избран. - DZ - 21:56, 16 ноября 2015 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список игроков сборной Нидерландов по футболу (20 и более матчей). За основу взял уже избранный список игроков сборной Израиля. --ManFromNord 11:16, 24 июля 2015 (UTC)
Поддерживаю
[править код]- Поддерживаю, соответствует требованиям. --Putmanga 11:03, 10 сентября 2015 (UTC)
- За.--Andre 17:00, 9 января 2016 (UTC)
Возражаю
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]Есть небольшие оформительские замечания. В частности, ссылки внизу оформить шаблоном сайт веб, а также сделать красные ссылки на футболистов нп-шаблонами. @ManFromNord: если поправите будет хорошо. Но в целом, замечаний не было, и не присвоить спустя такой срок статус из-за пары моих замечаний было бы неправильно. Список избран. - DZ - 16:23, 11 января 2016 (UTC)