На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Работа с иллюстрированием в целом завершена, осталось 2 изображения, по которым будет выясняться АП, и еще одно ожидается (надеюсь; "буржуазный двор"). Я добавил в скрытом блоке оглавления по трем редакциям (выделяемые парой АИ). Список изданий делать не стал, т.к. не удалось найти ничего обобщающего, а там, напр., можно наткнуться на китайское. Если будут пожелания, можно что-то сделать, но я склоняюсь, что если и нужно, то только немецкие. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:40, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Статья весьма не проста для восприятия, и не претендую, что понял всё, но что понял - заставило задуматься. Из мелких замечаний - недостаточная викификация и полное отсутствие красных ссылок и {{iw}}, избранные статьи должны стимулировать. kmorozov (обс.) 08:34, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Честно сказать, я ждал толчка, конечно, ино-вики планировались. Делаю. Ну и доп. плюс получился: мелкие ошибки вскрываются. Даже не додумался, что есть ру-статья про Сонди/Сцонди ("Зонди"). Он у меня мелькнул где-то в начале работы как "Сцонди" (иногда так пишут) и так остался, хотя, видимо, без "ц" правильно (венгерск.). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 13:18, 1 мая 2018 (UTC)[ответить]
За. Тема статьи весьма сложная, но статья написана так, что даже человек, далёкий от философии, например я, при наличии общего образования может её понять, ну не все детали… Нетрудно заметить, что автор серьёзно работал над стилем, и это принесло свои плоды: статья читается не то чтобы легко, но гладко, без спотыканий. Я получила удовольствие от чтения, не только дополнительные знания. Спасибо. --AllaRo (обс.) 18:26, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
Вот это тот уровень работы с философскими текстами, который показывает, что незаменимые люди есть. Всё понятно, всё на месте — а сам так не сумеешь))--Dmartyn80 (обс.) 07:38, 6 июня 2018 (UTC)[ответить]
«На основе окончательной редакции Витте…» — первое включение имени в текст, думаю, здесь нужно пояснение, кто это (в виде комментария, что ли). --Юлия 70 (обс.) 12:42, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Библиографические описания в разделе Литература оформлены неправильно. В библиографических списках авторов принято выносить в левое поле в виде Фамилия И. О., т. е. без запятой и с инициалами. Указывать с запятой после фамилии и полным именем принято в библиотечных карточек (например), в заглавие которых выносится один основной автор, а остальные указываются в поле ответственный после дроби. Если это произведение одного автора (например, послесловие) в составе книги другого автора, то основной автор выносится в поле ответственный в виде И. О. Фамилия, а не Фамилия И. О. Инициалы принято записывать с пробелом, то есть не Г.В., а Г. В., поскольку Г. и В. — разные слова.
Неправильно:
Адорно, Теодор. Послесловие // Беньямин В. Берлинское детство на рубеже веков / пер. Г.В. Снежинской; науч. ред. A.B. Белобратов. — М.; Екатеринбург: Ад Маргинем Пресс; Кабинетный ученый, 2012. — ISBN 978-5-91103-120-6.
Правильно:
Адорно Т. Послесловие // Берлинское детство на рубеже веков / В. Беньямин; пер. Г. В. Снежинской; науч. ред. A. B. Белобратов. — М.; Екатеринбург: Ад Маргинем Пресс; Кабинетный ученый, 2012. — ISBN 978-5-91103-120-6.
Да, спасибо. Соглашусь с "ответственный", не соглашусь с первым именем — допускается и краткое, и полное имя, это, так сказать, зависит о степени уважения. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 12:21, 28 мая 2018 (UTC) Поправил "ответственный" и пробелы. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 12:41, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
Историография — это совокупность исторических исследований разных авторов, одно конкретное произведение не может так обозначаться. «Историографию» всюду в статье корректнее будет заменитьмна «историческая проза» или «историческое исследование». --M5 (обс.) 10:10, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]
Оно и не обозначается. И вовсе не "всюду", а всего в двух местах+в карточке. Но в принципе почему нет, наверно, можно считать и современной калькой. Заменил. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 11:04, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]
За. Поразительно легко читается. --Balabinrm (обс.) 19:59, 5 июня 2018 (UTC)