Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Вероломная восьмёрка

‪

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вероломная восьмёрка

‪Вместо предисловия:‬

1. Рецензировалось в марте. С тех пор статья изрядна обросла — разбором мнений, уточнением фактов и фактиков, но основа повествования изменилась мало.‬
2. Вопрос НТЗ обсуждался на рецензировании. Проблема начинается с корпуса источников: при соотношении сторон 8:1, при наличии на стороне восьмёрки такого автора-тяжеловеса, как Гордон Мур — весь корпус вторичных источников сдвинут в пользу восьмёрки, несогласные оказываются ревизионистами и маргиналами (как стал маргиналом сам Шокли). Недобросовестные авторы часто буквально транслируют слова Мура, - не закавыченные цитаты, но как собственную речь. Если где-то гуглится словосочетание англ. verging on the paranoid, так это он, Мур, сказал.‬
3. Теория о том, что «Кремниевая Долина выросла из фирмы Шокли» в статье не рассматривается. Автор разделяет точку зрения вышеупомянутого Мура, изложенную, например в статье 2001 года Learning the Silicon Valley Way: эта теория - просто миф. Критический анализ этой мифологии уместен в статье о самой Долине. Здесь - только конкретные судьбы. Retired electrician (talk) 18:12, 22 мая 2012 (UTC)‬

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

• ‪ За. Отличная статья. Возможно, тоже достойна статуса избранной._{• тракторист 21:12, 22 мая 2012 (UTC)}‬

‪ В избранные._{• тракторист 19:31, 24 мая 2012 (UTC)}‬

• ‪ За. Интересная статья. Alexander Mayorov 08:41, 23 мая 2012 (UTC)‬

Против

Комментарии

Итог

‪КИС.--Victoria 18:08, 26 мая 2012 (UTC)‬

Поддерживаю

• За._{• тракторист 03:05, 27 мая 2012 (UTC)}
• За Valentinian 07:18, 27 мая 2012 (UTC)
• --forwhomthebelltolls 17:11, 30 мая 2012 (UTC)
• За. --Sinednov 14:41, 13 июня 2012 (UTC)
• За. Baccy 20:07, 15 июня 2012 (UTC)
• За Шикарная статья, заметил ещё на рецензировании. --Generous 17:02, 17 июля 2012 (UTC)

Комментарии

Как различаются между собой разделы Источники и Литература? Почему следующий раздел называется Внешние ссылки, а не Ссылки?--Arbnos 20:35, 28 мая 2012 (UTC)

• Источники = использованные. Литература = не использованные (Желательно (но не обязательно) .. наличие списка литературы по теме статьи. Внешние - ?? - в самом деле внешние. Не надо - удалил. Retired electrician (talk) 21:06, 28 мая 2012 (UTC)
• Насколько я понял, вопрос относился лишь к названию секции, а не к её уместности в статье. Arbnos, правильно ли я понял?_{• тракторист 21:13, 28 мая 2012 (UTC)}
  • Так зачем удалять то? Имелось ввиду название, на что указывает слово „называется“ перед Внешние ссылки. Просто внутренние ссылки для читателя более удобнее назвать см.также, а тогда нет неоднозначти и раздел можно назвать просто Ссылки.--Arbnos 21:25, 28 мая 2012 (UTC) тракторист, да, только название.
• "получили собирательное (и трудно переводимое на русский язык) имя Fairchildren" - я понимаю, что все здесь английским владеют, но вот этой фразе нужно примечание и объяснение игры слов для наших немецкоязычных коллег. Если получится, можно и в тексте. Вот что-то типа: "Здесь игра слов «child» (рус. ребёнок), входящего название компании Fairchild Semiconductor, и его формы множественного числа «chlidren» (рус. дети). Без сохранения игры слов можно перевести как «фэйрчайлдовцы»". --Igel B TyMaHe 08:56, 21 июня 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:03, 20 июля 2012 (UTC)

• Абалдеть. Мало того что введение всё в красных ссылках и с этим ее заворачивают на заглавную, так еще и ничего в нем непонятно кто и чего и про что. Размер статьи 26 кБ, статья не удовлетворяет требованием ИС. --Sasha Krotov 20:08, 20 июля 2012 (UTC)
  • Не знаю, как вы считали размер. Он 96 кБ. А наличие красных ссылок не является препятствием к избранию. Эритрофобию в Википедии давно изжили.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:48, 21 июля 2012 (UTC)
    • Объем непосредственно текста статьи - 26,5 тыс. знаков. --Igel B TyMaHe 08:38, 21 июля 2012 (UTC)
      • Именно так. «Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 55 кб текста (то есть 35 кб текста (10 000 знаков)». Если запихнуть собственно текст статьи (без сносок, иллюстраций и шаблонов) в Word, то можно определить, что его объём порядка 24 тысяч знаков (без пробелов) или 26,5 тысяч знаков (с пробелами), что правилам соответствует (минимальный допустимый объём превышен в 2,5 раза). Так что откуда у вас взялось 26 кБ - не знаю. -- Vladimir Solovjev ^обс 10:08, 21 июля 2012 (UTC)
        • Как так насчитали? Я копирую весь текст до Комментариев и статистика в ворде такая 26кб - s019.radikal.ru/i636/1207/3e/8ed262cbaee7.png --Sasha Krotov 12:09, 21 июля 2012 (UTC)
          • понял ошибку, откуда тогда цифра 35 кб текста? Если статью сохранить в блокнот будет 26 кб файл. --Sasha Krotov 12:17, 21 июля 2012 (UTC)