На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против. В нынешнем виде статью можно смело порезать на отдельные статьи «История Волгограда», «Промышленность Волгограда» и т. д. Nevermind10:36, 7 мая 2006 (UTC)[ответить]
Хочется ещё разделы, спорт, наука и связь. Не обязательно, но желательно. Географию, я бы тоже предложил расписать побольше и выделить в отдельный раздел. Хочется чтобы шаблон — карточка города была более полно заполнена. Как обстоят дела с религией и религиозными зданиями. Добавить раздел литература, наверняка есть какие то справочники, путеводители о городе. —Morpheios Melas10:00, 24 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Слишком большой раздел про историю. Я бы предложил вынести отдельно. —valodzka☭ 19:57, 24 апреля 2006 (UTC)
Мое мнение такое: хронология хорошо, но энциклопедия не сборник перечней и таблиц. Нужно нормальное описание и тогда будет За, пока же Против (специально не голосую ни там ни там) Zimin.V.G.05:44, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Между прочим, Волгоград - город боевой славы, а голосование против - нехорошо :( Нужно с уважением относится к истории --pauk08:52, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]
За, статья не уступает другим избранным статьям про города. Красные ссылки в основном только на вузы. --pauk 23:06, 21 апреля 2006 (UTC)
Против. все сплошные списки. читать не интересно. Александр Сергеевич 15:09, 23 апреля 2006 (UTC)