На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Интересная статья и интересная тема. Но на мой взгляд, статью было бы неплохо доработать: более полно отразить место феномена гейш в японской культуре и японском обществе (например, осуждалась ли дружба с гейшами?), более четко отделить современное положение дел от XIX века. Anton n21:58, 9 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Против Статья слишком напыщенна, как мне кажется. Восхищение романтикой — это хорошо, но в энциклопедической статье не очень уместно. Кроме того, совсем нет внешних ссылок, да и внутренних мало. —Boleslav119:53, 6 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Против Необстоятельно. Например, в XVIII веке между гейшами и властями был конфликт, поскольку гейши не платили налог. Ничего на сказано о нарядах и гриме, например, почему так много ярко красного цвета, а лицо белое. —contra_ventum09:25, 22 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Интересно, но есть вопросы. Например не очень понятно, как процесс обучения гейш, описанный в статье, может функционировать в условиях современного общества (например учитывая обязательность «обыкновенного» образования). К тому же размер статьи маловат. Так что — потенциал у статьи безусловно есть, но над ней ещё следует поработать. Kneiphof15:45, 6 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к замечанию Kneiphof по поводу объема статьи, а также имею формальное замечание: отсутствуют внешние ссылки (+ ссылки на источники, литературу). С. Л.!?20:55, 6 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Нарушено правило НТЗ. Если в современном мире понятие гейша видоизменилось, это не должно нести отрицания. Кроме того, определение явно хромает. Определять гейшу через понятие артистки некорректно. Egor 19:27, 24 февраля 2006 (UTC) Тем не менее именно так определяет Большой Энциклопедический Словарь —=Pavel=08:28, 26 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Против Статья слишком напыщенна, как мне кажется. Восхищение романтикой — это хорошо, но в энциклопедической статье не очень уместно. Кроме того, совсем нет внешних ссылок, да и внутренних мало. —Boleslav1 19:53, 6 февраля 2006 (UTC)