На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
«Моя» статья. В Вики опубликовал давно (а написал и того раньше — в ранней юности, но обратил внимание только сейчас :). Если будут замечания к стилю, всегда готов подправить. --Mitrius22:01, 9 декабря 2005 (UTC)[ответить]
За — Симпатичная. Может быть, очень большой (и справедливо большой) раздел Вторая мировая война. Лидер Сопротивления для удобства и сообразности с размерами других разделов расчленить по смыслу и этапам на 2—3? Вероятно, можно было б подумать над облегчением и укорачиванием длинных предложений, вроде «Однако недолгое пребывание де Голля во главе французского государства ознаменовалось обострявшимся противоречием между внешнеполитическим «величием» страны и не лучшими внутренними делами — низким уровнем жизни, безработицей на фоне разраставшегося ВПК». Но и без того, повторюсь, достойное сочинение Alma Pater01:54, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Хорошая статья, однако можно её улучшить. Во-первых, мало внутренних ссылок. Во-вторых, вообще нет внешних ссылок. В-третьих, можно написать по личную жинзь, про скандал в Квебеке. Все эти материалы есть в английской статье. Можно что-нибудь позаимствовать у немцев и французов, если кто-нибудь поможет с переводом. Ну и пара-тройка дополнительных картинок не помешает. --Boleslav112:50, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Да, внешние ссылки нужны (+ ссылки на использованную литературу или просто библиография). Если они появятся — проголосую за, ибо по прочтении статьи осталось приятное впечатление. Есть стилевые «шероховатости», но их нетрудно исправить. Статья написана бо́льшей частью в настоящем времени, что не характерно для энциклопедий, но всё же нисколько не ухудшает качество. Иллюстрации подобраны хорошо; лучше, конечно, добавить, но и при таком их количестве статья вполне достойна стать «лицом» Википедии на неделю. С. Л.14:36, 10 декабря 2005 (UTC)[ответить]
За--Василий 09:49, 10 декабря 2005 (UTC)