На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рискну. Ещё одна статья про историю штата, написанная в походных условиях (переписанная из микростаба), и поэтому имеющая крен в один источник. И почему-то почти не вижу профильных книг по истории Мичигана ХХ века. Как всегда у подобных статей, у ний мутноватый конец. С Мичиганом это особо обидно, там много всего интересного происхолдило в последнее десятилетие, но в книги это пока не попало, а писать по новостным сайтам не хочется. Про банкротство Детройта пока ничего не вижу, но ищу. — Muhranoff (обс.) 07:45, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здорово, что упомянута голландская колонизация штата. Жаль, что ничего не сказано о финской. Мичиган единственный штат США, где американцы финского происхождения преобладают в нескольких округах. — Шаманн (обс.) 11:47, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В профильной книжке они упомянуты, но без цифр и подробностей. Я решил не вдаваться в орисс и не развивать эту тему. Хотя размер статьи в принципе это позволяет. — Muhranoff (обс.) 12:47, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Если надумаете, есть небольшая и неплохая книжка - «Finnish Immigrants in America, 1880–1920», можно найти на интернет-архиве. На 187 стр. есть данные по иммиграции финнов в начале ХХ века в том числе, взятые из USCB, где Мичиган на первом мест. Хотя по новым данным переписи многие финны почему-то отнесены к немцам. — Шаманн (обс.) 13:47, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Добавил кратенько в контексте скандинавской миграции. Их всё же было меньше, чем шведов, и их приезд был равномерно размазан по второй половине века. — Muhranoff (обс.) 08:24, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Согласно стандартному определениюСкандинавии, Финляндия к ней не относится, она относится к «странам Северной Европы» (Nordic countries). К Скандинавии относят Швецию, Норвегию и Данию, иногда Исландию. Не знаю, как там в источнике, но у нас лучше придерживаться стандартного понимания. Поэтому, наверное, придётся как-то переформулировать: «миграция из cкандинавских стран и Финляндии» или «миграция из стран Северной Европы». — Adavyd (обс.) 16:57, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В источнике-то именно глава про скандинавов. Может оставить? Тема вроде второстепенная. (у нас вон даже в статье Скандинавия сказано,что там живут финны. Может, конечно, это про мигрантов.) Muhranoff (обс.) 00:45, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
«Однако, Уильямс победил на выборах пять раз подряд и продержался на посту губернатора до 1961 года, дольше любого другого мичиганского губернатора. Уильямс и его советники пришли к выводу, что Мичиган слишком зависим от автомобилестроения, и решили диверсифицировать экономику. Развивая сельское хозяйство, туризм и лёгкую промышленность». Переделать, или объединить в одно предложение. Alex parker 1979 (обс.) 10:14, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Первом предложении преамбулы говорится, что «первые палеоиндейцы начали расселяться на берегах Великих озёр (примерно за 11 000 лет до начала нашей эры». В самой же статье говорится, что «в Мичигане была обнаружена стоянка культуры Кловис возрастом 13 000 лет, из чего следует, что люди уже тогда заселяли приледниковую зону. Таким образом, примерно 12 000 лет до настоящего времени в Мичигане появились первые люди, известные как палеоиндейцы.» Наверное стоит использовать и в преамбуле, и в статье одну точку привязки, иначе путаница возникает. Плюс непонятно, почему стоянка появилась 13 тысяч лет назад, а люди появились 12 тысяч лет назад? Vladimir Solovjevобс08:41, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
Исправил одну цифру. Теперь все сходится: появились 13 000 лет назад или 11 000 до н.э. Хотя такие вещи трудно унифицировать из-за разнобоя мнений среди археологов. Muhranoff (обс.) 08:50, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «XXI век» всё очень подробно до 2006 года, но после о выборах губернаторов ни слова, 2 последних губернатора даже не упоминается. Нужно хоть немного, но добавить. Vladimir Solovjevобс11:34, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
В монографиях этот период ещё не рассмотрен. Разве что новостными источниками пользоваться, чего не хотелось бы. А точно надо? В своё время я одну такую статью окончил 2000 годом, но мне сказали, что нужно что-то после. Я тогда добавил президентские выборы и вроде прошло. Muhranoff (обс.) 12:00, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
Замечания были исправлены. Прочитал статью с интересом, захотелось аж более досконально про историю США прочитать, я её знаю достаточно поверхностно. Требованиям, предъявляемым к ИС, статья в целом соответствует, так что статус избранной присвоен.-- Vladimir Solovjevобс12:58, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]