На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Первая КИС статья про историю штата. Начата год назад, потом была заброшена, и вот на днях усилием воли довёл её до приличного состояния, разве что не понял пока, чем её закончить. Решил остановиться на 2000 году. Написана по трём книгам плюс по северокаролинской электронной энциклопедии. Там еще явно что-то надо добавить, но я пока не соображу, куда именно. — Muhranoff (обс.) 11:34, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Вот только самые новые книги написаны 10 лет назад, а писать по полуновостным как-то неуютно. Разве что по президентским выборам пройтись. — Muhranoff (обс.) 07:24, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
Если не получается найти аналитические обзоры, то, может, хотя бы абзац с фактической информацией добавить? В 2016 и 2020 годах были губернаторские выборы, победу одерживали попеременно представители разных партий… Может, до кучи выборы сенаторов упомянуть (в 2014-м победил и в 2020-м ещё раз выиграл выборы Том Тиллис, в 2016-м подтвердил своё сенаторство Ричард Бёрр, оба республиканцы), а также результаты президентских выборов по Северной Каролине… Такой абзац был бы заготовкой, к которой можно добавить аналитику, когда она появится/найдётся. — Adavyd (обс.) 15:57, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
Сделано. Кратенько. — Muhranoff (обс.) 07:42, 4 мая 2022 (UTC)