Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Казахский алфавит
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Статья написана участником AlefZet. По моему близка к образцовой статье про алфавит. С удовольствием прочитал. Юра 14:22, 6 июня 2006 (UTC)
За
[править код]- По-моему, участник, номинировавший статью, изначально выступает за неё. К чему голосовать? С. Л.!? 19:29, 6 июня 2006 (UTC)
- Ну и что? Пусть голосует. Это позволит лучше разобраться в спорном случае. Я тоже за свою статью голосовал, хотя и не сам её номинировал. LoKi 15:24, 12 июня 2006 (UTC)
- Это уже другой случай. Автор может быть и против номинации. С. Л.!? 20:31, 13 июня 2006 (UTC)
- Так зрительно удобней подсчитывать голоса. --Dmitry Gerasimov 20:25, 13 июня 2006 (UTC)
- В таком случае придётся установить правило, по которому при добавлении нового кандидата обязательно голосование за статью. Пока же у нас поступают — кто во что горазд. С. Л.!? 20:31, 13 июня 2006 (UTC)
- Ну и что? Пусть голосует. Это позволит лучше разобраться в спорном случае. Я тоже за свою статью голосовал, хотя и не сам её номинировал. LoKi 15:24, 12 июня 2006 (UTC)
- За Интересная статья, однако слишком много перечислений - типа транслитераций и т.д. От этого тяжело читать. Все равно за. AlexeyV 07:31, 8 июня 2006 (UTC)
- За — каждый раз, когда натыкаюсь на такое, ощущаю, что вики это не только обсуждение "научности" новой хронологии да гомосексуальных игрищ. George Shuklin 21:20, 11 июня 2006 (UTC)
- За. Шедевр. Тема очень детально исследована, статья подробна, красочна и интересна. LoKi 15:48, 12 июня 2006 (UTC)
- За. -- Dmitry Gerasimov 11:48, 13 июня 2006 (UTC)
- За. Узнал из этой статьи много интересного Kneiphof 12:25, 13 июня 2006 (UTC)
- За. Фактически определение того, что такое "образцовая статья"! Заметил только один огрех - в источниках было написано "[4]... - сайт автора", а у статей в Википедии, как известно, не может быть автора. Но это я уже исправил. --spider 17:10, 19 июня 2006 (UTC)
- Имелся в виду сайт автора «казновицы».--AlefZet 11:11, 21 июня 2006 (UTC)
- За. Сама статья очень хороша, жаль только, что слабоваты статьи о казахском языке и вообще о тюркских языках. Maxim Razin 19:09, 26 июня 2006 (UTC)
- За Великолепная статья, говорю как лингвист со стажем. Я добавил только маленький комментарий внизу. --Dmitri Lytov 21:14, 27 июня 2006 (UTC)
- За Хорошо получилось.--Василий 15:09, 9 июля 2006 (UTC)
Против
[править код]- Против, название статьи не соответствует содержанию. Или наоборот, содержание названию. По сути это статья не о казахском алфавите, а об алфавитных системах народов, вошедших в состав современного казахского народа. --М. Ю. 11:10, 26 июня 2006 (UTC)
Комментарии
[править код]Статья хорошая, однако у меня есть следующие замечания:
- Не отмечен статус изображения Kokturk Tengri.gif;
- Отсутствует список литературы. Неужели печатные издания не использовались в процессе написания статьи? Да и рекомендательный список литературы должен быть;
- В тексте имеются грамматические ошибки; нужно вычитывать. С. Л.!? 19:27, 6 июня 2006 (UTC)
- Изображение — та самая прорисовка надписи попавшая в руки Томсена. Конец 19 века.--AlefZet 22:38, 18 июня 2006 (UTC)
- Я думаю, что изображение попадает под PD-ineligible. --spider 17:10, 19 июня 2006 (UTC)
Не хватает фонетического значения букв, желательно IPA... Ну и если есть не очень сложные, но неочевидные правила чтения, хотелось бы их увидеть здесь или в статье о языке. Maxim Razin 20:30, 9 июня 2006 (UTC)
- МФА привёл. Поясните, что вы имеете в виду под «неочевидными правилами»--AlefZet 22:15, 18 июня 2006 (UTC)
- Местами не хватает точной научной терминологии (что такое «мягкие» или «узкие» гласные? я знаю о передних — это они?) —М. Ю. 04:41, 13 июня 2006 (UTC)
- Я думаю, что говорить о способе артикуляции в статье об алфавите совершенно излишне. Для этого — место в статье о языке. «Мягкими» или «узкими» гласные называются традиционно, ну так же, как по-русски «мягкие» согласные, хотя по способу артикуляции они совершенно не равнозначны.--AlefZet 22:15, 18 июня 2006 (UTC)
- Никогда не слышал о таком традиционном названии гласных (а не согласных). --М. Ю. 15:27, 19 июня 2006 (UTC)
- Так в тюркологии и собственно на тюркских языках. Фонемы /k/ и /g/ тоже носят название «мягких», поскольку сочетаются только с «мягкими» гласными.--AlefZet 17:17, 19 июня 2006 (UTC)
- Никогда не слышал о таком традиционном названии гласных (а не согласных). --М. Ю. 15:27, 19 июня 2006 (UTC)
Странно, что не упоминается иссыкское письмо, хотя Золотой человек вроде бы считается национальной гордостью Казахстана. Добавил пару фраз и ссылку. --Dmitri Lytov 21:12, 27 июня 2006 (UTC)