На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Пока против. Статья может быть много полнее, — достаточно сравнить её, к примеру, со статьёй в en:. Из последней, между прочим, можно почерпнуть исторические сведения. С. Л.!?21:29, 10 марта 2006 (UTC)[ответить]
Против.
Не проставлены лицензии у изображений.
В названии статьи ничего не говорящая неспециалистам аббревиатура «КА», лучше было бы назвать статью Клиппер (космический аппарат).
В тексте много неясностей, мало ссылок, например, непонятно, что означает слово «фара» во фразе "Существенно более высокое аэродинамическое качество (0,6—1,8 на гиперзвуке против 0,25—0,3 у «фары» «Союза»)". Возможно, в статье про «Союз» этот термин разъясняется, но ссылки на неё нет.
Между прочим, она изначально называлась Клипер (космический аппарат), но вот переименовали. Кстати, про другие космические аппараты статьи так и называют Имя (КА).--Torin07:00, 13 марта 2006 (UTC)[ответить]
Сокращения типа ИСЗ, КА, КК, АМС и т.п. в названиях статей о космических аппаратах следует заменить на понятные для большинства "искусственный спутник Земли", "космический аппарт", "космический корабль", "автоматическая межпланетная станция", а для старых названий сделать редиректы. Большинство статей о космических кораблях идут с пометкой "КА" - т.е. "космический аппарат", хотя более точно было бы "космический корабль". В том числе это относится и к статье Клипер (КА). Kemen12:22, 17 марта 2006 (UTC)[ответить]
Не понял, декабрь 2005 года - это уже было или ещё будет? Почему о декабре 2005 года в статье говорится в будущем времени? Ща натравлю на статью специалистов.--Nxx15:58, 27 марта 2006 (UTC)[ответить]
За. Edward Chernenko 14:22, 10 марта 2006 (UTC)
Против, мала - зачем разрабатывается, чем дожен стать лучше существующих, какие аналоги есть в мире. Valodzka 15:27, 10 марта 2006 (UTC)
Против Статья маленькая, а информация устаревшая--Nxx 12:58, 15 апреля 2006 (UTC)