Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Крик 4

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Крик 4

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день. За основу взята статья из англоязычной Википедии. Значительно доработана — преимущественно мной, статья расширена и дополнена большим количеством авторитетных источников. — KENT light (обс.) 09:00, 16 августа 2022 (UTC)

Поддерживаю

• За. Фильм не смотрел, но работа отличная. А стоит посмотреть? Зейнал (обс.) 16:14, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Сложно советовать, сами знаете, что о вкусах не спорят. Как по мне - лучшая часть. Я бы сказал, лучшая в «Крике», но её бы не было, если бы не оригинал, так что сложно. — KENT light (обс.) 07:52, 18 сентября 2022 (UTC)

Комментарии

• Объём статьи, конечно, впечатляет. Постараюсь на днях вычитать и дать комментарии.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:31, 9 сентября 2022 (UTC)

• Нет сноски после последнего предложения 1-го абзаца подраздела «Актёры трилогии» ("На 67-й церемонии вручения премии «Золотой глобус» журналисты обсуждали с четой Аркеттов возможность их возвращения, а также возвращения в проект Нив и Крейвена.") — Adavyd (обс.) 04:05, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Поищу источник. — KENT light (обс.) 07:50, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Пока закомментировал — если найдётся источник, можно вернуть. — Adavyd (обс.) 17:47, 18 сентября 2022 (UTC)
• Можно ли привести общий источник (или несколько источников) для раздела «В ролях»? Имеются в виду первые две колонки таблицы. — Adavyd (обс.) 04:05, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Добавил IMDB. Достаточно будет? — KENT light (обс.) 07:50, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Нет, это нежелательный источник. Есть другие варианты? — Adavyd (обс.) 13:36, 18 сентября 2022 (UTC)
    • ОK, пока заменил на TV Guide [1]. — Adavyd (обс.) 17:47, 18 сентября 2022 (UTC)
• В разделе «Связи и отсылки» (подраздел «Другие фильмы») два утверждения не подтверждены источниками — "В школьном кино-клубе висят постеры таких фильмов, как…" и "В комнате Кирби висит постер классического фильма ужасов…". Даже если наличие постеров очевидно из просмотра фильма, тот факт, что в литературе это не упомянуто, может намекать на то, что это не очень важные факты. Если же упомянуто, то надо дать ссылки. — Adavyd (обс.) 04:05, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Поищу. — KENT light (обс.) 07:50, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Я рассматриваю возможность избрания статьи сегодня. В таком случае утверждения без источников будут убраны или закомментированы. — Adavyd (обс.) 13:36, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Пока закомментировал — если найдутся источники, можно вернуть. — Adavyd (обс.) 17:47, 18 сентября 2022 (UTC)
• По правилам русского языка, не должно быть заглавных букв внутри фамилий — МакДоннелл и МакАдамс надо заменить на Макдоннелл и Макадамс. — Adavyd (обс.) 04:05, 18 сентября 2022 (UTC)       @KENT light:на всякий случай, пинг основному автору. — Adavyd (обс.) 04:07, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Поправлю на неделе. — KENT light (обс.) 07:50, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Я сам поправил, там немного. . — Adavyd (обс.) 13:36, 18 сентября 2022 (UTC)
• Некоторое несоответствие в подразделе «Кассовые сборы» для других стран: в таблице — 58 854 254, если округлять — 58,9 млн, а в предложении перед таблицей (со ссылкой на тот же источник) — 59,1 млн. — Adavyd (обс.) 04:27, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Исправил, опираясь на BOM. — KENT light (обс.) 07:50, 18 сентября 2022 (UTC)
• Есть ли отсылка с названия фильма («Крик») и внешего вида маски «Призрачное лицо» к картине Мунка? Вроде бы в статье о первом фильме что-то есть по этому поводу… — Adavyd (обс.) 04:27, 18 сентября 2022 (UTC)
  • А уточните, это на какую часть статьи нужна эта информация? Да, вроде была ссылка про сходство, для какой-то из частей искал. — KENT light (обс.) 07:50, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Если такая информация в принципе есть, то, конечно, её лучше иметь в статье — например, там, где излагается история предыдущих «Криков». — Adavyd (обс.) 13:36, 18 сентября 2022 (UTC)

Итог

Подробная и информативная статья о фильме. Работа по замечаниям проведена. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 17:56, 18 сентября 2022 (UTC)