Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кто подставил кролика Роджера (фильм)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кто подставил кролика Роджера (фильм)

Очень любопытная, полновесная статья, кажется первый кандидат среди фильмов. Zimin.V.G. 01:52, 5 мая 2006 (UTC)

За

1. За Хорошая статья! Zimin.V.G. 01:52, 5 мая 2006 (UTC)
2. За статья хорошая, только немного стиль поправить надо и ссылки добавить Karry 04:16, 5 мая 2006 (UTC)
3. За. Сейчас подправили и стало совсем хорошо. --CodeMonk 18:48, 5 мая 2006 (UTC)
4. За большая и хорошая статья. --Lone Guardian 03:32, 6 мая 2006 (UTC)
5. За, хотя стиль действительно несколько грубоватый. Но статья о фильме в числе избранных нужна. С. Л.^!? 17:54, 6 мая 2006 (UTC)
6. За Есть отдельные неточности, но в целом мне нравится =) Ambidexter 21:57, 7 мая 2006 (UTC)
7. За Хоть фильма и не смотрела, но статья очень приглянулась. Bossa Nova Baby
8. За.  — fatal_exception ^?! 19:01, 11 мая 2006 (UTC)
9. За. Но неужели так плохо с русскоязычными источниками? Maxim Razin 22:09, 12 мая 2006 (UTC)
10. За. ilich 20:00, 13 мая 2006 (UTC)
11. За. Один из моих любимых фильмов, но даже учитывая это, нашёл в статье интересные факты, доселе неизвестные мне. 83.166.100.18 08:37, 15 мая 2006 (UTC)

    Прошу прощения. Забыл представиться, прежде чем голосовать. Дмитрий Сутягин 08:42, 15 мая 2006 (UTC)

12. За. AlexeyV 07:14, 23 мая 2006 (UTC)

Против

• Против! Много красных ссылок, да и язык статьи не мешает подправить--pauk 02:20, 6 мая 2006 (UTC)

Наличие красных ссылок лишь повод для создания статей по ним, но не повод в отказе статье стать лучшей. Когда в русской Википедии было скажем 100 статей и появилась бы статья такого уровня как вы думаете, были бы в этой статье красные ссылки? Думаю что все до единой! Zimin.V.G. 02:50, 9 мая 2006 (UTC)

• Против, просто хорошая статья, на избранную IMHO не тянет.--ID burn 08:39, 15 мая 2006 (UTC)

Комментарии

• Предлагаю статью сделать избранной до «Великого диктатора». — fatal_exception ^?! 19:01, 11 мая 2006 (UTC)

Поддерживаю предложение. С. Л.^!? 19:23, 14 мая 2006 (UTC)

Однозначно надо до Zimin.V.G. 04:56, 15 мая 2006 (UTC)