Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Монеты Октавиана Августа

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создал статью с нуля. Сам удивлён полученным результатом. Была на рецензировании. Ещё осталось сделать ряд небольших уточнений, но в целом статья готова, и много времени это не займёт. Буду благодарен любым комментариям направленным на улучшение статьи. --Ibidem (обс.) 22:30, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

[править код]

Комментарии

[править код]
  • В разделе «Имперские монетные дворы» слова римские имперские монеты означают не то же, что Римские императорские монеты (примечание «См. также» в разделе «Монеты Октавиана Августа времён гражданской войны»)? Kelatrat (обс.) 20:02, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
    Абсолютно верно. Римские "императорские" и "имперские" монеты два разных понятия. Возникает вопрос почему каталог "имперских" монет относит к ним выпуски в Брундизии и Риме 32 г. до н. э. Наверно потому, что считает точкой отсчёта битву при Акциуме 31 г. до н. э., а вычленить среди одинаковых типов что было в 32—31, а что в 30—29 гг. до н. э. не представляется возможным. --Ibidem (обс.) 21:21, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
    Тогда — продолжение вопроса: в подразделе «Организация работы монетных дворов» упомянуты императорские монетные дворы и сенатские монетные дворы. А какие дворы перечислены в разделе «Имперские монетные дворы»? Kelatrat (обс.) 21:40, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
    Постараюсь ответить развёрнуто. В Римской республике контроль за выпуском монет принадлежал сенату. Ситуация начала меняться, когда в силу практической необходимости монету стали чеканить военачальники. Первым был Сципион Африканский. После Суллы император (не путать с императором времён империи) по определению получал право на чеканку монеты. Когда началась гражданская война "императорские монеты" стали выпускать практически все главнокомандующие (Абрамзон справедливо, дабы избежать путаницы, называет их "военными чеканками"). Во время второго триумвирата каждый из триумвиров (Октавиан, Марк Антоний и Лепид) получил право выпускать монеты. При этом монетный двор в Риме оставался под контролем сената (отображено в статье). Однако Рим уже находился во власти Августа, поэтому монеты сенатской чеканки относят к таковым и Августа. После битвы при Акциуме Октавиан стал единоличным властителем государства. И соответственно монеты, что императорские, что сенатские, стали "имперскими". Термин "имперские" используют для противопоставления "провинциальным выпускам" (отображено в статье). Август разделил государство на императорские и сенатские провинции. В императорских он мог, без согласования с сенатом, выпускать что считал нужным. Этим правом он и воспользовался. Таким образом в таблице "имперские монетные дворы" перечислено всё то, что согласно The Roman Imperial Coinage, выпускало "имперские монеты", а именно сенатский в Риме и императорские в других городах. Относительно монетного двора в Колонии Патриции источники недоумевают. С одной стороны по всем признакам чеканка императорская, с другой провинция Бетика — сенатская. Почему так? Если уж профессиональные антиковеды и нумизматы на этот вопрос не нашли ответа, то мне и подавно не стоит. --Ibidem (обс.) 22:01, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
    В статье несколько раз есть переход от «императорских» к «имперским», и разница между этими понятиями из самой статьи совсем не очевидна. Ссылка на итальянскую статью в этом случае мало полезна (не очень многие читающие наш раздел владеют итальянским). Например, в разделе «Монеты Октавиана Августа времён гражданской войны» в «См. также» стоит ссылка на Римские императорские монеты. Далее в разделе — Составители каталога «The Roman Imperial Coinage» относят африканский выпуск к имперским монетам. Что такое «имперские монеты» и в чём отличие их отличие от «императорских монет» (на которые стоит ссылка под названием раздела) — нет объяснения, ссылка на итальянскую статью «Monetazione imperiale romana» идёт двумя разделами ниже (и мало полезна). Kelatrat (обс.) 08:16, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
    Так ведь все эти моменты отображены в самом первом разделе "Контроль за выпуском монет". Раз последовал комментарий, то сделал дополнение. --Ibidem (обс.) 10:08, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Немного некомфортно по тексту статьи от три раза упоминающегося по тексту статьи «обожествления», фактически задублированного и два раза в последних двух разделах «Провинциальных монет». Не то, чтобы это даже «мелкое замечание», считайте его нет, но я бы поразмышлял как обойтись без ощущения повторов при чтении про эти факты. В остальном - очень приятная статья. --НоуФрост❄❄ 18:25, 25 июля 2018 (UTC)[ответить]

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 07:39, 24 августа 2018 (UTC)[ответить]