На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о важной концепции в христианстве, написана в соавторстве с У:Бутлегер. Масса частностей и подробностей осталась за бортом, но, надеюсь, основное отражено. Предложения по иллюстрированию приветствуются. kmorozov (обс.) 16:46, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Коллегам kmorozov и Бутлегер большое спасибо за отличную работу. Вопрос названия, разумеется, ещё можно обсудить, но в остальном статья явно заслуживает стать избранной. — Полиционер (обс.) 00:27, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
За. Вполне себе ИС по всем параметрам. Жаль только, что нет какого-то специального шаблона по католической теологии. Было бы удобно. — Muhranoff (обс.) 10:33, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Подозреваю, что вопрос об именовании статьи рано или поздно всплывёт, и лучше тему открою я. Как у нас обстоит дело с именованием предмета статьи в русскоязычной литературе? Я бы назвал статью «Папский примат» (как в Католической энциклопедии на русском языке), а может быть, и на латыни. Но здесь всё решают АИ. — Dmartyn80 (обс.) 16:50, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Я изначально статью назвал "Примат папы римского" и предвкушал момент, когда на КИС напишу, что статья не про любимого шимпанзе папы Франциска. Затем, когда я плотно занялся статьями из сборника "Петрово служение", у меня сложилось ощущение, что "первенство" более распространено. Возможно, впрочем, это отражает вкусы редакторов сборника. В общем, я за любой вариант, кроме вечного КПМ, как это произошло с Хэмптон-кортской конференцией. kmorozov (обс.) 16:56, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
В подразделе «Раннехристианский период»: можно ли как-то из стилистических соображений заменить «формирование формы»? Формирование структуры, или как-то ещё… — Adavyd (обс.) 14:21, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
В подразделе «Соборы IV века»: "С завершением арианского спора и восстановления общения между восточными и западными епископами…" — имеется в виду "С завершением арианского спора и восстановлением общения между восточными и западными епископами…"? — Adavyd (обс.) 14:21, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
В подразделе «Папство во главе католической церкви»: "…а затем в энциклике «Dictatus papae» развивалось представление как иерархии концепций, центральной из которых, источником всей церковной жизни, является первенство папы" — непонятен смысл слова «как»… может, убрать его? — Adavyd (обс.) 14:21, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
В разделе «Современная позиция Католической церкви»: "…положение папы как главы вселенской церкви складывалось постепенно, как не было во времена апостолов епископов как лидеров местной христианской общины" — чего-то здесь не хватает, то ли «как» надо заменить на «так как», то ли что-то ещё… — Adavyd (обс.) 10:26, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
В подразделе «Протестантизм»: "…если папа будет придерживаться Евангелия, допустимо признавать его тем, кем, он утверждает, является" — тоже чего-то не хватает. Может, «кем, как он утверждает, он является» или «кем, по его утверждению, он является»? — Adavyd (обс.) 10:26, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
В том же подразделе: "постановившей продолжить поиск догматического обоснования идее вселенского первенства" — мне кажется, что лучше было бы или «идеи», или «для идеи». — Adavyd (обс.) 10:26, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Есть случаи, когда не поймёшь, требуется дательный или винительный падеж. Когда такое происходит, я пишу наугад. Если у вас есть другое мнение, правьте. kmorozov (обс.) 10:41, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья о христианской доктрине. По поводу названия статьи дано достаточно убедительное разъяснение. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 11:05, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]