Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Пулмен (рабочий посёлок)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Пулмен (рабочий посёлок)

На Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 ноября 2022 настоятельно рекомендовали перенести сюда. История образцового градостроительного и социального проекта 1880-х годов. В социальной части он провалился на втором десятке существования, но в градостроительной - благо строили качественно - оказался вполне жизнеспособным и долговечным. Прошло полтора века, а жилая часть посёлка (по большей части) по-прежнему на месте. Retired electrician (обс.) 20:36, 14 ноября 2022 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю

Комментарии

А можно вас попросить заодно убрать перенаправление на район Пулмен (Чикаго), раз уж мы пришли к выводу, что это не одно и тоже. Мало ли, может кто и про современный район напишет статью. — Alex fand 07:42, 15 ноября 2022 (UTC)

• Викиссылки, где уместно поправил. Список национальных монументов США не трогал — там, во-первых, непонятен предмет охраны (площадь, границы… — в указе Обамы указан только крошечный участок в федеральной собственности), во-вторых — как уже упоминалось — грядет перенос из этого списка в другой. Retired electrician (обс.) 08:14, 15 ноября 2022 (UTC)
• По мнению Стенли Будера — нельзя ли охарактеризовать? С уважением, Baccy (обс.) 20:48, 9 декабря 2022 (UTC)
  • В смысле кто такой, чем знаменит? Всё, что гуглится - бывший завкаф истории, ныне эмерит в Baruch College (подразделение City University of New York), «Dr. Buder’s scholarly interests are the history of city planning, modern American history, and business history» [1]. Впрочем, цитируемую книгу он издал спустя всего год после получения MA и PHD (в одном флаконе), ещё не будучи никаким завкафом. Это, позволю себе наглый орисс, по существу, его кандидатская (по-американски - докторская). Что тут указывать? Retired electrician (обс.) 12:57, 10 декабря 2022 (UTC)
    • В принципе понятно, спасибо за разъяснение. Baccy (обс.) 20:32, 10 декабря 2022 (UTC)
• «Все дома были подключены» — южной части или лишь таунхаусы? С уважением, Baccy (обс.) 20:48, 9 декабря 2022 (UTC)
  • Источник пишет о всех домах (и южной, и северной частях), кроме бараков при кирпичном заводе. Находились они к югу от южной части посёлка, за пределами обоих приведённых в статье планов. Retired electrician (обс.) 12:50, 10 декабря 2022 (UTC)
• «эту практику, поэтому на практике» — надо бы поправить. С уважением, Baccy (обс.) 20:48, 9 декабря 2022 (UTC)
  • одну убрал. Retired electrician (обс.) 12:50, 10 декабря 2022 (UTC)
• норма о дискриминации — не вполне понятный в контексте оборот. С уважением, Baccy (обс.) 20:48, 9 декабря 2022 (UTC)
  • См. изменённое - так лучше? Retired electrician (обс.) 12:50, 10 декабря 2022 (UTC)
    • Да, конечно. Baccy (обс.) 20:32, 10 декабря 2022 (UTC)
• Beberdick F. H. Chicago's Historic Pullman District — место издания неизвестно? С уважением, Baccy (обс.) 20:48, 9 декабря 2022 (UTC)
  • А его, что уже давно стало нормой, нет. В выходных данных книги видим: «Published by Arcadia Publishing, an imprint of Tempus Publishing, Charleston SC, Chicago, Portsmouth NH, San Francisco. Printed in Great Britain». Что тут указывать — четыре города? нет, это просто места расположения контор. Чикаго — «оригинальная» дедукция. Retired electrician (обс.) 12:50, 10 декабря 2022 (UTC)
    • Теперь понятно. Baccy (обс.) 20:32, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:41, 17 декабря 2022 (UTC)