Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Романский меч
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья написана мной, на сегодня самый мой серьезный опыт в проекте. Статья прошла рецензирование, отзывы достаточно благожелательные. --Иван Дулин 07:03, 16 марта 2014 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
За (Романский меч)
[править код]- За. Полная, интересная статья, прочитал ещё на рецензии.--Inctructor 19:07, 20 марта 2014 (UTC)
- За. Отлично структурированная статья, прекрасно иллюстрирована, информативна даже заинтересованному читателю. Siver-Snom 12:21, 21 марта 2014 (UTC)
- За присвоение статуса и За перенос в кандидаты в избранные. Последнее — это настойчивая просьба.--Дон 14:44, 23 марта 2014 (UTC)
- За. КИС. --Moreorless 12:32, 25 марта 2014 (UTC)
- За. Занятно и позновательно было прочитать. — AnimusVox 18:33, 26 марта 2014 (UTC)
- За. Очень достойная статья. --Шуфель 08:50, 30 марта 2014 (UTC)
Против (Романский меч)
[править код]Комментарии (Романский меч)
[править код]- Предельно далёк от темы, но мне кажется, что это можно в ИС выдвигать.--Dmartyn80 11:48, 16 марта 2014 (UTC)
- Спасибо за высокую оценку, лестно её получить от столь заслуженного участника. Номинировать в ИС мне все-таки пока немного страшновато, немного погожу. --Иван Дулин 16:23, 16 марта 2014 (UTC)
- Довольно подозрительно, что нет интервик и сюда не ссылается ни одна статья русскоязычного раздела. --Harulover 17:14, 16 марта 2014 (UTC)
- Я вас понимаю, я бы тоже подумал что это подозрительно, но факт есть факт - я просмотрел категорию мечи во всех разделах где она есть, но про романский меч никто пока ещё на написал. В этом ведь нет ничего невероятного, так ведь ? --Иван Дулин 18:17, 16 марта 2014 (UTC)
- Прошу прощения, если я ошибаюсь, но мне кажется, что статья "Arming sword" в англовики посвящена как раз этому типу меча. 194.190.32.221 13:10, 17 марта 2014 (UTC)
- Уже обсуждалось см.: рецензирование. Иван Дулин 13:49, 18 марта 2014 (UTC)
- Прошу прощения, если я ошибаюсь, но мне кажется, что статья "Arming sword" в англовики посвящена как раз этому типу меча. 194.190.32.221 13:10, 17 марта 2014 (UTC)
- Я вас понимаю, я бы тоже подумал что это подозрительно, но факт есть факт - я просмотрел категорию мечи во всех разделах где она есть, но про романский меч никто пока ещё на написал. В этом ведь нет ничего невероятного, так ведь ? --Иван Дулин 18:17, 16 марта 2014 (UTC)
- Касательно названия "романский меч", вспоминается история с "поддоспешником", когда термин вроде бы есть, а вроде бы и нету (интервик-то точно). К этому Вместе с мечами XIV—XV веков иногда объединяются термином «рыцарский меч», а эти мечи XIV—XV веков как называются в общем, тип? Далее, согласно классификации Оукшотта, бастарды выходят примером романского меча? Siver-Snom 12:31, 20 марта 2014 (UTC)
- Мечи XIV—XV века по классификации Оукшотта — мечи второй группы, или, по другому, готические (по Брюн-Хоффмайер например). Бастард, это термин довольно поздний, как раз периода готических мечей, а полутораручные «боевые мечи» таки да, подвид романских. --Иван Дулин 13:21, 20 марта 2014 (UTC)
- То есть, если грубо, то романский + готический = общая суть рыцарский? Siver-Snom 13:47, 20 марта 2014 (UTC)
- Мечи XIV—XV века по классификации Оукшотта — мечи второй группы, или, по другому, готические (по Брюн-Хоффмайер например). Бастард, это термин довольно поздний, как раз периода готических мечей, а полутораручные «боевые мечи» таки да, подвид романских. --Иван Дулин 13:21, 20 марта 2014 (UTC)
- Ну да, и даже можно без грубо, буквально так есть, т. е. рыцарский меч - это обобщающий термин. --Иван Дулин 14:38, 20 марта 2014 (UTC)
- Вам, кстати, такая зарисовка не попадалась? Siver-Snom 12:23, 21 марта 2014 (UTC)
- Нет, не попадалась, и о мечах таких не слышал. Прочитал с большим интересом, спасибо за «наводку» (и за ваш голос также). Наверно стоит и в статье о них упомянуть. --Иван Дулин 10:07, 22 марта 2014 (UTC)
- Вам, кстати, такая зарисовка не попадалась? Siver-Snom 12:23, 21 марта 2014 (UTC)
- Ну да, и даже можно без грубо, буквально так есть, т. е. рыцарский меч - это обобщающий термин. --Иван Дулин 14:38, 20 марта 2014 (UTC)
- КИС? Не боги горшки обжигают.--Victoria 14:03, 24 марта 2014 (UTC)
- Не совсем вас понял. Вы за номинирование статьи в КИС или против ? --Иван Дулин 14:10, 24 марта 2014 (UTC)
- За — просто нужно ваше согласие.--Дон 16:12, 24 марта 2014 (UTC)
- Конечно я согласен. --Иван Дулин 16:42, 24 марта 2014 (UTC)
- За — просто нужно ваше согласие.--Дон 16:12, 24 марта 2014 (UTC)
- Не совсем вас понял. Вы за номинирование статьи в КИС или против ? --Иван Дулин 14:10, 24 марта 2014 (UTC)
- А почему нет раздела про клинок?--Дон 18:49, 26 марта 2014 (UTC)
Итог (Романский меч)
[править код]Поддерживаю
[править код]- Поскольку я был первым инициатором переноса, грешно не высказаться За--Dmartyn80 15:04, 31 марта 2014 (UTC)
- За. Замечательная работа.--Inctructor 19:30, 3 апреля 2014 (UTC)
- статья выглядит идеально => За Idot 05:12, 6 апреля 2014 (UTC)
- За. Siver-Snom 15:05, 11 апреля 2014 (UTC)
Комментарии
[править код]В предыдущем обсуждении был задан вопрос, почему нет раздела Клинок, заметил его (вопрос) не сразу. Сделал таковой. --Иван Дулин 15:21, 31 марта 2014 (UTC)
- Романский меч на Руси
Тяжеловооружённый конный копейщик: как правильно бранистарец или бронистец?--Inctructor 18:28, 3 апреля 2014 (UTC)
- Кирпичников приводит оба варианта. Добавил в статью. --Иван Дулин 19:15, 3 апреля 2014 (UTC)
Итог
[править код]Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 11:22, 10 мая 2014 (UTC)