Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ромул и Рем
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Обратился вот к самому началу римской истории (и продолжил цикл статей о героях Плутарха). Николай Эйхвальд (обс.) 18:38, 23 февраля 2019 (UTC)
Поддерживаю
[править код]- За Спасибо за статью. --Ibidem (обс.) 23:02, 23 февраля 2019 (UTC)
- Эпичненько. За --Muhranoff (обс.) 19:44, 2 марта 2019 (UTC)
- За Как обычно от автора потрясающая статья, полная, с прекрасными источниками. -- Зануда 10:46, 29 марта 2019 (UTC)
- За. Отличная статья, интересно и для меня захватывающе. АИ, как всегда, на отличном русско-немецком уровне. С уважением, Baccy (обс.) 22:29, 29 марта 2019 (UTC)
Комментарии
[править код]- Но остальные сабиняне собрали большую армию во главе с Титом Тацием и смогли занять крепость на Капитолии благодаря предательству Тарпеи — дочери коменданта. Между тибрских холмов произошла большая битва — если не ошибаюсь миф звучал чуть по другому. Тарпея открыла ворота Татию ночью. Войска сабинян были готовы перебить спящее войско Ромула, но Янус открыл источник и между армиями образовалась река, что дало возможность воинам Ромула подготовиться к дневной битве. --Ibidem (обс.) 23:02, 23 февраля 2019 (UTC)
- Так я не написал ничего, что бы этому противоречило. Николай Эйхвальд (обс.) 03:58, 24 февраля 2019 (UTC)
- Мелочи по оформлению: нет даты в шаблона КИС, литература должна быть оформлена маркированным списком. -- La loi et la justice (обс.) 13:49, 25 февраля 2019 (UTC)
- Понятия не имею, что с шаблоном, — вставил, как всегда, по инструкции. А под «маркированным списком» что вы имеете в виду? Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 25 февраля 2019 (UTC)
- Раздел оформляется маркированным списком. -- La loi et la justice (обс.) 14:13, 25 февраля 2019 (UTC)
- Вместо того, чтобы выкладывать тут ссылки, вы могли бы объяснить, что конкретно имеете в виду. Список литературы у меня оформлен, как положено. Николай Эйхвальд (обс.) 14:34, 25 февраля 2019 (UTC)
- Я имею ввиду, что литература по правилу оформляется знаками «*», которые превращаются в синюю «точку» — маркер. Вот и всё. --La loi et la justice (обс.) 14:38, 25 февраля 2019 (UTC)
- Здесь литература оформлена номерами. Не вижу проблемы. Николай Эйхвальд (обс.) 03:11, 1 апреля 2019 (UTC)
- Я имею ввиду, что литература по правилу оформляется знаками «*», которые превращаются в синюю «точку» — маркер. Вот и всё. --La loi et la justice (обс.) 14:38, 25 февраля 2019 (UTC)
- Вместо того, чтобы выкладывать тут ссылки, вы могли бы объяснить, что конкретно имеете в виду. Список литературы у меня оформлен, как положено. Николай Эйхвальд (обс.) 14:34, 25 февраля 2019 (UTC)
- Раздел оформляется маркированным списком. -- La loi et la justice (обс.) 14:13, 25 февраля 2019 (UTC)
- Понятия не имею, что с шаблоном, — вставил, как всегда, по инструкции. А под «маркированным списком» что вы имеете в виду? Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 25 февраля 2019 (UTC)
- Телеграфный стиль из преамбулы всё-таки стоит убрать. --Марк1978 (обс.) 18:52, 7 марта 2019 (UTC)
- Это преамбула энциклопедической статьи, не вижу проблемы. Николай Эйхвальд (обс.) 18:56, 7 марта 2019 (UTC)
- Это не русский литературный язык. --Марк1978 (обс.) 18:58, 7 марта 2019 (UTC)
- Радикально и голословно. Николай Эйхвальд (обс.) 19:05, 7 марта 2019 (UTC)
- Вы проявляете совершенно не необходимую агрессию. --Марк1978 (обс.) 19:06, 7 марта 2019 (UTC)
- Радикально и голословно, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 8 марта 2019 (UTC)
- Вы проявляете совершенно не необходимую агрессию. --Марк1978 (обс.) 19:06, 7 марта 2019 (UTC)
- На мой взгляд, этот язык вполне русский и достаточно литератрный. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)
- Радикально и голословно. Николай Эйхвальд (обс.) 19:05, 7 марта 2019 (UTC)
- Это не русский литературный язык. --Марк1978 (обс.) 18:58, 7 марта 2019 (UTC)
- Это преамбула энциклопедической статьи, не вижу проблемы. Николай Эйхвальд (обс.) 18:56, 7 марта 2019 (UTC)
- Слово «птицегадание» тоже не существует в русском языке. Марк1978 (обс.) 18:58, 7 марта 2019 (UTC)
- В специальной литературе существует. Николай Эйхвальд (обс.) 19:05, 7 марта 2019 (UTC)
- Допустим. Но Википедия пишется на русском литературном языке --Марк1978 (обс.) 19:06, 7 марта 2019 (UTC)
- Не вижу в применении слова «птицегадание» ничего, что противоречило бы этому тезису. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 8 марта 2019 (UTC)
- Допустим. Но Википедия пишется на русском литературном языке --Марк1978 (обс.) 19:06, 7 марта 2019 (UTC)
- Слово «птицегадание» в русском языке безусловно существует, его можно найти в переводах того же Тита Ливия. Мелкие стилистические нюансы традиционно оставляются на усмотрение основного автора. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)
- В специальной литературе существует. Николай Эйхвальд (обс.) 19:05, 7 марта 2019 (UTC)
- Повторение однокоренных слов в одном и том же предложении. Непоследовательность изложения. Статью надо вычитывать. Марк1978 (обс.) 18:58, 7 марта 2019 (UTC)
- Как я уже писал выше — это радикально и голословно. Но спасибо за ваш отзыв. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 8 марта 2019 (UTC)
- Знаете, Николай, может вас и не все любят в Википедии, но ценят безусловно все. И конечно статья получит свою звёздочку — это меньшее, чем может поблагодарить вас проект за ваш титанический труд. Однако написание любой серьёзной работы требует не только автора, но и редактора. Потому что автор иногда не видит очевидных изъянов. Такова природа этой работы. В Википедии автор есть. А вот реактора почти нет. Он слагается из всех по чуть-чуть. Вы слишком болезненно реагируете на редактуру[1], хотя понимаете, что вопросы есть[2]. Я конечно не идеальный редактор. Но для этого и существует обсуждение. Однако ваш стиль общения отбивает желание с вами общаться. Жаль. Статья могла быть лучше. Марк1978 (обс.) 10:54, 9 марта 2019 (UTC)
- Конкретных примеров повторов слов в рамках одной фразы указано не было, при вычитке я исправил где заметил, остальное можно было править смело самостоятельно. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)
- Знаете, Николай, может вас и не все любят в Википедии, но ценят безусловно все. И конечно статья получит свою звёздочку — это меньшее, чем может поблагодарить вас проект за ваш титанический труд. Однако написание любой серьёзной работы требует не только автора, но и редактора. Потому что автор иногда не видит очевидных изъянов. Такова природа этой работы. В Википедии автор есть. А вот реактора почти нет. Он слагается из всех по чуть-чуть. Вы слишком болезненно реагируете на редактуру[1], хотя понимаете, что вопросы есть[2]. Я конечно не идеальный редактор. Но для этого и существует обсуждение. Однако ваш стиль общения отбивает желание с вами общаться. Жаль. Статья могла быть лучше. Марк1978 (обс.) 10:54, 9 марта 2019 (UTC)
- Как я уже писал выше — это радикально и голословно. Но спасибо за ваш отзыв. Николай Эйхвальд (обс.) 03:31, 8 марта 2019 (UTC)
- В скрывающуюся таблицу можно поместить генеалогическое древо. Я тут недавно его практически целиком от Урана накатал. Марк1978 (обс.) 04:08, 10 марта 2019 (UTC)
- Как оно выглядит? Николай Эйхвальд (обс.) 13:58, 21 марта 2019 (UTC)
- Для избирающих: такое древо определённо не необходимо. Генеалогическая информация дана в тексте, а если давать родословную от Урана, то там десятки поколений. Николай Эйхвальд (обс.) 13:51, 1 апреля 2019 (UTC)
- "в не фигурирует волк" я не могу понять фразу, наверное какае-то ошибка. Не хотите добавить иллюстрацию явления Ромула перед Прокулом Юлием? На викискладе есть картины Рубенса и Караччи.--Venzz (обс.) 08:22, 29 марта 2019 (UTC)
- Подозреваю, что «в ней». Это в каком разделе? Явление Ромула Прокулу хотел проиллюстрировать и даже видел картинку, но потом то ли забыл, то ли не нашёл. Спасибо за напоминание. P. S. Нашёл. Конечно, «в ней» — в легенде. Николай Эйхвальд (обс.) 08:29, 29 марта 2019 (UTC)
- А почему Юлий Прокул, а не Прокул Юлий? Прокул же в данном случае преномен.--Venzz (обс.) 15:56, 29 марта 2019 (UTC)
- Да, вы правы. Николай Эйхвальд (обс.) 03:10, 1 апреля 2019 (UTC)
- А почему Юлий Прокул, а не Прокул Юлий? Прокул же в данном случае преномен.--Venzz (обс.) 15:56, 29 марта 2019 (UTC)
- Подозреваю, что «в ней». Это в каком разделе? Явление Ромула Прокулу хотел проиллюстрировать и даже видел картинку, но потом то ли забыл, то ли не нашёл. Спасибо за напоминание. P. S. Нашёл. Конечно, «в ней» — в легенде. Николай Эйхвальд (обс.) 08:29, 29 марта 2019 (UTC)
- Раздел «Происхождение и ранние годы». «одной из стычек Рем попал в плен к пастухам Нумитора. Царь Амулий отправил его к брату на казнь» - не Амулия ли? А то что-то не то выходит. С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)
- Да нет, всё правильно. Преступника передали царю, тот принял решение. Уточню как-нибудь. Николай Эйхвальд (обс.) 07:26, 30 марта 2019 (UTC)
- Раздел «Античность: политика и литература». «по самой распространённой версии традиции» — не одно и то же ли в данном контексте? С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)
- Нет. Античная традиция, одна из её версий. Николай Эйхвальд (обс.) 07:26, 30 марта 2019 (UTC)
- Раздел «История». «а на народных латинских сказаниях» — для будущей викификации не подскажете ли: не народ ли имеется в виду? С уважением, Baccy (обс.) 22:51, 29 марта 2019 (UTC)
- Народ, тут без вариантов. И где-то выше викификация уже была. Николай Эйхвальд (обс.) 07:26, 30 марта 2019 (UTC)
- Вроде не было, но теперь таки да. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)
- Народ, тут без вариантов. И где-то выше викификация уже была. Николай Эйхвальд (обс.) 07:26, 30 марта 2019 (UTC)
- Зачем вам в списке литературы Коптев А. Об «этрусской династии» архаического Рима, если на эту статью не ссылаетесь? --Venzz (обс.) 05:25, 31 марта 2019 (UTC)
- Нужна для подкрепления одного тезиса. Уточнил. Николай Эйхвальд (обс.) 03:12, 1 апреля 2019 (UTC)
- Название подраздела «Смерть Ромула» вводит в заблуждение. Если согласно традиции он был взят на небо и стал богом, то это не смерть. «Конец правления Ромула»? «Судьба Ромула»? --Deinocheirus (обс.) 23:26, 31 марта 2019 (UTC)
- Ну да, ну да. Николай Эйхвальд (обс.) 01:30, 1 апреля 2019 (UTC)
- «Конец жизни…» для взошедшего на небо это не выход, а замена смерти на развёрнутый синоним. Я за «Судьб Ромула», но автор здесь другой. С уважением, Baccy (обс.) 09:28, 1 апреля 2019 (UTC)
- По мне так выход. «Судьба Ромула» — это про всю его биографию. Николай Эйхвальд (обс.) 09:31, 1 апреля 2019 (UTC)
- Нашёл простой и очевидный вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 13:49, 1 апреля 2019 (UTC)
- «Конец жизни…» для взошедшего на небо это не выход, а замена смерти на развёрнутый синоним. Я за «Судьб Ромула», но автор здесь другой. С уважением, Baccy (обс.) 09:28, 1 апреля 2019 (UTC)
- Ну да, ну да. Николай Эйхвальд (обс.) 01:30, 1 апреля 2019 (UTC)
Итог
[править код]Генеалогическое древо, учитывая определённую мифологичность героев статьи и разнобой версий даже об их непосредственных предках в первом-втором поколении, будет ориссным, лучше без него. Нумерованный список литературы принципиально не отличается от буллетированного, такое оформление не может служить препятствием к избранию. Мелкие конкретные стилистические и содержательные замечания исправлены, статья вычитана, требования к ИС выполняются. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:53, 2 апреля 2019 (UTC)