Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Червонец

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Червонец

Статья написана мною достаточно давно, но долго не было нормального скана советского червонца (свой я так отсканить и не сумел), без которого статья не была статьёй. На главную страницу можно поставить вот это изображение. --Boleslav1 11:34, 20 августа 2006 (UTC)

За

1. За, хотя ссылки — «подделка денежных знаков» лучше поменять на фальшивомонетчество. -Lone Guardian 12:09, 20 августа 2006 (UTC)

В любом случае, пока ни той, ни другой статьи нет. Если быть точным, «фальшивомонетчество» и «подделка денежных знаков» — разные вещи. --Boleslav1 12:11, 20 августа 2006 (UTC)

1. За, тема раскрыта хорошо. С. Л.^!? 15:36, 20 августа 2006 (UTC)
2. За,--Jaro.p 13:29, 21 августа 2006 (UTC)
3. За, интересно! --Azh7 10:52, 22 августа 2006 (UTC)
4. За интересно Kneiphof 20:42, 23 августа 2006 (UTC)
5. За Очень интересная статья. --Барнаул 09:24, 28 августа 2006 (UTC)
6. За При сравнительно небольшом объёме удельный вес интересной информации очень высок! LostArtilleryMan 04:12, 29 августа 2006 (UTC)
7. За хорошая статья --Чобиток Василий 08:50, 31 августа 2006 (UTC)
8. За Maxim Razin 09:05, 31 августа 2006 (UTC)
9. За, хорошая статья, читал с большим удовольствием Калий 11:36, 2 сентября 2006 (UTC)
10. За, здОрово! Xchgall 17:11, 4 сентября 2006 (UTC)
11. За, отличная статья Mutafakaz 07:01, 5 сентября 2006 (UTC)
12. За, хорошая статья.--=Pavel= 13:12, 5 сентября 2006 (UTC)
13. За. Тема червонца раскрыта. Gato 15:54, 5 сентября 2006 (UTC)
14. За. --Zimin.V.G. 05:30, 6 сентября 2006 (UTC)

Комментарии

• Излишний упор на формальную нумизматику. Не хватает упоминаний в литературе, очень слабо упомянуто "народное" употребление в значении "10 рублей" (энциклопедией будут пользоваться и люди, далёкие от (пост)советской культуры). Maxim Razin 20:48, 23 августа 2006 (UTC)

Про народное употребление сейчас напишу. Задумка есть. Что насчёт литературы? Упомянуть низкопробные детективы? Просто вспоминать цитаты из книг и фильмов, на мой взгляд, бессмысленно: всё равно что собирать цитаты про рубль с копейкой. --Boleslav1 21:17, 23 августа 2006 (UTC)

Много и ни к чему, а что-нибудь вроде бессмертного "Я не червонец, чтобы нравиться всем" было бы полезно. Maxim Razin 22:18, 23 августа 2006 (UTC)

А, сейчас поищу. --Boleslav1 06:47, 24 августа 2006 (UTC)

Итог

• Статья избрана. С. Л.^!? 18:23, 9 сентября 2006 (UTC)