На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья про французскую скоростную железнодорожную сеть. Насколько я знаю, это единственный подробный обзорный материал про TGV на русском языке. За основу была взята английская избранная статья, но кое-где приходилось её дорабатывать. Переводил/писал я сам, участник:Zimin.V.G. исправил ошибки, связанные с употреблением технической лексики. —Boleslav112:24, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Против. За 5 дней никто не обратил внимания на мой комментарий насчёт огромного количества красных ссылок. :-(Статья, повторюсь, хороша, но надо ведь, чтобы человек, не знакомый с предметом, смог понять её! Напишите хотя бы стабы. LoKi 19:17, 17 февраля 2006 (UTC) Пожалуй, моя позиция относительно красных ссылок несколько изменилась в процессе обсуждения, поэтому снимаю голос против, считая это возражение неконструктивным. LoKi18:26, 9 марта 2006 (UTC)[ответить]
Против. Красные ссылки — не для избранной статьи. Статья огромная, более чем в 2,5 раза превышает рекомендованный размер. Материал слабо структурирован, текст носит временный характер (обороты типа «сейчас», «в настоящее время» и т. п.) Википедия не разовое событие, и статьи нужно писать в ином стиле. Через 2-3 года статья почти наверняка станет неактуальной (возможно, что многие положения уже неактуальны). Egor 18:36, 24 февраля 2006 (UTC)
Размер статьи не ограничен сверху. Указанный размер — не рекомендательный, а минимально допустимый. Красные ссылки не являются критерием отбора статьи, а скорее, полем для обхвата темы. —winterheart06:23, 25 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Я пока что лишь бегло просмотрел статью. Выглядит очень основательно и интересно, но бросается в глаза огромное количество красных ссылок. Хорошо бы по большинству из них набросать хотя бы стаб или определение. LoKi14:17, 12 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Не надо. Eurostar — это тоже TGV. В английской вики про него есть отдельная статья, и она больше, чем то, что написано здесь. Если кто-то переведёт статью про Евростар — отлично, но выкидывать отсюда текст нецелесообразно. —Boleslav109:13, 25 февраля 2006 (UTC)[ответить]
За—Nxx 13:09, 12 февраля 2006 (UTC)
Против. За 5 дней никто не обратил внимания на мой комментарий насчёт огромного количества красных ссылок. :-(Статья, повторюсь, хороша, но надо ведь, чтобы человек, не знакомый с предметом, смог понять её! Напишите хотя бы стабы. LoKi 19:17, 17 февраля 2006 (UTC)