Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Часто задаваемые вопросы
Статья Х находится на обсуждении две недели: десяток голосов за, ни одного против, замечаний нет. Почему её не избирают?[править код]
Статьи обычно избираются в порядке номинации: очевидно, избрана статья, номинированная раньше.
Почему статье Y был присвоен статус раньше статьи Х, которая была номинирована гораздо позже?[править код]
Возможных причин может быть много. К примеру, присвоение статуса узкоспециализированной статье может требовать дополнительных знаний темы этой статьи, а порой и научной квалификации подводящего итоги. Кроме того, если статья Y номинирована или поддержана одним из подводящих итоги (ПИ), ему не рекомендуется её избирать из-за возможного конфликта интересов. С другой стороны, ПИ должен был полностью уверен, что все значимые недочёты устранены и/или статья соответствует статусу. В случае сомнений он(а) может оставить решение на усмотрение другого ПИ. Наконец, иногда удается приурочить избрание статьи тематически к событиям по запросу основного автора.
За присвоение статуса статье проголосовало пять человек, только один был против, почему статья отправлена на доработку?[править код]
Одно аргументированное мнение «против», которое показывает несоответствие статьи требованиям к ХС, может перевесить флешмоб из нескольких десятков голосов «за».
Можно ли написать ХС по одному источнику?[править код]
Есть общепризнанная фундаментальная монография по теме статьи, собственно доступных других монографий по теме нет, всё остальное — или переводы, или хуже. На второстепенные разделы в принципе можно найти кучу других АИ.
Можно. Даже избранные статьи Светлана, Генрих Святой, Великолепный часослов герцога Беррийского в основном написаны по одной книге. Если предмет статьи в источнике освещён достаточно — почему бы и нет?
Зачем ограничение максимального размера в 250К? Наверное, чем больше, тем лучше?[править код]
- Ограничение в 250 КБ появилось не просто так: раздувая размер статьи, мы создаём, в частности, большие трудности для правок участникам, имеющих маломощные компьютеры. Особенно это важно для простого просмотра статьи с мобильного устройства, число которых превышает число обычных компьютеров. Поэтому при создании многих разделов лучше дать конспективное изложение каждой маленькой темы, а если читателю материала не хватает, так для этого есть механизм гиперссылок.
- Кроме того, проблема со статьями мегаразмера не только в том, что их невозможно прочитать в один присест, но и в том, что они создают ложное впечатление, будто статьи меньше 300К «слишком малы» для КИС. В то время, как у нас есть избранная без замечаний ИС в 50К.
Как я могу стать подводящим итоги на КХС?[править код]
Вы должны быть основным автором по меньшей мере одной хорошей статьи. Если вы хотите себя попробовать в роли подводящего итоги, запишитесь в График подведения итогов и следуйте инструкции. В начале рекомендуется подводить очевидные итоги.