На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
по поводу иллюстраций. дом калашникова и дом управляющего - это разные дома. удалили иллюстрацию именно воссозданного дома калашникова, то есть дома, в котором росла Ольга, но оставили чисто хозяйственную постройку.--Фидель22 (обс.) 18:30, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Ещё можно лукояновский дом -- он вообще Ольге принадлежал и, в отличие от двух вышеупомянутых, сохранился, а не восстановлен, включить. Можно -- но зачем? --Юлия 70 (обс.) 08:00, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
честно говоря, я считаю, что иллюстрация дома в котором жил сабж во время события, прославившего его, при недостатке иллюстрационного материала, лишним не будет.--Фидель22 (обс.) 19:36, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
В преамбуле в качестве даты рождения написано "1805/1806", но в основном тексте (в подразделе «Происхождение и детство») вторая дата (1806) никак не поясняется, а написано только «родилась, предположительно, в первых числах июля 1805 года». Хорошо бы эту вторую дату, 1806, как-нибудь пояснить. — Adavyd (обс.) 02:18, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
Удалила "в первых числах июля 1805 года" дальше в комментарии пояснение, основанное на данных переписи 1816 года: «Возраст в ревизских сказках указывался в полных годах, так что Ольга могла родиться в период между апрелем 1805 и мартом 1806 года». «Первые числа июля 05» у Филина, видимо, связаны с днём памяти св. Ольги, в честь которой и получила имя девочка (11 июля). Но это всего лишь предположение, документального подтверждения ему нет. --Юлия 70 (обс.) 09:45, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
Церковь Успения Пресвятой Богородицы в Болдино
Несколько раз упоминается болдинская церковь Успения Пресвятой Богородицы — в частности, в разделе «Замужество» (""Павел Ключарёв и Ольга Калашникова обвенчались 18 октября 1831 года в болдинском храме Успения Пресвятой Богородицы"). Имеет ли смысл в этом разделе в качестве иллюстрации (возможно, слева) добавить фотографию этого храма? — Adavyd (обс.) 02:18, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
Несколько абзацев не закрыты ссылками. В разделе «Связь с Пушкиным» — абзац, заканчивающийся предложением "В это же время Ольга сообщила Пушкину о своей беременности". В разделе «Замужество» — абзац, оканчивающийся на "…не составившего себе на службе состояния, сколько из-за его дилетантизма (Филин) и ряда неурожайных лет (Филин, Куприянова)" (здесь источники как бы указаны, но всё равно лучше их продублировать ссылками, желательно со страницами). В конце раздела «Замужество» — "Последний раз упоминается в исповедной росписи в начале 1840 года". В конце раздела «Отражение в творчестве Пушкина» — "…не говорит, а наоборот, рисует поэта не с лучшей стороны, как разделявшего крепостнические нравы". — Adavyd (обс.) 02:18, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
Интересная и информативная статья. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:15, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Племянница и взаимная и несчастная любовь Жуковского. Статью написать косвенным образом сподвиг Triumphato, за что ему величайшая моя благодарность (заодно и замечательную книгу Сакулина прочитала). --Юлия 70 (обс.) 18:30, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Статья полностью соответствует статусу. А вообще, если бы не Жуковский, от Марии Протасовой ничего бы для истории не осталось, увы. Сюжеты о просто хороших людях и покорных дочерях были невыносимо пресны для окружающих даже двести лет назад. То ли дело неразделённая любовь дяди к племяннице, да ещё дяди — признанного главы российского Парнаса, да ещё и не признающего церковных ограничений при всей своей богобоязненности. --Dmartyn80 (обс.) 06:39, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Да, и об Александре есть прекрасная книга Соловьёва («Светлана: история одной жизни»), которую в РГБ почему-то засунули в Отдел рукописей, и мне её придётся брать штурмом. --Юлия 70 (обс.) 10:33, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Во-первых, «сводная сестра» — это человек, связанный семейными узами, но не кровными. То есть, например, удочерённый родителями. Словарь Ушакова, статья «Сводный»: «Сводный брат, сводная сестра (сын, дочь отчима или мачехи). Сводные дети (дети от первых браков лиц, вступивших между собой во второй брак, то есть не родные, не единокровные и не единоутробные, но чужие, „сведенные“ в одну семью)». Словарь Даля: статья Сводить: Сводные дети. «Сводные дети, сведенные, сводный сын, дочь, дети вдовца и вдовы (или разводных родителей), вступивших взаимно в брак; сводный брат, сестра; они друг другу чужие, и сведены только отцом и матерью в одну семью». В данном случае речь идёт об единокровной сестре.
Исправила.
Во-вторых, мне кажется, надо таки чётко прописать, откуда взялось родство сабжа с Василием Андреевичем: ведь не каждый посетитель этой страницы будет изначально в курсе. Далеко не каждый. Николай Эйхвальд (обс.) 04:23, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
«доктор Николаус Клоссет (нем. Nicolaus Closset)...» — как-то фамилия больно на французскую похожа — тогда он «Клоссе». Впрочем, здесь не настаиваю. LeoKand17:08, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
«по сообщению автора фельетона в венской газете Morgen Post» — feuilleton — это не фельетон, это скорее всего критическая колонка в газете; возможно также роман с продолжением. LeoKand17:08, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
«В мае 1824 года поэт Калисто Басси[it], итальянец, разбрасывал листовки в венском концертном зале (или раздавал перед входом в него)» — вероятно, всё же совершенный вид: разбросал... раздал... LeoKand17:08, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
В том смысле, что у Корти упомянуто не было (что странно), а у Кушнера упомянуто, но к нему претензии были (типа не АИ) оставила до лучших времён, они пришли (там вообще-то закомментированное стоит).--Юлия 70 (обс.) 07:52, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Ещё факт: в 1997 году в Италии состоялся заочный суд над Сальери по обвинению в убийстве Моцарта — Сальери оправдали[1] (ничего, если я здесь ссылку не буду оформлять?) LeoKand17:08, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
«В 1936 году Матильда Людендорф в работе Mozarts Leben und Gewaltsamer Tod» — почему название без кавычек? И вообще — название части иноязычных работ переводится, а часть почему-то даётся в оригинале. LeoKand17:08, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
«сделанного американским патологом Артуром Раппопортом» — надо бы добавить «см. ниже» или ссылку поместить. Фраза выглядит обрубленной. LeoKand17:08, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
«Профессор-терапевт Ефрем Лихтенштейн, опираясь на известные материалы...» — он упоминается и выше, надо бы викифицировать тоже. LeoKand17:08, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Рассказы о том, что могила композитора сразу затерялась, не соответствуют действительности - так в наше время известно, где находится могила Моцарта? - Saidaziz (обс.) 04:53, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Тогда, полагаю, это стоит более внятно отразить в статье. Неизбежно у читателя возникнет вопрос, как случилось, что могила затерялась - если первоначально она была определена, а известность к Моцарту пришла уже при его жизни. - Saidaziz (обс.) 08:02, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Комм: на последние годы жизни Моцарта приходится как раз спад внимания к его творчеству, от этого проистекают его финансовые проблемы. Новый взлёт интереса к его личности и музыке приходится на эпоху романтизма. Моцарт -- стопроцентный романтический герой. --Юлия 70 (обс.) 09:05, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
В разделе написано она [Констанция] побывала там только через семнадцать лет после похорон, по настоянию венского писателя Гризингера, и не смогла найти могилу. Далее написано Рассказы о том, что могила композитора сразу затерялась, не соответствуют действительности: Альбрехтсбергер и его жена, а впоследствии и их внук, навещали её. Так когда могила потерялась? - Saidaziz (обс.) 10:11, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
За. Действительно, чего не знал, того не знал. Baccy (обс.) 05:53, 3 января 2018 (UTC)
Сделано. --Юлия 70 (обс.) 10:57, 26 ноября 2017 (UTC)
