Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2024

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

 | 

Оппенгеймер (саундтрек)

Доброго времени суток. Выставляю данную статью кандидатом на статус «Хорошая». Данная статья была номинирована на статус «Добротные», но из-за дополненной информации размер согласно правилам не позволил присвоить ей данный статус. Данная статья написана участницей Englishrussia, а мной дополнена и оформлена. Dan watcher 32 (обс.) 21:40, 18 марта 2024 (UTC)

Комментарии

• Тут нужно все сверять с текстом оригинала, потому что торчат уши дословного перевода. С одной стороны, < 9К, с другой - номинатор выставляет многочисленные недоработанные переводы.— Victoria (обс.) 08:38, 26 апреля 2024 (UTC)
  • Будьте добры, напишите пожалуйста конкретно, что вас не устраивает в плане перевода кроме того, что вы уже исправили. Да и, если говорить по факту, вы ведь не содержание текста исправили, а лишь его последовательность, смысл фразы не изменился. Да, я переводил дословно, не нарушая при этом какие-либо правила, и как просили "чтобы даже пятиклассник понял". Напишите конкретно что не так, я исправлю, ведь для этого и существует раздел "Комментарии". Dan watcher 32 (обс.) 09:20, 26 апреля 2024 (UTC)
    • "который исполнял партитуру балета" вместо "на котором звучал данный балет" - «не содержание текста исправили, а лишь его последовательность, смысл фразы не изменился»? Балет не может звучать. ОК, я тратить время на эту номинацию не буду. Дословным машинным переводам не место на КХС.— Victoria (обс.) 08:16, 29 апреля 2024 (UTC)
      • Я вас просил конкретно написать, что, кроме исправленного вами же предложения, вам ещё не нравится. Сами одно предложение исправили, но номинацию под нож пускаете, и я даже не могу понять из-за чего. Время тратить на статью я вас не заставляю. Но не забывайте о правиле «Обсуждение статьи-кандидата», п.3 — «... Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.». Все недочеты, если они будут указаны, разумеется будут исправлены. Dan watcher 32 (обс.) 08:55, 29 апреля 2024 (UTC)
        • Мне меньше времени займёт исправить, чем написать замечания. Но вы же пишете, что я ничего не исправила - так какой смысл писать замечания? Victoria (обс.) 09:34, 30 апреля 2024 (UTC)
          • Я написал, что вы исправили последовательность слов, при этом смысл фразы не изменился. Насколько я видел, замечания обычно исправляет номинирующий, а не избирающий. Я не ищу с вами ссоры, это обсуждение, и оно должно быть конструктивным. Я готов сотрудничать, исправлять, вы же пишите что этой статье вообще тут не место и что время тратить на неё не хотите... 🤷🏻 Dan watcher 32 (обс.) 09:53, 30 апреля 2024 (UTC)
          • Это работает так. После прочтения статьи я как ПИ могу:
            • присвоить ей статус
            • оставить комментарии - в т.ч., что итог подводить не буду; присвоить после исправления замечаний (Внешняя политика БССР)
            • отредактировать до уровня, когда я могу присвоить статус
            • отправить на доработку (Мстители… к бою!)

Тут я стала читать и увидела, что присвоить статус не могу. Оставила комментарий для других избирающих - может, они захотят исправить. Я обрисовала проблему "номинатор выставляет многочисленные недоработанные переводы": первая ваша номинация отправилась на доработку из-за плохого перевода, тут тоже не все хорошо, вы выставили третью, где тоже не всё в порядке. Учитывая, что где-то 50% КИСП - это ваши номинации, при доработке ваших статей не исключено, что то же самое будет здесь. При том, что вы признались, что используете машинный перевод и даже не видите, что я исправила. У нас уже есть несколько авторов, которые десятками лет выставляют плохие переводы, например, одна номинация висит с 3 ноября, потому что Zanka по доброте души взялась ее доводить до статуса; другого ОА я забанила за это на год.
В общем, если кто-то доработает, они статус присвоят. Не доработают, я отправлю на доработку. При продолжении выставления подобных номинаций я открою тему о топик-бане.— Victoria (обс.) 14:40, 1 мая 2024 (UTC)

• Когда Йоранссону предложили написать музыку к фильму, его поначалу пугали масштабы и размах проекта — буквально пугали? Может это он так говорил о создании? Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Тут трудно перефразировать. Создание проекта вряд-ли его могли испугать, а вот масштаб — да. Условно, пугало то, насколько проект огромен. Dan watcher 32 (обс.) 16:19, 1 мая 2024 (UTC)
    • Нет, я не об этом. Пугали — не энциклопедично. Возможно, это он говорил, что его пугали масштабы, поэтому нужно взять выражение в кавычки (как цитату). Jolt Slater (обс.) 21:21, 1 мая 2024 (UTC)
      • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 21:34, 1 мая 2024 (UTC)
• Команда визуальных эффектов начала создавать кадры, где изображались частицы, электромагнитные волны и цепные реакции — такое выражение есть, и даже в ИС, но, может, стоит его заменить на «специалисты по визуальным эффектам»? Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:40, 1 мая 2024 (UTC)
• Вот что должна была сделать музыка — заставить зрителя почувствовать все его чувства, которые вы видите на экране — тавтология. Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:42, 1 мая 2024 (UTC)
• изобразить персонажа Оппенгеймера и главную тему фильма с помощью скрипки — может, просто «… Оппенгеймера» или «персонажа Киллиана Мёрфи»? Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Пожалуй, просто Оппенгеймера. Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:43, 1 мая 2024 (UTC)
• Для трека «Can You Hear the Music» Нолан хотел создать партитуру, напоминающую балет «Весна священная» И.Ф. Стравинского, которого он назвал «одним из лучших музыкальных произведений» — «который…». Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено. Спасибо Dan watcher 32 (обс.) 15:45, 1 мая 2024 (UTC)
• До второго акта на экране только теории, наброски и идеи. Но затем, когда появляется настоящая физическая бомба, вы берете сумасшедший большой тональный сдвиг и направляете его синтезаторами. Сначала слышится глухой бас, а затем металлический тикающий звук, и ода длится до тех пор, пока не взорвется бомба, а затем идут моменты тишины, которые, я думаю, очень эффектны. — так как процитировано не полностью, много слово опущено, предлагаю убрать слово «физическая». Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:47, 1 мая 2024 (UTC)
• Хотя фильм является исторической драмой, Йоранссон использовал инструменты, соответствующие времени действия фильма, а также хотел, чтобы партитура оставалась «современной», решив наполнить традиционный оркестр синтезаторами — зачем «хотя», если в историческом фильме и должны использоваться аутентичные инструменты. Корректным будет: Хотя фильм является исторической драмой, в которой используются инструменты, соответствующие времени действия фильма, Йоранссон хотел, чтобы партитура оставалась «современной», решив наполнить традиционный оркестр синтезаторами. Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 11:05, 2 мая 2024 (UTC)
• Таким образом, Нолан смог начать работу над фильмом, имея два-три часа готовой музыки — запятая пропущена. Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:52, 1 мая 2024 (UTC)
• В разделе «Запись» то постпродакшн, то постпроизводство. Унифицируйте. Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:52, 1 мая 2024 (UTC)
• Все треки написаны лично Людвигом Йоранссоном, а «Trinity» и «Something More Important» написаны Томасом Котчевым. Все треки были спродюсированы Йоранссоном — проще совместить в «Все треки написаны и спродюсированы лично Людвигом Йоранссоном». Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:54, 1 мая 2024 (UTC)
• В январе 2024 года саундтрек собрал более 200 млн просмотров — где? Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:59, 1 мая 2024 (UTC)
• Джастин Чанг из Los Angeles Times назвал партитуру «великолепной», а Робби Коллин из The Telegraph — «неумолимо великолепной» — как-то тавтологично. Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 16:02, 1 мая 2024 (UTC)
• Награды и номинации альбома саундтреков фильма «Оппенгеймер» — может, просто «…саундтрека». Jolt Slater (обс.) 15:35, 1 мая 2024 (UTC)
  • Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 16:08, 1 мая 2024 (UTC)
• Я поражён. Я пожалуй тоже просто комментарий оставлю на этот счёт. Я конечно не перечу вашим словам, ваше право поступать правильно. И да, вы очень сильно путаете дословный и машинный переводы и безусловно я увидел, что вы исправили, тут уж извиняйте, неправда. Я перевожу дословно, то есть не использую копипаст в текст, а обрабатываю и довожу до ума. И да, «вы выставили третью, где тоже не всё в порядке» — о чем речь, я так и не понял, прошу описать, что имеете ввиду (так как у меня висит еще пара номинаций, пересмотрю). Прошу заметить, вы сами пишете, «после исправления замечаний», но при этом у меня лишь одно замечание — «недоработанный перевод», и что мне из этого исправлять, я не знаю. Просто разберем ситуацию: Всего вы сделали 2 правки: В первой, исправили «альбом саундтреков, написанный Людвигом Йоранссоном» на «саундтрек-альбом, записанный Людвигом Йоранссоном» — хорошо, с ней согласен, спасибо что исправили. Во второй, из важного, исправили «на котором звучал данный балет» на «который исполнял партитуру балета» — тут я и согласен, и нет, поскольку я говорил о выступлении, а вы о оркестре. Но ладно, я соглашусь с вами, также спасибо за правку.
  Но вот в чём весь сыр бор: Вы сделали всего две правки, с которыми я полностью согласен, но при этом пишете, что вся статья — это одна сплошная машина. Я вас уже просил написать, что еще не так (согласно правилам), но ничего так и не увидел. Хорошо, но правильно ли угрожать топик-баном, не предоставив примеров ошибок, которые я готов исправить (за исключением статьи «Мстители… к бою!», которая как я уже признал, вышла не очень) ??? Это вполне обычный вопрос и прошу не воспринимать его за наезды или ещё что похуже, мы здесь, чтобы узнать истину. Конечно я понимаю, что никто не будет браться за статью, чтобы её в корни изменять, и более чем уверен, что этого и не нужно, но хотя бы указать, что не так необходимо, ведь как я буду исправлять то, о чём не знаю... И на счёт КИСП я также не понял. Насколько я помню, мои статьи не имели широкомасштабных пунктуационных или грамматических ошибок, да и в этих номинациях они вряд-ли имеются в большом масштабе, а если и имеются, я готов их исправить. Это я уже пишу другим избирающим, поскольку, как я понимаю, вы отказались от обсуждения этой статьи. Спасибо за комментарии. Dan watcher 32 (обс.) 15:37, 1 мая 2024 (UTC)
  • О, как - я "сильно путаю дословный и машинный переводы". Вы не пользуетесь машинным переводом? Совсем-совсем, набиваете каждое слово?
  • По поводу "двух правок" ответ выше - уже десятки замечаний. Victoria (обс.) 10:57, 2 мая 2024 (UTC)
    • Я вам уже написал, что использую дословный перевод, даже ссылку туда дал, если и есть огрехи, то они исправляются. И кстати да, замечания выше уже все исправлены. Dan watcher 32 (обс.) 11:05, 2 мая 2024 (UTC)
      • Вы так пишете, как будто это что-то хорошее и в корне отличное от машинного перевода, который знаменит как раз непониманием семантики. Рекомендую вам избегать любых метафор, фразеологизмов и фразовых глаголов. Victoria (обс.) 11:35, 2 мая 2024 (UTC)
• Почему в Список треков фильма «Оппенгеймер» входит только 20 треков, а не 24? Jolt Slater (обс.) 12:18, 2 мая 2024 (UTC)
  • Предполагаю, что они были добавлены после моего дополнения. Добавлено Dan watcher 32 (обс.) 12:22, 2 мая 2024 (UTC)

Skyguard/Sparrow

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о достаточно необычном зенитно-ракетно-артиллерийском комплексе. Полностью переписана из стаба. — Сайга (обс.) 10:26, 19 марта 2024 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:18, 25 апреля 2024 (UTC)

Антисемитизм в литературе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую очередную качественную статью коллеги Nikolay Omonov. Автор в курсе, готов участвовать в обсуждении номинации. — Pessimist (обс.) 15:08, 19 марта 2024 (UTC)

• Спасибо, коллега, вы также внесли большой вклад в статью, начиная с подбора основного источника и др. Статья затрагивает основные аспекты темы и важнейшие литературные сочинения. Nikolay Omonov (обс.) 15:12, 19 марта 2024 (UTC)

За

• Раздел "Эллинистический антисемитизм" лично мне понравился. Узнал новое. Спасибо за труд. — Ibidem (обс.) 12:38, 25 марта 2024 (UTC)
  • Была моя старая статья Античный антисемитизм, но эта более качественная. Pessimist (обс.) 13:18, 25 марта 2024 (UTC)
• За. Содержательная статья, которую можно было бы довести и до КИС. --Giulini (обс.) 09:16, 9 апреля 2024 (UTC)

Против

Комментарии

• Про антисемитское творчество писателей нацистской Германии побольше бы. Например, про Артура Динтера, Эльвиру Бауэр, Эрнста Гимера.--Reprarina (обс.) 21:25, 19 марта 2024 (UTC)
  • Тот же вопрос, что был озвучен коллегами ниже, стоит ли расширять. Большой значимости, как я понимаю, у них нет, по крайней мере в рамках темы в целом. Поскольку тема статьи чрезвычайно обширна (не конкретный автор, направление, идеология), то нужно ограничивать. К примеру, я не стал включать Розенберга, хотя его значимость намного выше. Nikolay Omonov (обс.) 08:38, 21 марта 2024 (UTC)
    • А я полагаю, что антисемитизм в детской литературе, антисемитизм в художественной литературе нацистов достаточно ВЕСомые аспекты, чтобы пару абзацев в ХС-статье Антисемитизм в литературе заслуживать. Reprarina (обс.) 11:36, 21 марта 2024 (UTC)
      • В таком споре надо опираться на обзорные источники по теме статьи, иначе она будет разрастаться до бесконечности и с нарушением взвешенности. Pessimist (обс.) 11:57, 21 марта 2024 (UTC)
• «Корабль дураков» Себастьяна Бранта 1494 года отражает озабоченность англичан раннего Нового времени «еврейством» христианской торговли, как и «Венецианский купец» Шекспира (1598) или «Мальтийский еврей» Кристофера Марлоу (1589). Брант же немецкий писатель. Почему тогда «озабоченность англичан»? Alex parker 1979 (обс.) 04:23, 20 марта 2024 (UTC)
  • Исправил на «авторов». Nikolay Omonov (обс.) 04:32, 20 марта 2024 (UTC)
• Все же [1] можно и не прямой перевод делать, а рерайт (я посмотрел куски про философов), а то копивио. И вообще эти два абзаца — про антииудаизм (понятно, что Хайдеггера можно выделить отдельно), это тема смежная, но безразмерная, тот же Вебер там вообще "мимокрокодил" (и перевод так себе), да и остальные, я бы вынес в статью "антииудаизм". "Маркс, Мартин Хайдеггер и Соберт повлияли на философский контекст декларации.." (Зомбарт, там опечатка), это безразмерное утверждение, можно десяток другой еще имен про контекст дать. Короче, как минимум я бы сократил, ну и атрибуций добавил бы на Ниренберга, если его оставлять. ("He is notable for his landmark analysis in 2013 of antijudaism as a constitutive principle of the Western tradition", это кстати авторская концепция, в которой все эти лица и помещаются, то есть не конвенция. Конечно, если конститутивный принцип западной традиции, туда можно всех кого можно). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 00:00, 21 марта 2024 (UTC)
  • Атрибуцию на Ниренберга добавил, ошибку с Зомбартом убрал.
    В антииудаизме эти абзацы тоже есть (я их писал первоначально там).
    Кмк, здесь любая подтема безразмерная, поскольку литературы, содержащей антисемитизм масса. Можно бесконечно писать, к примеру, о тех же православных антисемитах - их литературе. Поэтому я и использовал в основном обзорные тексты. Вебер, как я думаю, всё же имеет отношение к теме, поскольку речь о любой литературе, в том числе научной. Можно добавить имена или убрать эти, но источник пишет именно их.
    Перевод мой, поэтому не вижу копивио, и он не совсем прямой. Nikolay Omonov (обс.) 04:08, 21 марта 2024 (UTC)
    • У любого переведенного текста есть два правообладателя — исходный автор и переводчик. Поэтому даже собственный перевод надо немного рерайтить, если исходный текст не в общественном достоянии. Pessimist (обс.) 06:34, 21 марта 2024 (UTC)
      • Сделал рерайт. По философам, возможно, и имеет смысл что-то поменять, если найду источник. Логика здесь понятна - на нацистов повлияла вся немецкая (и не только) культура того периода в целом, и в большей степени Völkische Bewegung, о которых принято забывать в обзорных работах, между тем как их основная идеология практически не отличается от нацизма (поэтому и то, что мы называем нацизмом, причем самом узком смысле, возникло не в 1920-е, а в конце 19 века). Nikolay Omonov (обс.) 07:04, 21 марта 2024 (UTC)
        • Если в части антисемитизма, то у меня меня истоки нацистского (расового антисемитизма) описаны в статье Расовый антисемитизм. Но я согласен, что тема совершенно необъятная для того чтобы рассматривать её в рамках данной конкретной статьи. Поэтому опираться лучше всего по взвешенности на базовый источник по теме — Гелбера. Иначе утонем. Pessimist (обс.) 07:38, 21 марта 2024 (UTC)
          • Тогда о влиянии философов на Геббельса убираем? Nikolay Omonov (обс.) 07:42, 21 марта 2024 (UTC)
            • Можно убрать цитату. Я писал к тому, что не вижу смысла существенного расширять эту тему. Pessimist (обс.) 07:52, 21 марта 2024 (UTC)
              • Убрал. Nikolay Omonov (обс.) 07:57, 21 марта 2024 (UTC)
• "Греческие мыслители, включая Лисимаха, заимствовали египетские повествования о евреях, которые рассматривались как враги местного благочестия и процветания[10]." — по-моему вы не того Лисимаха привели. Возможно, речь идет об этом персонаже en:Lysimachus of Alexandria. — Ibidem (обс.) 22:01, 24 марта 2024 (UTC)
  • Спасибо, исправил. Nikolay Omonov (обс.) 22:05, 24 марта 2024 (UTC)
• "дохристианской, софистской ненависти" — а что такое "софистская ненависть"? — Ibidem (обс.) 22:05, 24 марта 2024 (UTC)
  • В источнике:
    Lazare contends in one place that the cause of pre-Christian, sophist Jew-hatred was mostly “literary.”
    Как я понимаю, sophist здесь в переносном, негативном смысле, но контекст специфичен. Убрал слово, софистской. Nikolay Omonov (обс.) 12:14, 25 марта 2024 (UTC)
• Мнасей (ок. 200 года до н. э.) является первым известным автором, упоминающим антиеврейский миф о поклонении евреев ослу. В этом ему следуют Апион, Демокрит и Тацит (I век н. э.). — философ V—IV веков до н. э. Демокрит помещен сюда явно ошибочно. Только с ходу я не могу сообразить, какой тезка (возможно) имеется в виду. — Ibidem (обс.) 12:34, 25 марта 2024 (UTC)
  • Был другой Демокрит, он упоминается в этой статье.

    Similar in import is the following statement of a certain Democritus:
    Every seven years the Jews catch a stranger, whom they offer sacrifice, killing him by tearing his flesh into shreds.
    Nothing further is known of this Democritus. It is quite possible hat he was inspired by Apion.

    — Ehrman A. The Origins of the Ritual Murder Accusation and Blood Libel (англ.) // Tradition : journal. — Rabbinical Council of America (RCA), 1976. — Vol. 15, no. 4. — P. 83—90. — ISSN 00410608. — doi:10.2307/23258406.

    Pessimist (обс.) 12:44, 25 марта 2024 (UTC)
    • Я же не против. Но тогда викификацию надо снять. И по хорошему, с учетом большого количества тезок ее надо проверять для персоналий античности, чтобы не появлялось досадных ошибок о "мыслителе [военачальнике Александра Македонского] Лисимахе". Ibidem (обс.) 12:52, 25 марта 2024 (UTC)
      • Да, не все и не всегда в курсе таких "задвоений". Я сам про Демокрита номер два узнал полтора года назад когда писал Инцидент в Инместаре. Pessimist (обс.) 13:05, 25 марта 2024 (UTC)
      • Коллега Pessimist2006 снял викификацию с Демокрита добавил комментарий. Nikolay Omonov (обс.) 13:13, 25 марта 2024 (UTC)

Итог

Основные замечания испрaвлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:40, 26 апреля 2024 (UTC)

Застава на Якорном поле

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вернул номинацию с КИС, возможно, дополню по мелочи. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 22:50, 19 марта 2024 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:18, 25 апреля 2024 (UTC)