Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 мая 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Израильско-канадские отношения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Второй мой кандидат на статус, посвящённый международным отношениям. От получившей статус ИС статьи Ирано-израильские отношения описанное в нём отличается кардинальным образом, поэтому структура сильно отличается, но материал, как мне кажется, раскрыт с возможной полнотой. Тем не менее не КИС — объём маловат, что оставляет чувство (возможно, неверное), что можно тему развивать дальше. --Deinocheirus (обс.) 21:24, 22 мая 2017 (UTC)

За (Израильско-канадские отношения)

• За. Я тоже не вижу чем еще можно дополнить, тема раскрыто хорошо. TenBaseT (обс.) 13:36, 24 мая 2017 (UTC)
• За. Мелкие дополнения сделаны, ошибки исправлены, больше сказать мне нечего.--AllaRo (обс.) 20:19, 24 мая 2017 (UTC)
• За. --Шуфель (обс.) 07:37, 25 мая 2017 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 12:52, 30 мая 2017 (UTC)
• За. Baccy (обс.) 17:31, 3 июля 2017 (UTC)

Против (Израильско-канадские отношения)

Комментарии (Израильско-канадские отношения)

• А большие еврейские деловые семьи вроде Бронфманов или Рейхманнов никак не участвовали в канадско-израильских отношениях? --Alex fand 06:15, 25 мая 2017 (UTC)
  • Похоже, что нет, во всяком случае, по тому, что мне удалось найти, похоже, что Бронфман чётко разграничивает свои канадское и еврейское «я» и ведёт соответствующие проекты по раздельности. Рейхманн же больше лоббирует свои финансовые интересы, чем израильские государственные. Тем не менее политическое произраильское лобби в Канаде всё-таки есть, хотя и менее эффективное, чем в США (ну страна такая флегматичная, что будешь давить слишком явно — только хуже сделаешь). Добавил немного про Канадско-израильский комитет как наиболее влиятельную из таких лоббистских организаций. --Deinocheirus (обс.) 13:49, 31 мая 2017 (UTC)
• Отдельные голосования Канады "в пользу Израиля" в ООН в статье рассмотрены, а каких-либо обобщающих источников, вроде газетной аналитической статьи, на эту тему нет? --Шуфель (обс.) 07:37, 25 мая 2017 (UTC)
  • А вот это разве не обобщающий источник: Ronnie Miller. Was Trudeau's Middle East Policy Even-Handed? // From Lebanon to the Intifada: The Jewish Lobby and Canadian Middle East Policy? Есть и другие, можно посмотреть в примечаниях или спросить у автора. --AllaRo (обс.) 10:44, 25 мая 2017 (UTC)
  • Большинство книг из первой половины статьи в той или иной форме рассматривают всю историю взаимоотношений, включая мнгочисленные голосования по израильско-арабскому конфликту. Самые ключевые в статье отражены. Но вот так, чтобы все голосования в одном месте со статистикой... У Брайнена на с. 78 есть частичная статистика — только за 2006 год. Попробую поискать более общую, но не факт, что найдётся. --Deinocheirus (обс.) 13:45, 25 мая 2017 (UTC)
  • Кое-что добавил. Уровень, конечно, пониже, но какое-никакое, а научное исследование. Тем более, что это цифры, их переврать трудно. --Deinocheirus (обс.) 13:49, 31 мая 2017 (UTC)

Может быть, существует какая-либо информация о том, какие именно курсы, связанные с каждой из двух стран, преподаются, и в каких университетах? Какие фонды финансируют стипендии по программе обмена студентами? Какие конкретные совместные исследовательские научные проекты существуют в рамках научного сотрудничества? Alexey Karetnikov (обс.) 05:49, 29 июня 2017 (UTC)

• Информация есть, но в основном не обобщенная. Например, стипендии выдаются в рамках Канадско-израильской инновационной инициативы по обмену студентами, под эгидой канадцев и американцев в Израиле и Объединённого израильского призыва в Канаде, а также упоминаемого в статье Культурного фонда Канада-Израиль (Шаретовская стипендия и т. д.), но нигде не рассказывается о всех них сразу, поэтому упоминать только часть как-то не особо красиво. Общее направление научного сотрудничества описывается в книге 2009 года (и в статье), но без конкретных примеров. Добавил к высоким технологиям информацию о совместных медицинских исследованиях. --Deinocheirus (обс.) 23:13, 30 июня 2017 (UTC)
• «право еврейского народа на национальный дом в Палестине, а затем был установлен британский мандат в Палестине» — 1) национальный дом — простите, я не в теме, это устоявшееся понятие? 2) может во втором случае «в Палестине» заменить на «там же»?
  • Да, «национальный дом в Палестине» — это выражение прямо из Декларации Бальфура. Сто последних лет ломаются копья, что именно лорд Бальфур этим хотел сказать :) Вторую половину фразы переделал, чтобы не повторялась «Палестина». --Deinocheirus (обс.) 18:02, 3 июля 2017 (UTC)
• «сорвало намечающуюся сделку по приобретению Израилем реактивных истребителей F-86 Sabre канадского производства, переговоры о котором шли» — мне как чиатателю не сразу стало ясным, к чему относится данное слово.
  • Перефразировал. --Deinocheirus (обс.) 18:02, 3 июля 2017 (UTC)
• «Ричмонде» — надо бы викифицировать, я не смог выбрать из значений. С уважением, Baccy (обс.) 17:38, 3 июля 2017 (UTC)
  • Оказалось, что в Британской Колумбии — именно там расположен Rick Hansen Institute, участвующий в совместном проекте. --Deinocheirus (обс.) 18:02, 3 июля 2017 (UTC)

Итог (Израильско-канадские отношения)

Замечания исправлены, статус присвоен. Это КИС, где у нас по подобной тематике ничего нет.--Victoria (обс.) 10:37, 12 июля 2017 (UTC)