Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 февраля 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Квинт Туллий Цицерон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о брате Марка Туллия. Николай Эйхвальд (обс.) 05:59, 23 февраля 2018 (UTC)

За

• За. Соколрус (обс.) 13:52, 9 марта 2018 (UTC)
• За. --Muhranoff (обс.) 17:37, 27 марта 2018 (UTC)
• За. --Nogin (обс.) 09:57, 8 апреля 2018 (UTC)

Против

• «беря уроки»? серьёзно? Далее читать не стал; вкупе с инновационным использованием двоеточия в преамбуле, счел достаточным, чтобы составить мнение. -- S, AV 05:49, 8 апреля 2018 (UTC)

Комментарии

• Интересно, а появление этой статьи не порождает необходимость создать отдельный дизамбиг "Цицерон"? Кстати там можно было бы указать всякие разночтения. Он же Кикеро на самом деле. --Muhranoff (обс.) 17:39, 27 марта 2018 (UTC)
  • Не порождает. Ничто не порождает такую необходимость: «Цицерон» — это всего лишь когномен, а не полное имя. Вот дизамбиг «Квинт Туллий Цицерон (значения)» я как-нибудь создам. Николай Эйхвальд (обс.) 02:57, 28 марта 2018 (UTC)
  • Насчёт "на самом деле": безусловно, к оригиналу была бы ближе транскрипция типа "Кикеро", "Скипио" или там "Аппиус Клавдиус Кекус". Но в русском языке сложилась устойчивая традиция, и этот факт, наверное, не нуждается в дополнительном комментировании. Хотя, если я дозрею до ИС о сабже, обязательно поищу АИ об этом. Николай Эйхвальд (обс.) 02:57, 28 марта 2018 (UTC)
    • Я ж не призываю к переименованию. Просто в данном случае интересно было бы где-то указывать оригинальное звучание. --Muhranoff (обс.) 20:42, 14 апреля 2018 (UTC)
      • АИ сейчас не найду на это. Николай Эйхвальд (обс.) 09:43, 16 апреля 2018 (UTC)

Итог

Двоеточия в преамбуле больше нет, «беря уроки» я изменила. В целом, это не того уровня огрехи, которые обосновывают голос против. Аргумент же "дальше читать не стал" голос в целом делают ничтожным. Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria (обс.) 08:21, 18 апреля 2018 (UTC)

Корнелия (мать Гракхов)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одной образцовой матери. Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 23 февраля 2018 (UTC)

За

• За. Соколрус (обс.) 13:53, 9 марта 2018 (UTC)
• За. --Nogin (обс.) 10:02, 8 апреля 2018 (UTC)

Против

Статья интересная, но, тем не менее, слова «тем не менее» не грех и запятыми отсечь; далее и читать не стал. -- S, AV 05:57, 8 апреля 2018 (UTC)

Комментарии

• Сноски 12 и 24 (Cornelius 407) не работают. --Пппзз (обс.) 19:23, 8 марта 2018 (UTC)
  • Уже работают. Николай Эйхвальд (обс.) 04:24, 8 апреля 2018 (UTC)
• Пожалуй, стоит сделать одинаковым размер иллюстраций. Соколрус (обс.) 13:53, 9 марта 2018 (UTC)
  • Сделал везде 250. Николай Эйхвальд (обс.) 04:24, 8 апреля 2018 (UTC)
    • Обычно для вертикально-ориентированных иллюстраций делают меньший горизонтальный размер, чем для горизонтально-ориентированных, а то получается слишком большая разница в площади. Вернул меньший размер для двух вертикально-ориентированных иллюстраций. — Adavyd (обс.) 14:47, 10 апреля 2018 (UTC)
      • Звучит логично, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 15:31, 10 апреля 2018 (UTC)
• В описание изображения в карточке-шаблоне можно добавить: (картина Лорана де ла Гира, 1646). Не настаиваю, на усмотрение основного автора. — Adavyd (обс.) 15:10, 10 апреля 2018 (UTC)
  • Ну а почему бы не добавить? Николай Эйхвальд (обс.) 15:31, 10 апреля 2018 (UTC)

Итог

Крайне интересная статья. По совпадению работа об "эталоне женской добродетели" номинирована аккурат на 23 февраля. Требованиям соответствует, статус присвоен. По замечанию "тем не менее". --Ibidem (обс.) 13:46, 16 апреля 2018 (UTC)

xx

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На мой взгляд, один из самых интересных альбомов предыдущего десятилетия. --Jazzfan777 (обс.) 16:19, 23 февраля 2018 (UTC)

За

• За Почему не КИС?--Метеорич (обс.) 09:48, 26 марта 2018 (UTC)

Мне кажется она недостаточно мощная для КИС :) --Jazzfan777 (обс.) 16:30, 26 марта 2018 (UTC)

• За. --Nogin (обс.) 09:59, 8 апреля 2018 (UTC)

Против

=== Комментарии ===

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 00:06, 15 апреля 2018 (UTC)

Гней Домиций Агенобарб (консул 32 года до н. э.)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередная статья римского цикла. Николай Эйхвальд (обс.) 17:27, 23 февраля 2018 (UTC)

За

• За. Соколрус (обс.) 13:56, 9 марта 2018 (UTC)
• За, все замечания исправлены, а статьи этого автора всегда хороши. Voltmetro 09:10, 8 апреля 2018 (UTC)

Против

«Начал карьеру в 50 году до н. э.» + «Первое упоминание о Гнее Домиции в сохранившихся источниках относится к 50 году до н. э.». А кто сказал, что до этого он не занимался чем-то еще? Карьерой, например... Не думаю, что в статусной статье допустимы ничем не подкрепленный утверждения. Дальше читать не стал. -- S, AV 06:02, 8 апреля 2018 (UTC)

• Продолжение деструктива после блокировки и наложения топик-бана ни к чему хорошему ни приводит.--Метеорич (обс.) 06:31, 8 апреля 2018 (UTC)
• Карьерой сабж до этого не занимался: знатные римляне использовали роль обвинителя в рамках политического судебного процесса как раз для того, чтобы заявить о себе в самый первый раз. Согласен с тем, что лучше уточнить формулировку для людей, не знакомых с контекстом, и я её уточнил. При этом не могу не заметить, что голосовать на таком вот основании «против» — это странновато. Николай Эйхвальд (обс.) 06:52, 8 апреля 2018 (UTC)

Комментарии

• Сноски доделайте.--Inctructor (обс.) 16:05, 26 февраля 2018 (UTC)
• 35 сноска не работает. --Пппзз (обс.) 19:18, 8 марта 2018 (UTC)
• @Коллега, не забывайте про сноски и правку статьи, а то статус не дадут. Voltmetro 20:48, 7 апреля 2018 (UTC)
  • Угу. Николай Эйхвальд (обс.) 04:21, 8 апреля 2018 (UTC)

Итог

Замечание про карьеры исправлено, сноски исправлены. Статус присвоен. --Рулин (обс.) 00:06, 15 апреля 2018 (UTC)

Анна Йоркская

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пятая дочь короля Эдуарда IV и Елизаветы Вудвилл. Статья получила статус хорошей добротной в апреле 2017 года, с тех пор была расширена почти в два раза. На удивление, об Анне информации очень мало. --с уважением, Lapsy 18:03, 23 февраля 2018 (UTC)

За

• Только, в 2017 она стала не хорошей, а добротной, а хорошей станет в 2018 :)--Пппзз (обс.) 19:09, 23 февраля 2018 (UTC)

Да, извиняюсь, туплю что-то.--с уважением, Lapsy 20:16, 23 февраля 2018 (UTC)

• За. --Muhranoff (обс.) 08:52, 25 марта 2018 (UTC)
• За. --Nogin (обс.) 09:58, 8 апреля 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• ей была выделена сумма в 100 тысяч крон; - пишут, что крона в Англии появилась немного позже. Врут, что ли? :) --Muhranoff (обс.) 08:47, 25 марта 2018 (UTC)

Ну так источник пишет. Как перевести без источников в другую валюту эту сумму я не знаю. Ну вот Элисон Уэйр, пишет о передаче Эдуарду IV французским королём 15 тысяч крон. Возможно, в случае с Анной также использовалась французская крона. Не знаю. В источниках по этому поводу ничего нет.--с уважением, Lapsy 09:38, 25 марта 2018 (UTC)

Мне приходилось встречать упоминание крон и в связи с 14-м веком - во вполне серьёзных АИ. Думаю, всё нормально. Николай Эйхвальд (обс.) 10:24, 26 марта 2018 (UTC)

• «В последующие несколько лет никаких брачных предложений в отношении Анны рассмотрено не было». Тут нужна ссылка на АИ (и, кстати, я бы сформулировал как-то иначе — не вполне грамотно звучит). Николай Эйхвальд (обс.) 05:13, 8 апреля 2018 (UTC)

Убрала совсем, потому что источника прям вот так говорящего об отсутствии брачных предложений нет. Это чистая логика.

• «Следующим документальным упоминанием принцессы является смерть её матери в июне 1492 года». Я сейчас переформулирую сам, а вас прошу просто быть внимательнее — проскакивают время от времени такие вот речевые ошибки. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 05:15, 8 апреля 2018 (UTC)

Спасибо.--с уважением, Lapsy 09:14, 8 апреля 2018 (UTC)

• Может стоит после слов «в числе других детей Эдуарда IV от Елизаветы Вудвилл» поставить запятую? -- S, AV 06:15, 8 апреля 2018 (UTC)

Да, пожалуй. Поставила.--с уважением, Lapsy 09:14, 8 апреля 2018 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Николай Эйхвальд (обс.) 17:47, 8 апреля 2018 (UTC)