Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 августа 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Информационное общество

Я эту статью не писал, однако мне кажется она полностью раскрывает тему, поэтому я её выставил сюда. Alexsmail 21:30, 25 августа 2008 (UTC)

За

За -- Vald 21:54, 25 августа 2008 (UTC)

Против

• Количество источников в статье отвечает на вопрос "орисс это или нет", но нейтральность статьи никакая. Фактически, я вижу пересказ чьих-то взглядов, причём в ненейтральном виде. #!George Shuklin 22:39, 25 августа 2008 (UTC)

6 книжек вам мало в качестве источников? Насчёт пересказа чьих-то взглядов позвольте не согласится. Возможно, в статье не хватает альтернативных точек зрения и критики, однако сама статья написана в нейтральном виде и отражает мнение довольно широкого круга людей. Alexsmail 12:22, 26 августа 2008 (UTC)

• Против - текст плохо структурирован и, несмотря на кажущийся большой объём, тема далеко не раскрыта. Это всё очень наглядно видно при сравнении с англовикой. К примеру, в англовики даны разные точки зрения на дефиницию и понимание (видимо, это как раз то, что не хватает George Shuklin); даны связанные термины; упомянута связь с интеллектуальной собственностью; в англовики история разработки концепции "информационного общества" начинается с 1933, а в номинанте - с Клинтона-Гора. -- A^VB^talk 23:54, 25 августа 2008 (UTC)

Давайте по порядку. Насчёт того, что он плохо структурирован, возможно. Хотя лично мне это не мешало при чтении статьи. Я прочитал английскую вику и, как я сказал выше, согласен с тем, что не хватает альтернативных точек зрения и критики. Однако, это статья отражает суть статьи в английской вики, никаких противоречий с основными тезисами английской вики я не нашёл. Насчёт связанных терминов, оно-то конечно хорошо, но в русской вике эти термины не разработаны, более того я допускаю, что они известны меньше в русскоязычной среде. Насчёт того, с какого года считать отсчёт, это вопрос по меньшей мере спорный, возможно нужно добавить раздел история или что-то в этом роде. Alexsmail 12:28, 26 августа 2008 (UTC)

• как сказано в описании правки, в которой добавлена эта реплика: недостатки есть, но, ИМХО, статья может всё ещё быть хорошей - безусловно. С одной поправкой: не "быть", а "стать". После доработки. В нынешнем состоянии мне не кажется, что она тянет на номинацию "Хорошая". Пока это, имхо, только хорошая заготовка для хорошей статьи. -- A^VB^talk 13:01, 26 августа 2008 (UTC)

Итог

При написании статей на сложную актуальную тематику предлагается проставлять источники к большинству высказываний, ибо пока всё то, что "симптоматично", "ряд учёных полагают" и т.д. больше похоже на измышления самого автора. Сомнения в раскрытии темы. Отправлена на доработку --Алый Король 18:54, 3 сентября 2008 (UTC)

Сухобузимский район

Статья написанна в соответствии с правилам и вполне может претендовать на статус хорошей статьи. Статья интересна разделами об истории и известных людях района. Статья по большей части написана мной, что и указываю согласно правилам. --Станислав Мельников 08:14, 25 августа 2008 (UTC)

За

Против

• Пока рано выдвигаться. Нет важных разделов - "культура" (в том числе образование, здравоохранение, спорт), "Населени". История остановилась на 1924 году. Скупая викификация, совсем нет сносок по ходу текста. Просто нормальная статья о районе, но статуса хорошей пока не достойна --lite 13:12, 25 августа 2008 (UTC)

Комментарии

Что с картинками в правой колонке? Ширина всех картинок просто хаотична: 250, 300 и 150. Кавычки имеют вид "" а не «», а почему? Категория красная, почему? Создавать её пока рано, это точно. Источники должны быть оформлены через <ref>Источник</ref>, но этого нету. Дорабатывать нужно. Зимин Василий 12:19, 25 августа 2008 (UTC)

Кое что исправил сам. Дополняйте статью. Пока и объём небольшой. Зимин Василий 12:27, 25 августа 2008 (UTC)

В общем, неплохо. Нехватает примечаний (сносок на источники) по тексту и раздела по культуре. Ещё коробит отсутствие ссылки на главное село. Понимаю, что это не имеет непосредственного отношения к самой статье, но хотелось бы видеть статьи о крупнейших сёлах района (хотя бы и стабы). И кстати, нет ли в районе своей газеты или других СМИ? Волков Виталий (kneiphof) 21:38, 25 августа 2008 (UTC)

Спасибо за отзывы. Постараюсь учесть все пожелания в дальнейшем.--Станислав Мельников 01:26, 26 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья не привлекла внимания, совет: более глубоко проработать наполнение статьи, не обделяя его источниками, и выставить повторно --Алый Король 18:54, 3 сентября 2008 (UTC)

Евангелие от Варнавы

Статья написана мной, постарался собрать все доступные и достойные доверия материалы об этом любопытном сочинении. LGB 08:08, 25 августа 2008 (UTC)

За (Евангелие от Варнавы)

• За - автор не постеснялся пройти рецензию (больная тема для многих номинантов), тема интересная, содержание выглядит достаточно полным и изложено доступно. Конечно, тему можно ещё развить (ср. с англовикой, где текста больше), но все основные тезисы вроде представлены. -- A^VB^talk 09:41, 25 августа 2008 (UTC)
• За - Vald 21:55, 25 августа 2008 (UTC)
• За --lite 07:13, 26 августа 2008 (UTC)
• За. Из дальнейшего TODO: список изданий. #!George Shuklin 10:18, 26 августа 2008 (UTC)
• За неплохо, хотя для следующей номинации потребуется существенное расширение статьи --Dmitry Rozhkov 11:04, 26 августа 2008 (UTC)
• За, очень качественная статья, заслуживает статуса хорошей.--volodimer 10:30, 27 августа 2008 (UTC)
• За, приятно изложено.--Shakko 13:09, 27 августа 2008 (UTC)
• За, немного но интересно. Всем требованиям соответствует. --Andres 14:53, 27 августа 2008 (UTC)
• За--Аффтар №231-567 19:32, 31 августа 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья избрана--skydrinker 15:50, 1 сентября 2008 (UTC)