Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ферамен

Продолжаю серию статей о древнегреческих политических деятелях. Статья была дописана мной и переделана из стаба. В результате получилась очень полная статья, может быть, по полноте изложения близкая к избранной. --Danvintius Bookix 20:00, 25 июля 2012 (UTC)

За

• За. Буду первым, так как считаю, что cтатья статуса достойна. С уважением SWAT-76 11:16, 03 августа 2012 (UTC)
• За Создалось впечатление, что описано настолько полно, насколько возможно. --Ibidem 07:14, 6 августа 2012 (UTC)
• За. Безусловно. --Алексей 14:36, 17 августа 2012 (UTC)
• За. Pavel Alikin 21:34, 21 августа 2012 (UTC)

Против

Комментарии

«Ферамен был выходцем из не очень знатной, но имевшей богатство, известность и традицию участия в политической жизни семьи.» - немного перегружено, ИМХО - пока дочитаешь до "семьи", текстовый буфер в голове перегружается. (0: Может быть, так будет удобнее для читателя: «Ферамен не мог похвастаться принадлежностью к самым знатным родам, но все же происходил из семьи известной и богатой, традиционно участвовавшей в политической жизни.» --CopperKettle 14:41, 26 июля 2012 (UTC)

"Не мог похвастаться" - это уже, по-моему, не научный стиль. Я думаю, там не нужна переформулирование. --Danvintius Bookix 15:02, 26 июля 2012 (UTC)

Могу предложить замену "не мог похвастаться" - "не принадлежал к знатным родам"... и далее по тексту.Zayatc 06:00, 31 июля 2012 (UTC)

Послушай, лично я считаю, что в статье всё отлично, но без иллюстрации главного героя статья выглядит как-то сиротливо! Может где-нибудь её можно надыбать, или это невозможно (ведь на Фрасибула всё-таки иллюстрация нашлась)? С уважением SWAT-76 16:32, 27 августа 2012 (UTC)

Скульптур Ферамена я не нашёл, да и вряд ли они были в античности. Есть одна картинка, но она нарисована в XX веке, и там не только Ферамен. Что касается Фрасибула, то это почти современная иллюстрация, наверняка не схожая с истинным обликом Фрасибула. --Danvintius Bookix 21:12, 27 августа 2012 (UTC)

Жаль, конечно, но статья и без того отличная. С уважением SWAT-76 09:43, 28 августа 2012 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Christian Valentine 21:59, 4 сентября 2012 (UTC)

Limbo (игра)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Статья об удачном дебюте независимой датской студии; создана на основе избранной английской версии статьи. ADDvokat 14:24, 25 июля 2012 (UTC)

За

1. За. Поддержу. GFox 17:10, 28 июля 2012 (UTC)

• Спасибо за голос. И за исправление опечаток. Странно, тупею наверно, раньше у меня не было столько проблем с русским языком ADDvokat 18:28, 28 июля 2012 (UTC)

• За. --WombatNoir 15:15, 31 июля 2012 (UTC)

  Сяпки. ADDvokat 17:01, 31 июля 2012 (UTC)

• За. В статье собран большой объём информации по разработке игры и широко освещена критика проекта, что, безусловно, куда более полезно для Википедии, чем глубокое описание игровых возможностей. Мне, как игроку прошедшему игру, было просто-напросто интересно читать статью.--Harulover 06:41, 25 августа 2012 (UTC)

  Arigato. ADDvokat 10:55, 25 августа 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Стиль, пунктуация. Stanley K. Dish 16:05, 25 июля 2012 (UTC)

  Сделано. --SkоrP²⁴ 21:34, 25 августа 2012 (UTC)

• Полно пунктуационных ошибок, читать статью невозможно. Horim 16:07, 25 июля 2012 (UTC)

  Согласен, с пунктуацией у меня проблемы. Указывайте, будем править. ADDvokat 16:12, 25 июля 2012 (UTC)

  Сделано. --SkоrP²⁴ 21:33, 25 августа 2012 (UTC)

• Может раздел "Восприятие" переименовать в "Критика"?Лишь человек 17:11, 28 июля 2012 (UTC)

  Или можно «Восприятие критикой», хотя это не принципиально. GFox 17:48, 28 июля 2012 (UTC)

  Некоторые считают (и возможно небезосновательно), что слово критика имеет негативный оттенок, связанный со словом "критиковать", в данном плане Восприятие более нейтрально. Впрочем для меня нет никакой принципиальной разницы. Переименовал. ADDvokat 18:26, 28 июля 2012 (UTC)

• Есть ли АИ, подтверждающие то, что игру можно отнести к жанру Survival horror? --WombatNoir 11:52, 30 июля 2012 (UTC)

  «PC игры», сойдет? ADDvokat 12:06, 30 июля 2012 (UTC)

  С жанрами всегда тяжко, сколько сайтов не откроешь, в каждом чего-нибудь новенькое. ADDvokat 12:23, 30 июля 2012 (UTC)

  Gamespot говорит что Limbo экшен, 1UP - пазл, Gameblog называет его неклассифицируемым платформером, Playground.ru - аркадой, AG - логической игрой. ADDvokat 12:30, 30 июля 2012 (UTC)

  С жанрами и правда тяжко, особенно, если речь идёт о таком специфическом, как survival horror. Если он часто упомянается в обзорах, то оставляйте; если только в PC играх, то уберите. Также и с остальными думаю. --WombatNoir 20:08, 30 июля 2012 (UTC)

  Ой, не знаю... если подумать то элементы Survival horror там прослеживаются: атмосфера страха и тревоги имеется, как таковой боевки там нет, но есть выживание от ловушек. ADDvokat 05:37, 31 июля 2012 (UTC)

  Скорректировал, так должной пойти, наверное. ADDvokat 05:40, 31 июля 2012 (UTC)

  Да, хорошо. --WombatNoir 15:14, 31 июля 2012 (UTC)

  У игры такой жанр, каким его определяют сами авторы/разработчики. What'sGoingOn 17:21, 31 июля 2012 (UTC)

  Вот Гоголь написал роман — назвал поэмой. Ну, вобщем, Вы поняли. What'sGoingOn 17:23, 31 июля 2012 (UTC)

  Не всегда. Вот примером новой Tomb Raider. Долгое время на оффсайте в качестве жанра фигурировал только экшен. Потом поменяли на action-adventure. Хотя сами разрабы позиционировали игру как survival-adventure. И всегда игнорируя наличие платформинга и недавно добавившихся элементов RPG. ADDvokat 15:59, 1 августа 2012 (UTC)

• Касательно правок Виктории, лимб и чистилище — 2 разные вещи. ADDvokat 18:30, 3 августа 2012 (UTC)
• "Грязные/сырые" сноски. Викиссылки на Edge (magazine), когда у нас есть Edge (журнал); Rock Paper Shotgun, когда есть Rock, Paper, Shotgun; Gamespy, когда есть GameSpy. Также непонятно, почему, к примеру, Metacritic и GameRankings викифицированы, а GameStats - нет. В общем, ничего ужасного, но надо чистить. --NeD80 15:23, 4 августа 2012 (UTC)

  Большая часть этих «грязностей» возникли по той причине, что сноски без особей переработки копировались с англовики. Потому и у них все работает, а у нас половина поумерало. Но так ли важна викификация одних и тех же ресурсов, которые викифицировались в основном тексте статьи? ADDvokat 18:05, 4 августа 2012 (UTC)

  Полагаю, важна, иначе я бы не придирался. Дело в том, что сноски - это не текст статьи, и читатель не обязан ознакамливаться со всеми ими (или со всем текстом статьи), чтобы в одной из них найти викиссылку. --NeD80 18:32, 4 августа 2012 (UTC)

  Вроде, сделано. ADDvokat 06:09, 6 августа 2012 (UTC)

• Господа аноним (85.26.241.54) и Участник:A.I., если на последние правки не появятся АИ, то информация будет удалена. ADDvokat 08:25, 6 августа 2012 (UTC)

  За сутки никто не озаботился, непроверяемый материал убран. ADDvokat 05:07, 7 августа 2012 (UTC)

>Большинству рецензентов понравилась графика проекта

Может быть, стоит заменить в введении несколько мальчишечье-разговорное слово «графика» на более что-нибудь более подобающее, например, «графическое исполнение» или «визуальное оформление»?

Подкорректировал. ADDvokat 05:37, 25 августа 2012 (UTC)

>...вокруг которой летают мухи, которая присутствует...

Дважды употреблённый союз «которая», причём к одному и тому же главному слову, смотрится весьма криво. Возможно, стоит перестроить предложение, используя причастный оборот.

Подкорректировал. ADDvokat 05:37, 25 августа 2012 (UTC)

Враждебными считаются слизни, впивающиеся в голову [...], пока герой не [...] избавится от червя...

Так слизни или черви? По-моему, их нельзя приравнять к синонимам.

Чисто формально — разные термины, но какого-то конкретного имени у них нет, в каждый источник обзывал их по-своему. ADDvokat 05:37, 25 августа 2012 (UTC)

Разработчики использовали термин worms, подправил. ADDvokat 05:42, 25 августа 2012 (UTC)

График Мортен Брамсен воссоздавал художественный стиль...

Не могу понять, что за «график». Это часть имени? Поясните, пожалуйста.

Нет, имеется ввиду художник-график, в смысле профессия. ADDvokat 05:45, 25 августа 2012 (UTC)

В подразделе «Повествование, графика и саундтрек» во втором абзаце дважды встречается довольно громоздкое и нечастое слово «первоначально». Может быть, заменить одно из них родственным «изначально» или выражением «на первых порах»?

>Геймплей разрабатывался при помощи рудиментарных графических элементов, отображающих различные типы загадок...

Что это за «рудиментарные графические элементы»? В каком значении стоит это слово? Возможно, я что-то не недопонимаю.

--Harulover 12:08, 24 августа 2012 (UTC)

The gameplay was created and refined using rudimentary graphic elements - вот как это звучало в оригинале. Рудиментарные элементы - это некий специфический программистский термин. ADDvokat 05:51, 25 августа 2012 (UTC)

Вот какие значения выдаёт по данному слову словарь Lingvo: «прил. элементарный, зачаточный, недоразвитый». Вероятно, имелась в виду простота окружающих элементов, с которым взаимодействует игрок.--Harulover 06:53, 25 августа 2012 (UTC)

• Разработка геймплея → Он пытался избежать ситуаций, в которых игрок ломал бы себе голову над очередной задачей, а беспрепятственно перемещался от загадке к загадке. — стиль хромает. --SkоrP²⁴ 20:25, 25 августа 2012 (UTC)

  Я не это имел в виду. Если по запятым поделить предложение на три части, то вторая согласована с первой, а третья — нет. Получается, что «он пытался избежать ситуаций», указанных и во второй, и в третьей части предложения. Не знаю, как такая синтаксическая ошибка называется, поэтому точно указать не могу, но, думаю, объяснил более-менее понятно. --SkоrP²⁴ 06:51, 28 августа 2012 (UTC)
  Вообще мне сложно предложить какой-то удобный вариант переработки этого предложения. Максимум, что я смог придумать, — поменять время подчинённой части, что не совсем красиво, но допустимо: «Он пытался избежать ситуаций, в которых игрок надолго задумывается над очередной задачей, и сделать так, чтобы он беспрепятственно перемещался от загадке к загадке». --SkоrP²⁴ 07:09, 28 августа 2012 (UTC)

  Думаю, мой новый вариант тоже приемлем. ADDvokat 12:44, 29 августа 2012 (UTC)

  Сойдёт. --SkоrP²⁴ 12:55, 29 августа 2012 (UTC)

• В русском языке в качестве десятичных разделителей используются запятые, а не точки. Надо исправить везде. --SkоrP²⁴ 20:50, 25 августа 2012 (UTC)

  Ок, Сделано. ADDvokat 06:44, 26 августа 2012 (UTC)

• «Кульминационное напряжение» — тавтология, мне кажется. В литературе, например, используется просто «кульминация». --SkоrP²⁴ 20:50, 25 августа 2012 (UTC)
• Почему все хотят убить главного героя? Почему он вернулся к жизни после смерти? Почему к концу игры по щелчку выключателя он может ходить по потолку? — в таком виде несовместимо с научным стилем статьи. Если это кто-то процитирован, надо и оформить в виде цитаты, иначе — вовсе переработать. --SkоrP²⁴ 20:50, 25 августа 2012 (UTC)

  Сделано. ADDvokat 06:44, 26 августа 2012 (UTC)

• К оценкам наподобие той, что поставил ресурс 1UP.com, обычно приводятся уточнения в процентах или «наивысшая»/«наинизшая», чтобы было понятно массовому читателю. --SkоrP²⁴ 20:50, 25 августа 2012 (UTC)

  И куда это прикрутить? Оценка B (высшая A). Или как? ADDvokat 06:44, 26 августа 2012 (UTC)

  В скобках значение в процентах. В какой-то статусной статье видел такое, вроде бы в Crysis. --SkоrP²⁴ 08:14, 26 августа 2012 (UTC)

• но сходства с ним заканчивается буквально сразу - определитесь, единственное или множественное число. --SkоrP²⁴ 20:50, 25 августа 2012 (UTC)

  Сделано. ADDvokat 06:44, 26 августа 2012 (UTC)

• потребующий жизнь мальчика бесчисленное количество раз - либо эта фраза только мне не понятна, либо её нужно уточнить. --SkоrP²⁴ 20:50, 25 августа 2012 (UTC)

Я, кстати, тоже не сразу понял.--Harulover 05:39, 26 августа 2012 (UTC)

Урезал, имелось ввиду что по ходу геймплея протагонист постоянно умирает, то есть загадки требуют жизнь мальчика бесчисленное количество раз.

• Надо повсюду исправить "пазлы" на "головоломки". Чем меньше иноязычных незваных гостей в русском языке, тем лучше. --SkоrP²⁴ 21:19, 25 августа 2012 (UTC)

  Грамота.ру знает, не думаю что есть веские поводы все исправлять. ADDvokat 06:44, 26 августа 2012 (UTC)

Вообще да, Грамота знает это слово в этом значении. Если человек знает английский, то оно его не смутит, но только русскоговорящий может и запутаться. Впрочем, за последние годы значение слова могло расшириться.--Harulover 07:59, 26 августа 2012 (UTC)

Если герой в игре не собирает мозаики, то надо исправить. Или нужны языковедческие АИ, что «пазл» употребяется не только в значении «мозаика», но и в любом значении как производное от «puzzle». --SkоrP²⁴ 17:35, 26 августа 2012 (UTC)

Сделано ADDvokat 18:16, 27 августа 2012 (UTC)

Поправил ещё несколько мест, где это осталось. Там, где основываемся на русскоязычных обзорах, — уж ладно, можно и не трогать, ради точности мыслей критика. --SkоrP²⁴ 06:12, 28 августа 2012 (UTC)

• Включение подобного рода продуктов в списки номинантов наравне с Assassin’s Creed: Brotherhood и Call of Duty: Black Ops говорит о том, что маленькие проекты игровой индустрии стали получать широкое признание среди критиков. — нужно указать в тексте, кому говорит. То есть, чьё это мнение. --SkоrP²⁴ 21:33, 25 августа 2012 (UTC)

  Уточнил. ADDvokat 16:25, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:38, 31 августа 2012 (UTC)