Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 апреля 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Гамла

Кандидат в хорошие статьи Гамла

Номинатор: Pessimist2006

Тематический проект: Израиль

Примерное время подведения итога: середина мая

авторы

Совершенно «случайно» из заготовки, созданной по принципу «посетил объект — написал статью в ВП», получилось что-то вполне приличное, поскольку источников в сети нашлось удивительно много и вполне авторитетных. Крайне ценный вклад в период рецензирования внёс коллега Deinocheirus.--Pessimist 19:09, 26 апреля 2013 (UTC)

За

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Поддержу. Полагаю, тема раскрыта --lite 09:40, 27 апреля 2013 (UTC)
• Достаточно полно. --Ghirla ^-трёп- 22:45, 27 апреля 2013 (UTC)
• После упомянутого рецензирования могу засвидетельствовать, что ключевые факты изложены полно, грамотно и понятно для читателя. Для избранной, конечно, можно было бы ещё дописывать, но для хорошей более чем достаточно. --Deinocheirus 02:39, 28 апреля 2013 (UTC)
• За. Статья достойна статуса хорошей. Daniill96 09:16, 30 aпpeля 2013 (UTC)
• Источники вполне приличные, по мне, так в избранные. --Maxton 09:49, 2 мая 2013 (UTC)
• За Соответствует статусу --Sirozha.ru 13:56, 12 мая 2013 (UTC)
• За Согласна с поддержавшими ранее, добавить нечего. --AllaRo 22:17, 12 мая 2013 (UTC)

Против

Комментарии

• Не хватает АИ, плюс неопределенности. Соколрус 14:09, 30 апреля 2013 (UTC)

  А конкретней? Где именно не хватает АИ, какие именно «неопределённости»? --Deinocheirus 14:29, 30 апреля 2013 (UTC)

  Дополнение: все запросы источников, расставленные в статье, обработаны. Где-то конкретизировано, где-то просто убрано, потому что источники уже были приведены в следующих фразах. Вообще же правильнее было бы сомнения выражать здесь, в предназначенной для этого рубрике (как это делалось в обсуждении КХС вашей статьи), а не заниматься ромиксизацией статьи. --Deinocheirus 15:27, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Victoria 10:30, 24 мая 2013 (UTC)

Вебер, Макс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По большей части перевод. Раздел «Понимающая социология и теория социального действия» создан неизвестным участником (отредактирован мной). Продолжается работа над оформлением библиографии Вебера и списка источников. Киберрыба 20:12, 25 апреля 2013 (UTC)

За

• За. Требования коллеги Алый Король скорее имеют отношение в номинации КИС.--Dmartyn80 19:46, 28 апреля 2013 (UTC)
• За. Согласен. --Алый Король 02:45, 29 апреля 2013 (UTC)
• За. Соколрус 14:10, 30 апреля 2013 (UTC)
• За. Спасибо автору. Андрей Бабуров 04:45, 1 мая 2013 (UTC)
• За. --VAP+VYK 19:15, 2 мая 2013 (UTC)
• За. С уважением, Кубаноид 11:23, 17 мая 2013 (UTC)

Против

Комментарии

Аккуратная, ёмкая статья, хочется поддержать автора, но критики как-то совсем мало. Вебер знатный словоблуд и поставщик макулатуры, его теории, включая о конфуцианстве и т.д., разносились в пух и прах, можно добавить хотя бы пару абзацев. Поскольку его работы на русский переводились очень мало, то можно было бы составить полный список работ на русском. В частности, его работа по конфуцианству целиком не издавалась, но отрывок появлялся в каком-то захудалом журнале. Для людей, которые не в теме, не знают, где искать, но ищут, список работ на русском станет подспорьем. А так в целом для ХС больше требовать ничего и не могу. Поддержу наверно. --Алый Король 05:28, 26 апреля 2013 (UTC)

Займусь (чуть позже). Киберрыба 15:11, 26 апреля 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин 21:49, 20 мая 2013 (UTC)