Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 января 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья ещё об одном важном для истории Османского государства бейлика. Если бейликам Айдын и Карасы османы обязаны флотом, то Гермияногулларам османы обязаны литературой. Я утрирую, но это близко к истине. Как всегда, буду благодарен за ЦУ и ЦС, поскольку взгляд автора замылен.— Зануда 12:54, 28 января 2020 (UTC)
За (Гермияногуллары)
[править код]Против (Гермияногуллары)
[править код]Комментарий (Гермияногуллары)
[править код]Так статья о династии или о бейлике? Николай Эйхвальд (обс.) 09:15, 8 марта 2020 (UTC)
- И о том, и о том.
Ваш вопрос вызван тем, вероятно, что в преамбуле написано «династия», а карточка для государства?Слово «Гермияногуллары» может означать и династию, и бейлик.Турецкие историки обычно пишут вместе и о бейлике, и о династии, поскольку они неразрывны (династии правили только в своих бейликах, никто, кроме членов династии бейликами не правил).
Даже основной авторитет по бейликам (Узунчаршилы) в своих книгах и статьях то называет бейлик просто «Гермияногуллары», то «бейлик Гермияногуллары» (имея в виду под этим словом уже династию).Я могу изменить первый абзац преамбулы примерно так:Гермияногуллары (тур. Germiyanoğulları) — анатолийский бейлик (эмират) со столицей в Кютахье, а также тюркская династия, основавшая его и правившая им в период между 1300 и 1429 годами.Династия также называется Гермияниды, бейлик — Гермиян. Зануда 15:36, 8 марта 2020 (UTC)- Тут было бы правильно написать не про «а также», а про это самое сложное единство, существующее в историографии. И постоянно иметь это единство в виду в ходе повествования. «А также» ничего не изменит. У читателя-то всё равно останется вопрос: «О чём конкретно статья?». Николай Эйхвальд (обс.) 16:17, 8 марта 2020 (UTC)
- Это я собираюсь потом пояснить в статье-списке бейлик, чтобы не пояснять в статье о каждом бейлике. — Зануда 20:08, 8 марта 2020 (UTC)
- У меня пока нет источника на то, чтобы это описать. То, что я вам написал — это факт.
Но на то, чтобы вносить это в статьи, нужен АИ. Зануда 20:55, 8 марта 2020 (UTC)- В таком случае у нас серьёзная проблема. Николай Эйхвальд (обс.) 03:04, 9 марта 2020 (UTC)
- Как скажете.
Карасы, Караманиды, Айдыногуллары, Дулкадириды, Ментешеогуллары — чтоб вам не искать, если желаете номинировать на снятие статуса.
Эретнаогуллары, Саруханогуллары — эти ещё на номинациях.Обобщающего текста, о таком единстве я не видел. Я привел скрины двух книг Узунчаршилы, где видно, что один и тот же текст называется «Караманогуллары» и «бейлик Караманогулларов». Аналогично, в энциклопедии Османской империи:Караманиды и другие анатолийские турецкие эмираты приняли разговорный турецкий язык в качестве формального литературного языка … Самым старым и наиболее могущественным из этих туркменских эмиратов был эмират караманидов. (страница 40) — Караманиды рассматриваются как название и бейлика, и династии. Зануда 09:49, 9 марта 2020 (UTC)Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.- Мне некогда этим заниматься. Я хочу, чтобы вы сами подумали об этой ситуации. Ну и избирающие, конечно, должны озадачиться. Николай Эйхвальд (обс.) 10:13, 9 марта 2020 (UTC)
- Проблемы я не вижу.
Я пишу согласно АИ.
А все АИ описывали одновременно — и бейлик, и династию — как единую сущность.То, что никто из историков так и не написал обобщённо вот этих слов про сущность, не наша проблема. Зануда 10:26, 9 марта 2020 (UTC)
- Как скажете.
- В таком случае у нас серьёзная проблема. Николай Эйхвальд (обс.) 03:04, 9 марта 2020 (UTC)
- Тут было бы правильно написать не про «а также», а про это самое сложное единство, существующее в историографии. И постоянно иметь это единство в виду в ходе повествования. «А также» ничего не изменит. У читателя-то всё равно останется вопрос: «О чём конкретно статья?». Николай Эйхвальд (обс.) 16:17, 8 марта 2020 (UTC)
Итог (Гермияногуллары)
[править код]Итак, у нас есть мнение ОА, который последовательно разрабатывает тему ранней Османской империи, что можно писать одновременно о династии и её представителях, против мнения критика, который в подтверждenie своего мения источников не приводит, и ему некогда в теме разбираться. В таких ситуациях я склонна полагаться на мнение ОА. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:28, 9 марта 2020 (UTC)
- Я ждал от вас несколько более вдумчивого подхода, коллега. Ну что ж — нет так нет. Буду знать. Николай Эйхвальд (обс.) 11:39, 9 марта 2020 (UTC)
Статья про известный русскоязычный журнал о компьютерных играх, выходивший в конце 1990-х и первой половине 2000-х годов. Переписана мною практически с нуля в сентябре 2019, прошла рецензию. — Коверас 💬 18:12, 28 января 2020 (UTC)
За (Game.EXE)
[править код]- За Rael3 (обс.) 22:28, 5 февраля 2020 (UTC)
- За Основные моменты были разрешены на этапе рецензирования. Отмечу, что тема непроработанная, так как в проекте статусных о игровых журналах такого объёма нет, и одна из причин, почему с текстом и структурой может быть не все так просто. Но по-моему, все уже выполнено на требуемом к ХС уровне. Bsivko (обс.) 19:09, 3 марта 2020 (UTC)
Против (Game.EXE)
[править код]Комментарий (Game.EXE)
[править код]- У меня есть сомнения по поводу ссылок на сайт game-exe.org. На сайте нигде не упоминается, что они получали разрешение на публикацию материалов из журнала. Следовательно — сайт пиратский. Не очень хорошо ссылки на пиратский сайт размещать в статье. M0d3M (обс.) 16:55, 28 февраля 2020 (UTC)
- Удалил все ссылки на потенциально пиратские сайты — хуже статья от этого ИМХО не стала, разве что источники проверять теперь накладнее. :-) — Коверас 💬 20:37, 28 февраля 2020 (UTC)
- Шаблон {{переход}} оформляется перед знаком припинания, см. его документацию. Bsivko (обс.) 19:04, 3 марта 2020 (UTC)
- Поправил. — Коверас 💬 20:12, 3 марта 2020 (UTC)
Итог (Game.EXE)
[править код]Подозреваю, что кое-что всё-таки осталось за кадром, но для хорошей статьи полное раскрытие темы не обязательно. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:37, 7 марта 2020 (UTC)