Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 июня 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Антисемитизм в Турции

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написана мной, помощь оказали ряд участников, в первую очередь Deinocheirus и Igorp lj. Статья прошла рецензирование с незначительными замечаниями. Pessimist 12:43, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Антисионизм в статье неоднократно приравнивается к антисемитизму (например, целый раздел посвящён левому движению, а в конце говорится, что оно антисемитизм осуждает).
Если авторитетный источник помещает это под заголовком антисемитизм - будет приравнено. Насчёт «осуждает» - не вижу где такое сказано. Pessimist 18:18, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Есть взаимоисключающие параграфы (например, антисемиты якобы хвалят Гитлера и при этом отрицают, что он убивал евреев).
Что здесь взаимоисключающего? Более того, нигде не сказано, что и то, и другое писал один и тот же автор. Pessimist 18:18, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Число евреев надо бы подтвердить более авторитетным источником, чем кинорецензия. Как видно из статьи en:Jewish population, община меньше, чем в Иране и Узбекистане.
Численность общины идёт со ссылкой на ООН - в преамбуле. Ссылка на англовики явно неавторитетна. Pessimist 18:18, 7 июня 2010 (UTC) В разных источниках численность разная. Но турецкая община намного больше. Вот JWL за 2006 год. Pessimist 06:18, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано написал «одна из...» Pessimist 09:31, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • В средние века в Османскую империю массово переселялись ашкеназы — в источнике не говорится о массовости. Статья Фадеевой относит массовую миграцию ашкеназов в Турцию к 16-17 вв.
Я полагаю, что события 1492 года и позднее вполне подпадают под понятие Средние века. Сотни тысяч человек для того времени - это не массовые переселения?! 16-й век начался через 8 лет после Альгамбрского декрета. Pessimist 18:35, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я бы, кстати, не сказал. 1492 год — это позднее Возрождение; советские учебники истории начинали отсчитывать Новое время с английской революции, но есть и другие точки зрения, одна из которых относит его начало как раз к открытию Америки в том же году, что и изгнание евреев из Испании. Поэтому, как мне кажется, стоит подумать о том, чтобы Средние века в этом контексте не упоминать. --Deinocheirus 19:33, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
"В конце 15 века и позднее"? Pessimist 20:05, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Или «с конца XV века». --Deinocheirus 20:21, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Pessimist 21:08, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Сулейман I запретил местным судам разбирать дела о еврейских ритуальных убийствах и приказал передавать такие обвинения прямо в диван — здесь говорится, что такой указ издал Мехмед, а Сулейман его подтвердил. В этой же статье говорится, что первый навет был в начале 16 в., то есть после смерти Мехмеда.
Так как Мехмед мог издать такой указ, если наветы начались после его смерти? Ваш источник противоречит сам себе? --Deinocheirus 19:33, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Европейский опыт уже был. --Обывало 03:57, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
Про первый навет непонятно пока, но первый фирман похоже был действительно Мехмеда II. Сейчас подкорректируем. Pessimist 08:38, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Pessimist 20:57, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Указ был отменён благодаря одному из советников великого визиря — еврею Шломо Ашкенази. — а в предыдущем предложении источник говорит о банальной взятке.
В каком именно источнике, в Джудаике? Я там такого не нашёл. --Deinocheirus 19:37, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
В "Лехаиме".--Обывало 03:57, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
Там три версии, никак не противоречащие тому, что написано в энциклопедии. В специализированной статье можно излагать все подробности. А все варианты легенд об этом конкретном событии в этой статье явно лишние. Pessimist 18:41, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Список погромов есть ещё здесь.
В Турции? Вас не затруднит указать страницу? Pessimist 20:20, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
272.--Обывало 03:57, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
Там речь о blood libel, который расмотрен в статье. Погромов не вижу. Pessimist 04:05, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Основными идеологическими источниками антисемитизма в Турции являются исламизм, левый антисионизм и национализм. — едва ли не ключевое утверждение в статье, а источника нет.
Это обобщение трёх разделов, которые полностью подтверждены источниками. Обобщение и подробности здесь: Present-Day Anti-Semitism in Turkey. Pessimist 18:29, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Вы точно посмотрели источники? Полстатьи построено на материалах Рифата Бали - турецкого исследователя межнациональных и межрелигиозных отношений и это прямо подчёркивается в тексте статьи. Кроме этого используются научные еврейские источники и куча турецких. Перечисляю по номерам ссылок: 25, 27, 28, 38, 46, 53, 68, 73, 75. Плюс пара ссылок на турецкие источники в российских и других источниках. Если этого ни одного - еврейских публицистических источников тут нет вовсе :) Pessimist 18:18, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Турецкого?! Рифат Бали – один из евреев, родившихся в Стамбуле и уже много лет посвятивший свою жизнь исследованию антисемитизма в Турции, еврейский историк из Стамбула, еврейский исследователь из Стамбула.--Обывало 03:57, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
А у нас авторитетность теперь зависит от этнического происхождения? Я что-то упустил в правилах... Pessimist 04:01, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я добавил ещё турецких источников (в частности из Journal of Turkish Weekly)), но национальность родителей авторов, извините, не выяснил. Pessimist 07:43, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • во введении говорится, что в Турции самая большая среди мусульманских стран еврейская община - 23 тыс. Есть источники, дающие 25-35 тысяч в Иране [1] [2]89.191.112.246 20:21, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
А есть источники, где есть сравнение. 2006 год. Pessimist 06:16, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано написал «одна из...» Pessimist 09:31, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 20:18, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]

Nirvana

[править код]

Статья об одной из самых популярных рок-групп в истории. Основной автор — Kambodja, переводивший английскую статью в 2007 году. Мною были добавлены источники, почищены разделы от непроверяемоей информации, дописаны недостающие факты. Также хотелось бы отметить, что статья являлась избранной, а после была лишена статуса. --Sk8dimka 15:29, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  1. Против: фактически одна биография. Нужны серьезные разделы о музыкальном стиле, о влиянии группы, критические отзывы и т.д. Есть целые разделы без сносок. --lite 15:59, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против, согласен с Лайтом. Нужна критика, тем более это такая знаменитая группа - отзывов должно быть предостаточно; как группа влияла на другие музыкальные коллективы и тд. --EvaInCat 08:46, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Статья отправлена на доработку. Всезнайка 14:57, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Хоккей с шайбой в Белоруссии

[править код]

Впервые выдвигаю свою статью на такой статус. Статья о белорусском хоккее, написана мной. --Анатолий Шкатов 16:22, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  1. (−) Против. к сожалению без шансов, читать просто не о чем--t-piston 17:44, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Пока не очень. Даже шаблоны незавершенных статей остались. И ссылок мало. На абзац есть определенное количество ссылок. Разделы маленькие. Можно объеденить статьи чисто о белорусском хоккее в одну. Еще рано для хорошей. Желательно также просмотреть хорошие и избранные статьи и списки, касающиеся спорта. Ang15 18:52, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против. Хорошо, что по большинству тем есть отдельные статьи, но выдвигать статью, наполовину состоящую из редиректов, в хорошие, как-то не комильфо. --Deinocheirus 02:56, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против. Посмотрите другие хорошие статьи и сделайте выводы. balelьщик 07:48, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (−) Против. Я думаю, вы поторопились с номинацией. Здесь, что называется, начать и кончить… Pessimist 16:28, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Отправлена на доработку.--Hammunculs 18:24, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_июня_2010&oldid=25719562