Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июля 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Расстрел под Орлом (1941)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотелось бы искренне верить, что два часа сидения в областной библиотеке и вдвое больше времени, проведённого за компьютером, не прошли даром. — Makakaaaa 23:05, 8 июля 2012 (UTC)

За

• Работа качественная. --Ghirla ^-трёп- 06:11, 11 июля 2012 (UTC)
• За, на достаточном уровне, соответствует --Грушецкий Олег 19:19, 12 июля 2012 (UTC)
• За Только переименуйте пожалуйста "Орловский расстрел на современном этапе", а то слух и глаз режет. --Ibidem 13:45, 17 июля 2012 (UTC)

  Попробовал переименовать. Посмотрите, будьте добры. -- Makakaaaa 18:44, 18 июля 2012 (UTC)

  Предложил в тексте версию "Память об орловском расстреле". Если подойдёт хорошо, если нет замените. --Ibidem 10:36, 19 июля 2012 (UTC)

  Вполне! -- Makakaaaa 18:28, 19 июля 2012 (UTC)

• За, тема раскрыта. Pavel Alikin 13:08, 19 июля 2012 (UTC)
• За--Юлия 70 07:29, 21 июля 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Ссылка на Карпенко, Владимир Васильевич неверная. --Dmitry Rozhkov 23:13, 8 июля 2012 (UTC)

  Да, спасибо. В одном месте я уже исправлял, теперь исправил в списке. -- Makakaaaa 07:07, 9 июля 2012 (UTC)

• Не первый раз примечаю, что в википедии в советско-русских контекстах вместо осу́жденный пишется осуждённый. Здесь действительно так принято? Retired electrician (talk) 11:57, 9 июля 2012 (UTC)

  Да я всю жизнь так писал. И источники вроде в пользу "Ё": [1], [2]. -- Makakaaaa 12:43, 9 июля 2012 (UTC)

• Список убитых - предлагаю легенду к цветовым обозначениям перенести вверх, над списком. Читатель наверняка заинтересуется, что это за зелёное такое - а как узнать? Вряд ли читатель со стороны свободно ориентируется в здешнем механизме сносок. Retired electrician (talk) 12:02, 9 июля 2012 (UTC)

  Сделано. -- Makakaaaa 12:43, 9 июля 2012 (UTC)

• Добавил Категория:Массовые казни, думаю подходит по теме. --Грушецкий Олег 19:16, 12 июля 2012 (UTC)

  Разумеется. Спасибо. -- Makakaaaa 19:50, 12 июля 2012 (UTC)

• А почему выбрано текущее название статьи? В источниках — в основном «Расстрел в Медведевском лесу». Pavel Alikin 13:08, 19 июля 2012 (UTC)

  Далеко не всем известно, что такое Медведевский лес. Причина в узнаваемости. -- Makakaaaa 18:28, 19 июля 2012 (UTC)

Итог

статус присваивается.--forwhomthebelltolls 17:38, 7 августа 2012 (UTC)

Знаменский собор (Курск)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Знаменский собор (Курск)

Номинатор: Клеткин

Тематический проект: [[Проект:Православные храмы|Православные храмы]]

Куратор: Dmitry Rozhkov

Примерное время подведения итога: середина августа

авторы

Статья об одной из главных достопримечательностей Курска. Писалась практически единолично. Прошла небольшое рецензирование.--Клеткин 15:25, 8 июля 2012 (UTC)

За (Знаменский собор (Курск))

1. За Как бы ни читал требования к ХС — статья им соответствует. Чувствуется, что написано с любовью к родному городу. --Ibidem 20:01, 21 июля 2012 (UTC)
2. За. ~ Чръный человек 19:28, 29 июля 2012 (UTC)
3. За. Возьму за образец, если соберусь написать про какой-нибудь храм. --Тотемский 13:02, 1 августа 2012 (UTC)
4. За. Джекалоп 06:58, 3 августа 2012 (UTC)
5. За, спасибо автору за внимание к замечаниям. --lite 13:52, 7 августа 2012 (UTC)

Против (Знаменский собор (Курск))

Комментарии (Знаменский собор (Курск))

• Вы бы разбили секции на абзацы, такую стену текста воспринимать трудно. Не помешали бы внятные фото интерьера, основных реликвий, план храма. --Ghirla ^-трёп- 08:32, 9 июля 2012 (UTC)

  • Текст на абзацы разбит. Добавлена репродукция Курской Коренной иконы. План храма нигде найти не могу, буду благодарен, если поможете с этим. Фотографии интерьера попытаюсь сделать в ближайшее время. Спасибо. --Клеткин 07:23, 13 июля 2012 (UTC)

• СОвсем уж мал раздел об архитектуре храма. О куполе, выдающемся по размерам, указано только, что он покоится на световом барабане, а ведь можно было бы раскрыть поподробнее: материал, конструкция свода. Кто архитектор собора, и был ли вообще какой-то проект? --lite 08:41, 9 июля 2012 (UTC)

  • Сделано Раздел доработан, в том числе добавлена информация о куполе. Автор проекта не известен. В руководстве строительством принимал участие губернский архитектор П. К. Шмит, эта информация в статью добавлена. Спасибо. --Клеткин 07:23, 13 июля 2012 (UTC)

• Порядок изложения: сейчас статью замыкает раздел «Внутреннее убранство», но он не о современном храме, а о том, что было. Прочитавшему раздел «После Октябрьской революции» должно быть понятно, что «Внутреннее убранство» — это всё об утраченном, этого давно нет. Но это лишь догадка читателя, а лучше бы его ткнуть носом, написав чёрным по белому: «этого больше нет». А раз нет, то не лучше ли перенести весь раздел вверх, в соответствующий раздел истории? Вы рассказываете историю постройки — вот там и место описанию того, что построили. А то, что выстроили после 1999 — это в раздел о современности. Retired electrician (talk) 11:42, 9 июля 2012 (UTC)

  • Сделано Подраздел перенесён в раздел История. Спасибо. --Клеткин 07:23, 13 июля 2012 (UTC)

• На курском городском портале говорится, что собор считается первым храмом города Курска, неплохо бы, если это действительно так, отразить это в преамбуле. Значимо.--Грушецкий Олег 19:10, 12 июля 2012 (UTC)

  • Сделано Знаменский собор является кафедральным собором Курской и Рыльской епархии. Информация добавлена. Спасибо.--Клеткин 09:32, 14 июля 2012 (UTC)

• Было бы очень полезно к появлению статьи на заглавной написать хотя бы небольшую статью о монастыре. --Dmitry Rozhkov 19:41, 19 июля 2012 (UTC)

  • Сделано Небольшая статья написана. Понимаю, что она ещё очень сырая, чуть позже постараюсь её доработать. --Клеткин 19:42, 31 июля 2012 (UTC)

• В 1688 году государями Иоанном и Петром Алексеевичами и Софьей Алексеевной был поднесён в дар большой 57-пудовый колокол, отлитый мастером Фёдором Маториным, прослуживший около трёхсот лет. В 1860 году треснувший колокол сняли с колокольни и торжественно установили на высокий постамент в северо-восточной части монастырской ограды — в таком случае, может быть, «около двухсот лет»?--Dmitry Rozhkov 19:42, 19 июля 2012 (UTC)

  • Сделано Да, явная ошибка. Слепо скопировал из источника, не проверив. Но теперь исправил. Спасибо. --Клеткин 20:14, 19 июля 2012 (UTC)

• В одной из них, северной, в XIX веке устроены часы немецкой работы с громадным циферблатом. — учитывая, что и сам храм, и колокольня были построены в первой четверти XIX века, такое уточнение о времени устройства часов ни о чём не говорит. Нужно уточнить, как минимум, «в середине века», «во второй половине», «в конце», а лучше просто указать год. --Dmitry Rozhkov 19:50, 19 июля 2012 (UTC)
• В 1832 году был установлен чугунный иконостас, заказанный в 1824 году на Александровском литейном заводе Санкт-Петербурга. - а почему ждать пришлось так долго? --Dmitry Rozhkov 19:52, 19 июля 2012 (UTC)

  • ...работы по его изготовлению были столь не просты, что на его создание, доставку и установку потребовалось шесть лет. Сделано Уточнение в текст статьи добавлено. --Клеткин 18:22, 22 июля 2012 (UTC)

• В 1854 году по проекту московского архитектора Н. И. Козловского были заложены колонны северного и западного портиков кирпичными стенами с окнами и дверями и соединены с проходами в монастырской ограде. — глагол «заложены» может иметь разное значение и в начале конструкции он сбивает с толку («по проекту… заложены колонны», а потом неожиданно «стенами»). Лучше переформулировать. --Dmitry Rozhkov 19:55, 19 июля 2012 (UTC)

  • Сделано --Клеткин 18:04, 22 июля 2012 (UTC)

• придел Святого Николая Мирликийского - насколько распространено и узнаваемо, в частности в Курске, такое именование Николая Чудотворца? --Dmitry Rozhkov 20:06, 19 июля 2012 (UTC)

  • Сделано Исправлено на Николая Чудотворца. --Клеткин 18:09, 22 июля 2012 (UTC)

• Что это за загадочный петербургский академик живописи Борги, все упоминания о котором относятся к этому храму и, по всей видимости, восходят к одному источнику? Такие вещи нельзя слепо переписывать, столичный академик живописи лицо значительное, и просто так затеряться в истории не должен. Нет ли тут опечатки в первоисточнике, или может быть, сейчас его фамилия известна в другом написании? Хорошо бы установить полное имя. --Dmitry Rozhkov 20:16, 19 июля 2012 (UTC)

  • В «Одигитрии Русского зарубежья» указывается автором икон академик Брюлов (именно с одним л), но не указывается, какой из пяти Брюлловых, живших в это время [3]. Упоминаний об академике живописи Борги тоже нигде более не нашёл, однако он упоминается и у Танкова, и у Златоверховникова, а это два старейших источника.--Клеткин 17:55, 22 июля 2012 (UTC)

• А изображений первого каменного храма не сохранилось? --Dmitry Rozhkov 21:08, 19 июля 2012 (UTC)

  • Изображений я нигде не встретил, но есть план первого каменного храма на плане монастыря здесь --Клеткин 15:29, 20 июля 2012 (UTC)

    • Можно попросить графистов, чтобы перерисовали. Правда, качество скана неважное, нет ли у вас бумажного оригинала?--Dmitry Rozhkov 17:47, 21 июля 2012 (UTC)

      • Нет, бумажного оригинала плана монастыря 1785 года у меня, к сожалению, нет. :) --Клеткин 19:10, 22 июля 2012 (UTC)

        Имел в виду это: Печатная версия: Наследие монастырской культуры: Ремесло, художество, искусство: Ст., рефераты, публ. СПб., 1998. Вып. 3. С. 39–46. =) Судя по всему, ксерокопия оттуда. --Dmitry Rozhkov 20:05, 22 июля 2012 (UTC)

• Прочитал. Хорошая работа, для ХС, наверное, достаточно. А так напрашивается раздел с критикой и отзывами: какое место храм занимает в жизни города и верующих по всей России, какие-то отзывы и характеристики деятелей церкви, культуры, политиков. Отзывы историков и архитекторов, почему храм так ценен, в чем его уникальность с этих точек зрения. Критика проведенной реконструкции. Может быть, он встречается на полотнах выдающихся художников, или присутствует в кадре популярных фильмов (когда был кинотеатром, складом, и когда уже был возвращен церкви). Всё это точно придется добавить при номинировании КИС, и не помешает (хотя бы небольшой раздел) сейчас.--Dmitry Rozhkov 21:06, 19 июля 2012 (UTC)

  • Небольшой раздел В искусстве добавил.--Клеткин 17:55, 22 июля 2012 (UTC)

• Хм, правильно ли, что статья находится одновременно и здесь, и на рецензировании? Pavel Alikin 13:25, 22 июля 2012 (UTC)

Журнал куратора

• 19 июля. Начата обычная вычитка статьи. Замечания и комментарии выше. --Dmitry Rozhkov 19:40, 19 июля 2012 (UTC)

Итог куратора

Вычитка проведена, внесены небольшие коррективы, даны некоторые рекомендации, которые, по возможности, были выполнены. Статья соответствует всем требованиям, предъявляемым к ХС, и готова к избранию. --Dmitry Rozhkov 12:04, 9 августа 2012 (UTC)

Итог (Знаменский собор (Курск))

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 13:20, 9 августа 2012 (UTC)